אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > אוריון

נמצאו 2634 מסמכים עבור 'אוריון'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (תל אביב) 77336-12-20 - האיש החשוב בע"מ נ' רולינק מוצרים חכמים בע"מ

אוריון
06/04/2021
- האיש החשוב בע"מ נ' רולינק מוצרים חכמים בע"ממחוזי תל-אביב-יפו ת"א (תל-אביב-יפו) 77336-12-20 האיש החשוב בע"מ ע"י ב"כ עו"ד פישר בכר חן וול אוריון ושות' נ ג ד רולינק מוצרים חכמים בע"מ ע"י ב"כ עו"ד קרן רייכבך סגל ואח' בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [06.04.2021] כבוד השופטת טל לוי-מיכאלי החלטה בפני בקשת הנתבעת (להלן: "הנתבעת" או "המבקשת") לחייב התובעת (להלן: "התובעת" או "המשיבה") בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות משפט בסך של 400,000 ₪ (10% מסכום התביעה)

ת"א (באר שבע) 12640-03-19 - דוד מדמוני נ' בת אל דוד

אוריון
19/03/2021
היינו "ניתן לו יומו", נחשבת כהחלטה ש"נתנה במעמד צד אחד", אולם עדין הגישה בפסיקה היא להותיר את שיקול הדעת בידי בית המשפט (ראה למשל רעא 2373/17 סיגלית אוריון נ' אושרית טולציס). במקרה דנן, כמו כן, עם כניסתן לתוקף של תקנות סדר הדין האזרחי התשע"ט-2018, קודם למועד מתן ההחלטה, ופקיעת תקנה 201 לתקנות הקודמות, שכללה התייחסות ספציפית למקרה בו לא הוגש כתב טענות, והתייחסות נפרדת למקרה שבו נתנה החלטה במעמד צד אחד, נראה כי יש חיזוק לדעה התומכת בסמכות לבטל את

ת"א (חיפה) 59598-12-19 - אירית אטיאס נ' אופיר בר שלום

אוריון
14/03/2021
בייצוא מזון לדגים לניגריה לאחר פסח 2020 מצויה בליבת המחלוקת. ב. על פי הדין חל הכלל בדבר סופיות תשובות העד בעניינים צדדיים (למשל רע"א 3547/10 אפרים אוריון נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה בתל אביב יפו (פורסם בנבו, 15.07.2010)). התובעים יפרטו כיצד מתיישבת בקשתם עם כלל זה. לאחר הגשת הפירוט על ידי התובעים, בתוך 14 יום כולל פגרת הפסח, תינתן החלטה בבקשה. ניתנה היום, א' ניסן תשפ"א, 14 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.

סע"ש (נצרת) 27053-06-17 - זוגלובק דני נ' אשד גתוע

אוריון
08/03/2021
כמכלול על ידי המותב שידון בתביעה החדשה. ניתנה היום, כ"ד אדר תשפ"א, (08 מרץ 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. [1] ראו והשוו: רע"א 2373/17 סיגלית אוריון נ' אושרית טלציס (27.4.2017). [2] לעניין סמכות בית הדין לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד, ראו למשל: בר"ע (ארצי) 27995-01-16 מיטל ז'נו הראלי נ' יצחק איתן ( 12.4.2016). [3] יצוין, כי ייתכנו מקרים בהם ניתן יהיה לראות בפסק הדין שמחק תביעה בשל אי-הפקדת ערובה, ככזה שניתן במעמד צד אחד, ואז ניתן יהיה גם

ת"צ (חיפה) 58006-01-20 - שלמה וולפנר נ' Boiron

אוריון
07/03/2021
וולפנר ו/או הדס בקל ואח' נ ג ד 1. Boiron ע"י ב"כ עו"ד תומר ויסמן ממשרד עוה"ד ארדינסט, בן נתן, טולידאנו ושות' 2. מדיצ'י מדיקל בע"מ ע"י ב"כ עו"ד גיל אוריון בית המשפט המחוזי בחיפה [07.03.2021] כב' השופט יגאל גריל, שופט עמית ע"י ב"כ עוה"ד ו/או ממשרד עוה"ד ברם אפשטיין ושות' ו/או טל ויזנגרין ואח' ממשרד עוה"ד פישר בכר חן וול אוריון ושות' החלטה א. בפניי שתי בקשות מטעם שתי המשיבות למחיקת תשובת המבקש לתגובותיהן לבקשה לאישור תובענה ייצוגית. ב. הנסיבות ושות

סע"ש (חיפה) 32769-11-17 - מיכאל שלו נ' מועצה מקומית בנימינה-גבעת עדה

אוריון
03/03/2021
"כידוע, אמת המידה העיקרית להתרת הבאת עדות ובכלל זה הצגת מסמך, היא האם העדות רלוונטית שאם לא כן, נמצא כי אין בעדות 'צורך'.." (רע"א 3547/10 אפרים אוריון נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה בתל אביב יפו, (פורסם בנבו, 15/7/2010). בית הדין הארצי קבע כי: "שאלת הרלוונטיות של העדות המבוקשת נבחנת לאור האינטרס העקרוני והמרכזי של ההליך השיפוטי, הוא גילוי האמת, ועל כן מבחן הרלוונטיות הוא מבחן רחב באופן יחסי, כשם שהוא רחב בהליך גילוי מסמכים, המשרת גם הוא האינטרס

תא"מ (עפולה) 8285-05-20 - מוחמד מסאדי נ' מלא הסל - פירות וירקות בע"מ חברות

אוריון
01/03/2021
בבית משפט השלום (2016), בעמ' 77). אמת המידה העיקרית להתרת הבאת עדות ובכלל זה הצגת מסמך, היא האם העדות או הראיה הינה רלוונטית (רע"א 3547/10 ‏אפרים אוריון נ' הועדה המקומית לתכון ובניה בתל אביב יפו). ברע"א 2137/02 אליהו ממן נ' פז חברת נפט בע"מ נפסק שהכלל לעניין הגשתן של ראיות לבית המשפט הוא, כי בעל דין צריך להגישן ב"חבילה אחת". רק מקום בו מצביע בעל דין על טעמים סבירים והוגנים המצדיקים סטייה מן הכלל הנ"ל, יענה בית המשפט לבקשתו להגיש ראיות נוספות.

ת"א (מרכז) 33822-01-19 - קחם חברה להשקעות בע"מ נ' אוריון שיא ניהול והנדסה בע"מ

אוריון
01/03/2021
ת"א (מרכז) 33822-01-19 - קחם חברה להשקעות בע"מ נ' אוריון שיא ניהול והנדסה בע"מ ואח'מחוזי מרכז ת"א (מרכז) 33822-01-19 קחם חברה להשקעות בע"מ נ ג ד 1. אוריון שיא ניהול והנדסה בע"מ 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ בית המשפט המחוזי מרכז-לוד [01.03.2021] כבוד השופט עוז ניר נאוי החלטה משלא הודע דבר באשר להליך הגישורי כמתחייב, ועל מנת לקדם את התיק, הנני מורה כי עדויות ראשיות יוגשו בתצהירים כדלהלן: תצהירי התובעת עד ליום 5.5.21. תצהירי הנתבעות עד ליום 5.7.21.

ת"צ (תל אביב) 49091-02-15 - רמי מזרחי נ' שופרסל בע"מ

אוריון
18/02/2021
את סכומי הגמול ושכר הטרחה, באופן שיתמרץ את הצדדים לייצר מנגנונים שיביאו למימוש מיטבי של הסדר הפשרה, ובנסיבות המקרה מצאתי כי ראוי לעשות כן [ראו: גיל אוריון וזיו שוורץ "מנגנונים לפיקוח על מימושה של הפשרה בהליך הייצוגי" עלי משפט ט' 147 (2011); ת"צ 24675-10-13 הררי נ' צבאן, פס' 83-80 (30.08.2020)]. בשים לב לדברים אלו, כמו גם לרצון לתמרץ את הצדדים לפעול למימושו המיטבי של הפיצוי לחברי הקבוצה, מצאתי להורות כי המשיבה תישא בסכום של 191,954 ש"ח בתוספת

בר"ע 3081-01-21 - יעל שאער נ' עיריית פתח תקווה

אוריון
17/02/2021
"כידוע, אמת המידה העיקרית להתרת הבאת עדות ובכלל זה הצגת מסמך, היא האם העדות רלוונטית שאם לא כן, נמצא כי אין בעדות 'צורך'..." [רע"א 3547-10 אפרים אוריון נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה בתל אביב יפו (15.7.2010), בפסקה 10 והאסמכתאות שם]. שאלת הרלוונטיות של העדות המבוקשת נבחנת לאור האינטרס העקרוני והמרכזי של ההליך השיפוטי, הוא גילוי האמת, ועל כן מבחן הרלוונטיות הינו מבחן רחב באופן יחסי, כשם שהוא רחב בהליך גילוי מסמכים, המשרת, גם הוא, את האינטרס האמור