אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > אור

נמצאו 118115 מסמכים עבור 'אור'. מוצגים מסמכים 21 עד 30

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

סע"ש (נצרת) 11624-11-18 - בלה ברסקי נ' אורט ישראל חל"צ ח.פ 5200172454

אור
06/05/2021
עבודתה הרבות תחת הגב' מיכאלי, כך שטענת ההתעמרות עלתה לראשונה במסגרת מכתב מטעם ב"כ התובעת מיום 15.2.2018 במסגרתו דרשה לקבל את דרגת השיא. מכתב דנן ראה אור 3 ימים לאחר סירובו של מנהל בית הספר - מר אטמור, לאשר לתובעת את תשלום התוספת דנן. ד. מאחר ולא היתה כל פניה מצד התובעת אודות ההתעמרות הנטענת הרי שממילא אין זה אפשרי כי הנתבעת תפר את חובתה לנקוט באמצעים על מנת למנוע את ההתעמרות, שכלל לא ידעה על קיומה. ה. התובעת לא הוכיחה כי גב' אלזה הערימה קשיים

תמ"ש (חדרה) 30754-03-20 - פלונית נ' המרכז הרפואי הלל יפה

אור
06/05/2021
כי יעשה שימוש כאמור בביציות המופרות להולדת ילדים לאחר מותו. משכך, וע"פ ההלכה הפסוקה, אין די ברצונה של התובעת ודין התביעה להידחות. התסקיר שהוגש, שופך אור על מערכת היחסים הקשה של התובעת והמנוח, באופן המעלה ספקות כבדים ביחס לטענת התובעת כי כוונת בני הזוג הייתה לחזור לחיות יחד ולהרחיב את התא המשפחתי. בכתב התביעה לא נטען כי לאחר הגירושין בני הזוג חיו חיים משותפים וכן לא ניתנה כל התייחסות לרצונו של המנוח בילדים משותפים נוספים עם התובעת. ככל וזה אכן

ת"א (ראשון לציון) 35518-03-20 - פלוני נ' א.ז. אור הנדסה ויזמות בע"מ

אור
06/05/2021
ת"א (ראשון-לציון) 35518-03-20 - פלוני נ' א.ז. אור הנדסה ויזמות בע"מ ואח'שלום ראשון-לציון ת"א (ראשון-לציון) 35518-03-20 פלוני נ ג ד 1. א.ז. אור הנדסה ויזמות בע"מ 2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בראשון-לציון [06.05.2021] כבוד השופט יוני לבני החלטה 1. נוכח הפערים בין חוות דעת הצדדים, אני ממנה בזאת את פרופ' אלי שטיינברג, כמומחה רפואי בתחום האורתופדיה. 2. המומחה מתבקש לקבוע את שיעור הנכות הצמיתה של התובע עקב התאונה נושא התביעה ולהתייחס גם

ת"א (נצרת) 57358-01-17 - אשר בוכריס נ' ועד מושב עלמה

אור
06/05/2021
לא הבאת את אחיך יעקב, לא לקחת ממנו תצהיר להעיד כאן?" הוא השיב: "לא יודע למה". התובע אף לא זימן גורמים נוספים החתומים על מסמכים אלו על מנת שישפכו אור על העניין. לעניין זה אציין, כי כלל ידוע הוא כי הימנעות בעל דין מהצגת ראיה או מהבאת עדות, יוצרת חזקה כי אילו הייתה מוצגת הראיה או נשמעת העדות, היא היתה פועלת לחובת אותו צד (ראו למשל - ע"א 641/87 קלוגר - החברה הישראלית לטרקטורים וציוד בע"מ, פ"ד מד(1) 239, 245 (1990)). 65. עוד מסמך אותו הזכיר התובע על

גמ"ר (תל אביב) 2703-03-19 - מדינת ישראל נ' יונתן והב

אור
06/05/2021
שני עמודי תאורה לא פעלו באופן מיטבי. 5. בצומת, בכיוון נסיעת הנאשם מעבר חצייה מסומן היטב (להלן: "מעבר החצייה"), אשר מסומן גם באמצעות תמרורים 707 (אור צהוב מהבהב) וכן תמרור ב - 36 (תן זכות קדימה). מכיוון נסיעת הנאשם ניתן להבחין בהולך רגל העומד על המדרכה ממרחק של 68 מ', ובהולך רגל העומד על אי התנועה ממרחק של 85 מ'. 6. אותה עת, התקרב ראובן שפיגל ז"ל (להלן: "המנוח") למעבר החצייה והחל לחצות את הכביש על מעבר החצייה, כאשר כיוון חצייתו אינו ידוע. הנאשם,

ת"א (בת ים) 60549-08-20 - מאיה יוסף ויסמן נ' סידני חמו

אור
06/05/2021
חמושלום בת-ים ת"א (בת-ים) 60549-08-20 1. מאיה יוסף ויסמן 2. רונן ויסמן נ ג ד סידני חמו בית משפט השלום בבת-ים [06.05.2021] לפני כבוד השופטת אפרת אור-אליאס, סגנית נשיא פסק דין לפני בקשה לסילוק התובענה על הסף. עסקינן בתביעה כספית שהוגשה על ידי המשיב כנגד המבקשים, בגין דמי תיווך שלטענתו הם חבים בהם, כתוצאה מרכישת נכס על ידם מצד ג'. הבקשה מבוססת על הטענות כי המשיב לא היה הגורם היעיל בעסקת המכר וכי בין הצדדים לבקשה שלפני לא נכרת הסכם בכתב לשירותי

מ"ת (ראשון לציון) 51467-03-21 - מדינת ישראל נ' פלוני

אור
06/05/2021
לתלונה ניתן למצוא בפניית בנם של בני הזוג למוקד 100, לפיה אמו התקשרה אליו בוכה והוא "מפחד שאבא שלי אולי הרביץ לה". הודעתו של הבן (18.3.21) אינה שופכת אור על האירוע נשוא כתב האישום, אך הוא מסר תיאור כללי של מקרי אלימות בעבר שכללו "כאפות ודחיפות". ג. דו"חות פעולה של השוטרים שהגיעו למקום, מצאו את המתלוננת בוכה, שמעו ממנה שהמשיב היכה אותה ושהיא חוששת ממנו, וכן שמעו תגובה ראשונית של החשוד בה הוא מודה בדחיפת המתלוננת. ד. הודעת המשיב (18.3.21) לפיה

תא"מ (ראשון לציון) 17554-09-17 - איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

אור
06/05/2021
שחרורו ממוסך הנתבע 3 כאשר הוא מתוקן ומוכן לנסיעה. לטענת נהג התובעת הוא עצמו מעולם לא ביקר או נכח במוסך הנתבע 3 וממילא לא התנהל מולו ואינו יכול לשפוך אור באשר למה עלה בגורל הרכב בפרק הזמן מרגע שיצא מחזקתו לטובת הטיפול במוסך עד אשר חזר אליו לאחר התיקון. נהג התובעת העיד כי הרכב נמסר לתיקון כשבועיים לאחר התאונה שכן לא היתה כל מניעה בנסיעה בו וכי לא אירע כל אירוע תאונתי לרכב בפרק זמן זה. לטענת נהג התובעת הוא למד על החמרת הנזק ברכב והפער שבין הנזקים,

ת"פ (חיפה) 8869-11-19 - מדינת ישראל נ' ספיר כהן

אור
05/05/2021
8869-11-19 מדינת ישראל נ ג ד 1. ספיר כהן, 2. ע"מ - ניתן גזר דין בית המשפט המחוזי בחיפה [05.05.2021] לפני כבוד השופט אמיר טובי ב"כ המאשימה - עו"ד אבי אור-זך ב"כ נאשמת 1 - עו"ד יובל זמר ועו"ד שלי פדלון-ארבל ב"כ נפגעת העבירה א.א - עו"ד טלי איזנברג גזר דין ההליך וכתב האישום 1. הנאשמת 1 (להלן: "הנאשמת") הורשעה בעבירה שיוחסה לה בכתב האישום - התעללות בקטין על ידי אחראי, עבירה לפי סעיף 368ג סיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"). יצוין כי

סע"ש (באר שבע) 17241-05-20 - אינגרידה גנטצקו נ' א.ש. סיעוד ורווחה בע"מ

אור
05/05/2021
עמדנו לעיל והן מחמת אופיים של התובענות המתעוררות בבתי הדין". (דב"ע נו/217-3 שפירו יעקב -מדינת ישראל, נציבות מס הכנסה, ניתן ביום 23.5.96 ופורסם בפד"ע-אור 6), 5. אולם, סמכותו זו של בתי הדין רחבה ככל שתהיה אינה מוגבלת ועל בית הדין לנהוג על פי עקרונות היסוד שנקבעו בפסיקת בתי המשפט בכל הנוגע לתיקון כתבי טענות (דב"ע תש"ן 90-3 שופרסל בע"מ-קייטנברג, פד"ע כב' 22, 25-26). בדב"ע תש"ן/23-3 מדינת ישראל - מלמן (פד"ע כא 360, 363) פורטו כללי היסוד המנחים את