אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > אור

נמצאו 115752 מסמכים עבור 'אור'. מוצגים מסמכים 51 עד 60

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

תא"ח (תל אביב) 42423-05-20 - יוסף בן פורת נ' דוד אסף אשכנזי

אור
15/12/2020
הפשרה לעניין פירעון (תשלום) דמי השכירות שטרם נפרעו, מעידה על כוונת הצדדים לשלם דמי שכירות ללא ניכוי סכום המע"מ. זאת ועוד; יש באמור גם כדי לשפוך אור על דברי באי כוח הצדדים במהלך דיון זה. ב"כ הנתבע אומר שהם שילמו דמי שכירות עד עכשיו בסך של 900 דולר. ב"כ התובע משיב שהתובע דורש כעת 1,800 דולר. בהמשך ב"כ הנתבע אומר שיש לו חוות דעת עדכנית המדברת על 4,000 ₪. הצדדים לא מעלים את נושא המע"מ וניכר כי כוונתם בציון הסכומים היא במונחים של חוזה השכירות; היינו

תא"מ (פתח תקווה) 36926-08-19 - איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ נ' א. אור שיווק תוצרת חקלאית בע"מ

אור
14/12/2020
תא"מ (פתח-תקוה) 36926-08-19 - איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' א. אור שיווק תוצרת חקלאית בע"מ ואח'שלום פתח-תקוה תא"מ (פתח-תקוה) 36926-08-19 1. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ 2. יעקב לוזון נ ג ד 1. א. אור שיווק תוצרת חקלאית בע"מ 2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ בית משפט השלום בפתח-תקוה [14.12.2020] כבוד השופטת עדנה יוסף-קוזין פסק דין בעניינה של נתבעת 2 הליך זה היה קבוע לשמיעת עדויות נהגים ל- 13.12.2020. כמפורט בכתב ההגנה של נתבעת 2, היא הכחישה

ס"ע (חיפה) 20846-02-20 - אביה בוז'ין נ' א.אב. שירותי בטיחות בע"מ

אור
14/12/2020
מחובתה של הנתבעת לחשוף את המסמכים שברשותה. גם בעניין זה שוכנעתי שמדובר במסמכים רלוונטיים שיש להם זיקה ליחסי העבודה בין הצדדים והם עשויים לשפוך אור ולסייע בבירור המחלוקות בין הצדדים, כפי שנטען בסעיף 12 לבקשת התובע. 5. סיכומו של דבר: הבקשה מתקבלת. 6. בתוך 15 ימים הנתבעת תמציא לתובע תצהיר גילוי מסמכים משלים בצירוף דו"חות הנוכחות לכל תקופה העבודה; העתק מתיקו האישי של התובע; העתק מכל המסמכים ששלחה הנתבעת למשרד התחבורה בעניינו של התובע. תצהיר הגילוי

המש (ירושלים) 3001-12-20 - אבו אלהיג'א סמיח נ' מדינת ישראל

אור
14/12/2020
דין וכי ואין לראות בטענה זו כ"נימוק מיוחד", בהתאם לסעיף 230 לחסד"פ או כטענה שמקימה חשש לעיוות דין אם לא יוארך המועד להישפט (עפ"ת 51304-09-16 חי חיים אור גל נ' מדינת ישראל מיום 3.11.2016, עפ"ת 42642-12-17 שאול שלום נ' מדינת ישראל מיום 1.4.2018 (להלן: "פסק דין שאול שלום"), עפ"ת 45005-06-18 הלל רוזנברג נ' מדינת ישראל מיום 24.12.2018, עפ"ת 45391-01-19 גיא כהן נ' מדינת ישראל מיום 31.3.2019, עפ"ת 11160-10-19 אבישג נ' מדינת ישראל מיום 1.1.2020 (לא

ת"ק (חיפה) 42761-01-20 - אמיר פיזואתי נ' עופר סלמן

אור
14/12/2020
כבלי תקשורת לא הותקנו בסלון ובחדרי הילדים; ומיקום התאורה מוטעה באופן שדרש ביצוע עבודות גבס. 5. לכתב התביעה צורפה הצהרה של מר טל פיליפ מחברת קרן אור אשר העיד, כי ערך ביקור בביתו של התובע כחלק מפיקח עליון שניתן ללקוחות כשירות וכי דימרים אשר סופקו חוברו באופן מוטעה ועל כן נשרפו. בנוסף הצהיר, כי לא ניתן היה לפצות את התובע עבור גופי תאורה שלא הורכבו. בנוסף צורפו לכתב התביעה הצעת מחיר מיום 18.6.2018; חשבונית מס מיום 12.12.2018 על סך של 25,000 ש"ח;

ד"מ (ירושלים) 33395-11-19 - מעוז בן טוב נ' אור תורה סטון

אור
14/12/2020
ד"מ (ירושלים) 33395-11-19 - מעוז בן טוב נ' אור תורה סטוןמחוזי עבודה ירושלים ד"מ (ירושלים) 33395-11-19 מעוז בן טוב נ ג ד אור תורה סטון ע"י ב"כ - עו"ד משה בן שימול בית הדין האזורי לעבודה ירושלים [14.12.2020] כב' הרשם עמי רוטמן פסק דין 1. לסילוק סופי ומוחלט של כל תביעותיהם ההדדיות, הסמיכו הצדדים את בית הדין לפסוק לפשרה על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 סכום בטווח שבין 0 ₪ ל- 500 ₪ כהחזר הוצאות נטו. כן הסכימו הצדדים כי בית הדין

ת"ק (טבריה) 29851-07-20 - ינון טובי נ' סופרבוס הסעים ותיור בע"מ

אור
14/12/2020
התאונה ושהייתה עסוקה בפלאפון. אך עדיין אין פירוש הדבר שעדותה מיותרת. היא יכולה להעיד לגבי מקום אירוע התאונה וכן עוד כהנה וכהנה פרטים שיכולים לשפוך אור על אופן התרחשותה. מכאן, שאי הבאתה למתן עדות נזקף במידה מסוימת לחובתו של התובע. ואם לא די בכל האמור , הסרבול וחוסר הבהירות של תיאור התאונה בכתב התביעה אינו מוסיף איתנות לגרסת התובע אלא מעורר סימני שאלה. 7. על מנת למצות את הנימוק, אבהיר כי, מבחינת מהימנות הנהגים לא מצאתי בהתרשמות הבלתי-אמצעית כדי

תא"מ (תל אביב) 67156-05-20 - ביטוח חקלאי- אגודה שיתופית מרכזית בע"מ נ' א. אור שיווק תוצרת חקלאית בע"מ

אור
14/12/2020
תא"מ (תל-אביב-יפו) 67156-05-20 - ביטוח חקלאי- אגודה שיתופית מרכזית בע"מ ואח' נ' א. אור שיווק תוצרת חקלאית בע"מ ואח'שלום תל-אביב-יפו תא"מ (תל-אביב-יפו) 67156-05-20 1. ביטוח חקלאי- אגודה שיתופית מרכזית בע"מ 2. חנן פסטרניק נ ג ד 1. א. אור שיווק תוצרת חקלאית בע"מ 2. אסף קורנפיין 3. ניבה בן ציון בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [14.12.2020] לפני כבוד הרשם בכיר קייס נאשף החלטה המדובר אך בישיבה מקדמית. ניתנה היום, כ"ח כסלו תשפ"א, 14 דצמבר 2020, בהעדר

ת"א (תל אביב) 68457-07-20 - מ.א נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

אור
14/12/2020
אבן ברי נ ג ד איילון חברה לביטוח בע"מ ע"י עו"ד עוז ברקוביץ בית משפט השלום קרית-גת מ.א נ' איילון חברה לביטוח בע"מ [14.12.2020] בפני: כב' השופט הבכיר אור אדם החלטה 1. בעלי הדין ישלימו ביניהם ההליכים המקדמיים לרבות גילוי מסמכים הדדי ועיון בהם, תשובות לשאלונים ככל שיוחלפו ופרטים נוספים ככל שיידרשו. הליכים אלה יסתיימו עד סוף ינואר 2021 ולאחר מכן לא יוגשו כל בקשות בעניין הליכים מקדמיים. 2. חוות דעת נגדית תוגש עד ליום 10.2.2021. לאחר הגשת חוות הדעת

ב"ל (תל אביב) 31058-07-17 - פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

אור
14/12/2020
לטענתו מדובר על 120-40 שקים. בעניין זה העיד מר Xבאופן קטגורי, כי רק עובדי המחסן היו מפרקים את המכולה וכי התובע לא עשה זאת. העד שיכול היה לשפוך אור על היקף העבודה של התובע, הוא מר קרבצ'נקו. בנסיבות אלה, היה לתובע אינטרס לזמנו למתן עדות, שכן יכול היה לתמוך בגירסתו, כי הרים את השקים לבד וכן לגבי כמות השקים ועבודת פריקת המחסן. העד לא התיצב, בשל גילו המבוגר. משכך, לא הוגשה כראיה ההודאה שמסר לחוקר המל"ל. התובע יכול היה לזמן עדים שעבדו עימו, על מנת