|
אור
|
12/12/2020
|
| איגור ברנשטייןשלום חיפה ת"ד (חיפה) 4537-12-20 מדינת ישראל נ ג ד איגור ברנשטיין בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתעבורה בחיפה [12.12.2020] כבוד השופט אור לרנר החלטה להקראה ביום 18.4.21 בשעה 10:20. המזכירות תזמן את הצדדים. התייצבות הנאשם חובה, אחרת יישפט בהיעדרו. ניתנה היום, כ"ו כסלו תשפ"א, 12 דצמבר 2020, בהעדר הצדדים. |
|
|
אור
|
12/12/2020
|
| ישראל נ' נהאי עואדשלום חיפה ת"ד (חיפה) 4527-12-20 מדינת ישראל נ ג ד נהאי עואד בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתעבורה בחיפה [12.12.2020] כבוד השופט אור לרנר החלטה להקראה ביום 4.3.21 בשעה 10:00. המזכירות תזמן את הצדדים. התייצבות הנאשמת חובה, אחרת תישפט בהיעדרה ויוצא נגדה צו הבאה. ניתנה היום, כ"ו כסלו תשפ"א, 12 דצמבר 2020, בהעדר הצדדים. |
|
|
אור
|
12/12/2020
|
| בת אל לופתיןשלום חיפה פ"ל (חיפה) 4526-12-20 מדינת ישראל נ ג ד עמית בת אל לופתין בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתעבורה בחיפה [12.12.2020] כבוד השופט אור לרנר החלטה להקראה ביום 25.4.21 בשעה 10:20 המזכירות תזמן את הצדדים. התייצבות הנאשמת חובה, אחרת תישפט בהיעדרה. ניתנה היום, כ"ו כסלו תשפ"א, 12 דצמבר 2020, בהעדר הצדדים. |
|
|
אור
|
12/12/2020
|
| מ"ת (מרכז) 41875-10-20 - מדינת ישראל נ' יוסף גנגנה ואח'מחוזי מרכז מ"ת (מרכז) 41875-10-20 מדינת ישראל נ ג ד 1. יוסף גנגנה 2. א.ד. אור מרום עבודות עפר בע"מ בית המשפט המחוזי מרכז-לוד [12.12.2020] כבוד השופט עידו דרויאן-גמליאל החלטה בעניין משיב 1 א. לפני בקשת המשיב, שהוגשה ביום שישי 11.12.20, וכותרתה "בקשה נוספת וחסויה לעיון חוזר בהחלטה מיום 4.11.20 ובקשה דחופה להארכת מועד זמנית להפקדת יתרת עירבון עד להכרעה בבקשה זו", וכן "הודעת הבהרה מאת המבקשים" |
|
|
אור
|
12/12/2020
|
| בפ"מ (חיפה) 1071-12-20 - אריאל בן אור נ' מדינת ישראלשלום חיפה בפ"מ (חיפה) 1071-12-20 אריאל בן אור נ ג ד מדינת ישראל בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתעבורה בחיפה [12.12.2020] כבוד השופט אור לרנר החלטה בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית, זאת לאחר שהמבקש נפסל ע"י קצין משטרה לתקופה של 30 ימים, בגין חשד שביצע עבירה של נהיגה במהירות הגבוהה מהמהירות המרבית המותרת במקום. כעולה מהדו"ח שצורף לבקשה שמספרו 11211226912 (להלן: "הדו"ח"), ביום 2.12.20 בשעה 19:37, |
|
|
אור
|
12/12/2020
|
| עזבון המנוח פלוני ז"ל נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'שלום פתח-תקוה ת"א (פתח-תקוה) 54204-05-18 עזבון המנוח פלוני ז"ל פלונית ואח' - ע"י ב"כ עו"ד אברהם בר אור נ ג ד 1. כלל חברה לביטוח בע"מ 2. פלוני ע"י ב"כ עו"ד אופיר יעקובוביץ' ואח' בית משפט השלום בפתח-תקוה [12.12.2020] כבוד השופטת ריבה שרון החלטה 1. עניינו של התליך זה - תביעת עזבון ותלויים. 2. הצדדים הגישו חוו"ד אקטואריות באשר לשווי הניכוי. מטעם התובעים - חוו"ד של האקטואר תמיר לוי; מטעם הנתבעים - |
|
|
אור
|
11/12/2020
|
| הדרך ופגע ברכבה בצד שמאל. נהגת התובעת העידה כי עמדה מאחורי האוטובוס אולם הוא המשיך בנסיעה ולפיכך המשיכה בנסיעה אחריו. כאשר עצרו במקביל בצומת למופע אור אדום יצאה מרכבה, דפקה על דלתות האוטובוס אולם נהג הנתבעת התעלם ממנה ולא מסר לה את פרטיו. נהגת התובעת צילמה את האוטובוס ואת חלקו הקדמי לרבות את נהג הנתבעת עצמו כאשר הוא מתעלם ממנה. נהגת התובעת העידה כי צילמה את תמונות הנזק לרכבה ביום האירוע אולם לא היו בידיה תמונות אלה שהועברו לתובעת. נהג הנתבעת |
|
|
אור
|
11/12/2020
|
| של עדים רבים לתאונה- אולם לא הוצגה לפני ביהמ"ש ולו עדות יחידה נוספת לתמוך בגרסת נהג התובעים. גם תמונות שצולמו במקום האירוע ואשר היו יכולות לשפוך אור על השאלה העובדתית ביחס לקיומה של פניה ממנה הגיע הנתבע ואשר הוכחשה על ידו לא הוצגו לפני ביהמ"ש והתובע 2, אשר לדברי נהג התובעים קיבל את התמונות ממקום האירוע בזמן אמת, לא התייצב לדיון. כידוע, חסרים ראייתיים אלה נזקפים לחובתם של התובעים שהיו יכולים להציג הראיות- ולא עשו כן. גם עיון בתמונות הנזק שהוצגו |
|
|
אור
|
11/12/2020
|
| ת"א (מרכז) 65974-05-18 - שח אור החזקות בע"מ ואח' נ' תומר בוכריס ואח'מחוזי מרכז ת"א (מרכז) 65974-05-18 1. שח אור החזקות בע"מ 2. המשבב אייץ'.אם.טי.אס בע"מ חנוך שטרנליכט באמצעות ב"כ עו"ד ניר גורן נ ג ד 1. תומר בוכריס 2. צמח בוכריס 3. אלברט לוי 4. אליבו (שותפות לא רשומה) 5. אליבו השקעות בע"מ באמצעות ב"כ עו"ד יובל חן בית המשפט המחוזי מרכז-לוד [11.12.2020] כבוד השופט מיכאל תמיר החלטה 1. לפניי בקשת המבקשים מיום 1/10/20 להטיל עיקול זמני במעמד צד אחד עד |
|
|
אור
|
10/12/2020
|
| - תוקף הסכמי ההלוואה ומכר הדירה בהינתן הקביעות העובדתיות בהן לא התערבה ערכאת הערעור. במצב דברים זה, חקירתו הנוספת של המשיב, הגם שהיא עשויה לשפוך אור על הסוגיות האמורות, איננה כה משמעותית עד שתצדיק את המסקנה כי לא ניתן לקיימה, בהינתן מגפת הקורונה המשתוללת בעולם, באמצעות היוועדות חזותית. 6. כן לא מצאתי מקום להתערב בקביעתו של בית המשפט קמא לעניין פרקי הזמן שהוקצו לחקירות העדים. החלטות אלה נופלות לגדר סעיף 1(5) לצו בתי המשפט, בהיותן החלטות ב"עניין |
