|
אור
|
18/12/2020
|
| תא"מ (אשדוד) 32385-09-20 - כתר אור אחזקות בע"מ ח.פ נ' אלכס מישקיןשלום אשדוד תא"מ (אשדוד) 32385-09-20 כתר אור אחזקות בע"מ ח.פ נ ג ד אלכס מישקין בית משפט השלום באשדוד [18.12.2020] כבוד הרשמת בכירה אירנה רוזן החלטה תביעה זו מתבררת בסדר דין מהיר, לפי פרק ט"ז 1 תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. נקבע לישיבה מקדמית, ליום 23/2/21 בשעה 11:00. על בעלי הדין להתייצב באופן אישי לישיבה המקדמית. במידה ואחד הצדדים הוא תאגיד, יתייצב נציג מוסמך מטעמו הבקיא |
|
|
אור
|
17/12/2020
|
| ת"א (ירושלים) 11644-10-19 - סנונית ישראלי נ' מוסדות אור שמח מרכז טננבאוםשלום ירושלים ת"א (ירושלים) 11644-10-19 סנונית ישראלי נ ג ד מוסדות אור שמח מרכז טננבאום בית משפט השלום בירושלים [17.12.2020] כבוד השופטת מרים קסלסי החלטה בבקשה לדחיית התביעה על הסף רקע פסק בוררות שניתן על ידי ביה"ד הרבני האזורי בירושלים ביום 26.10.2006 קבע כי על הנתבעת לתת לבעלה של התובעת המנוח דירה בת 100 מ"ר מבין הדירות שבנתה הנתבעת ביישוב מתיתיהו. ביה"ד הרבני הגדול שדן |
|
|
אור
|
17/12/2020
|
| גרשטיין - פסק דין בהעדר הגנה ואח'שלום פתח-תקוה תא"ק (פתח-תקוה) 36154-05-20 בנק הפועלים בע"מ נ ג ד 1. אביב שמואל גרשטיין - פסק דין בהעדר הגנה 2. אור גרשטיין (הטלי) בית משפט השלום בפתח-תקוה [17.12.2020] כב' השופטת הבכירה ניצה מימון שעשוע החלטה לפני בקשת הנתבעת 2 (להלן: המבקשת) למתן רשות להגן. הבנק הגיש תביעה בסד"מ נגד הנתבע 1 (להלן: החייב), שנטל בשנת 2017 הלוואה בסך 234,000 ש"ח למיחזור חוב קיים. יתרת החוב הלא נפרע בעת הגשת כתב התביעה המתוקן עומדת |
|
|
אור
|
17/12/2020
|
| מדידה בינלאומיים ישראל בעמ ואח'שלום נתניה ה"פ (נתניה) 28949-02-20 השדרה הראשונה בנתניה בע"מ נ ג ד 1. מכשירי מדידה בינלאומיים ישראל בעמ 2. י. ב. גל אור ייזום והשקעות בע"מ 3. בנק לאומי לישראל בעמ 4. החברה הכלכלית קרית שמונה בע"מ בית משפט השלום בנתניה [17.12.2020] כבוד השופטת ליאת הר ציון החלטה לא מצאתי מקום להעתר לבקשה להוספת הראיה מטעם המבקשת ממספר טעמים: ראשית, המדובר בראיה שמבוקש להגיש בשלב הסיכומים כאשר לא הובא כל טעם שהוא מדוע הראיה לא הובאה |
|
|
אור
|
17/12/2020
|
| בע"ח (חדרה) 9284-08-20 - אור עובדיה נ' מדינת ישראלשלום חדרה בע"ח (חדרה) 9284-08-20 אור עובדיה נ ג ד מדינת ישראל בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתעבורה בחדרה [17.12.2020] כבוד השופט אלכס אחטר החלטה לפני בקשה לעיון ולקבלת חומרי חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי (להלן: "החסד"פ") לאור היותם חיוניים להגנת המבקש. רקע כללי כנגד המבקש, הוגש כתב אישום בתיק מספר 6607-04-19 המייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות (סמים). מעובדות כתב האישום עולה כי בתאריך עובד |
|
|
אור
|
17/12/2020
|
| ת"א (הרצליה) 2186-12-17 - מרדכי שחם ואח' נ' שיין כפיר ואח'שלום הרצליה ת"א (הרצליה) 2186-12-17 1. מרדכי שחם 2. שושנה שחם 3. אהוד שחם 4. אור שחם נ ג ד 1. שיין כפיר 2. נילי פורד רבינוביץ 3. טל שלמה רבינוביץ בית משפט השלום בהרצליה [17.12.2020] כבוד השופט אמיר ויצנבליט החלטה בעלי הדין יתייחסו עד יום 27.12.2020 לשאלה, האם יש מקום למנות מומחה או מומחים מטעם בית המשפט לאור חוות-הדעת שהגישו הצדדים. ניתן גם להתייחס לתחומי המומחיות הנדרשים. העדר התייחסות |
|
|
אור
|
17/12/2020
|
| דנן, אלא שמטבע הדברים אין בית המשפט אמור לחוות את כל מסכת השיחות על פרטיהן, חשובות כזניחות, כמעין עלילה בתסריט, ויש להתמקד באלו העיקריות השופכות אור על המחלוקת, ובאלו בלבד. 4. אסכם ואומר - תצהיר מידתי בענייננו אינו אמור לעלות על 12 עמודים לדידי (בגופן 12, מרווחים ושוליים כמקובל) ויש באף בכך כדי לאפשר מתן יומו של התובע כבקשתו. נספחים בהיקף מידתי, צריך שיוגשו באופן ענייני בהתאם להנחיות הנ"ל. אין בכוונת בית המשפט להוסיף על הטרחה שכבר נגרמה לו ולו |
|
|
אור
|
17/12/2020
|
| נ' מדינת ישראלשלום חיפה המ"ש (חיפה) 6554-12-20 לינה קלצ''נקו נ ג ד מדינת ישראל בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתעבורה בחיפה [17.12.2020] כבוד השופט אור לרנר החלטה כעולה מדרישת התשלום שצורפה לדו"ח, העבירה לכאורה תועדה במפגש הכבישים 444 ו-554 (בסמוך לכניסה לכפר טירה). משכך, הסמכות המקומית לדון בבקשה ובכתב האישום שיוגש נגד המבקשת (ככל שיוגש, אם תתקבל בקשתה), הינה לבית המשפט לתעבורה מרכז. ר' לעניין זה עפ"ת 27124-06-10, לם נ' מדינת ישראל (פורסם |
|
|
אור
|
17/12/2020
|
| בע"מ 8. דבורה מנס 9. נוה ירק - מושב עובדים להתישבות שיתופית בע"מ בית המשפט המחוזי מרכז-לוד [17.12.2020] כבוד השופט עוז ניר נאוי החלטה לתשובת עו"ד בן אור עד ליום 20.12.2020. ניתנה היום, ב' טבת תשפ"א, 17 דצמבר 2020, בהעדר הצדדים. |
|
|
אור
|
17/12/2020
|
| שמתגוררות בדירות עצמאיות נפרדות. אוסיף לכך כי לא הובאה בפניי עדותה של בתה של המבקשת המתגוררת יחד אתה, ואשר יכלה לתמוך בגרסתה של המבקשת, וגם לשפוך אור על מידת הרעשים, הימשכותם ותדירותם. המבקשת גם לא הביאה לעדות מי מילדיה, שלטענתה, עזבו את ביתה בשל הרעשים שהמשיב גורם להם. אי-הבאת עדים אלה ללא הסבר מניח את הדעת, פועל לחובת המבקשת. אוסיף לכך כי לא הובאה בפניי הקלטה כלשהי באשר לרעשים הנטענים, אף שהמבקשת טענה כי מדובר ברעשים חזקים ותדירים. טענת |
