|
|
|
איזי
|
24/02/2021
|
| התבססה ההחלטה לבטל את ההליך המכרזי מאחר שנותרה הצעה אחת כשרה בלבד, היא עמדה בלתי נכונה משפטית, שעה שהלכת מנורה עליה התיימר להתבסס (ע"א 6283/94 מנורה איזי אהרון בע"מ נ' מדינת ישראל משרד הבינוי והשיכון בע"מ) מצמצמת את שיקול דעתן של ועדות המכרזים לחרוג מן הכלל שלפיו יש לקבל הצעה כשרה שהוצעה במכרז, גם אם היא מהווה הצעה כשרה יחידה. אוקטופוס טענה כי גם אם פעלה ועדת המכרזים בתום לב, הנימוקים שפורטו אינם מצדיקים ביטול המכרז. העובדה שבד בבד עם ביטול |
|
|
איזי
|
23/02/2021
|
| תא"מ (פתח-תקוה) 53431-03-20 - שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' איזי בס בע"משלום פתח-תקוה תא"מ (פתח-תקוה) 53431-03-20 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ ג ד איזי בס בע"מ בית משפט השלום בפתח-תקוה [23.02.2021] כב' הרשם הבכיר אורן כרמלי פסק דין מתוקף סמכותי לפי סע' 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד - 1984, לאחר שהובאו בפניי העדויות והראיות, ובכלל זה עיינתי בכתבי הטענות, תמונות הכביש ותמונות הנזק ושמעתי העדים מטעם הצדדים, אני מוצא שהתובעת לא עמדה בנטל להוכיח |
|
|
איזי
|
11/02/2021
|
| נטענה בכלליות ובעלמא ללא כל תימוכין. אשר לסימני המסחר הרשומים בישראל, לא ברור במה יועילו בגביית ההוצאות שייפסקו ככל שייפסקו. ר' ת"א 31054-07-12 איזי שאטל בע"מ נ' EASY GROUP LICENSING LIMITED, מיום 2.7.14; תא (י-ם) 41314-07-18 Mavrix photo Incנ' וואלה! תקשורת בע"מ, מיום 15.12.19. 9. אשר לסיכויי ההליך. שאלת סיכויי ההליך יכולה להישקל במסגרת בחינת הנסיבות לסתור את החזקה המצדיקה חיוב בערובה. כך, סיכויי הליך גבוהים במיוחד יכולים להוות נסיבות בהן |
|
|
איזי
|
11/02/2021
|
| המבוטח ועל פיהם נקבעה מחירה. דיון והכרעה שאלת האשמה בהתרחשות התאונה 13. בשאלת האשמה בהתרחשות התאונה, העידו שני הנהגים. מטעם התובעת העיד המבוטח, מר איזי מיימן (להלן: נהג התובעת), ומטעם הנתבעת העיד מר עילי קפלן (להלן: נהג הנתבעת). 14. נהג התובעת ציין בעדותו, כי הוא נסע בנתיב האמצעי מתוך שלושה נתיבים במקום, כאשר הרכב שהיה בנתיב השמאלי סטה לתוך נתיב נסיעתו, הוא בלם והרכב שהיה מאחוריו - פגע בו. 15. בחקירתו הנגדית עמד על גרסתו, בציינו, כי החל את |
|
|
איזי
|
08/02/2021
|
| 48998-09-19 - פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'שלום תל-אביב-יפו ת"א (תל-אביב-יפו) 48998-09-19 פלוני נ ג ד 1. הראל חברה לביטוח בע"מ 2. איזי בס בע"מ בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [08.02.2021] לפני כבוד השופטת בכירה יעל הניג החלטה הנתבעת תדווח תוך 7 ימים על המצאת מלוא התיעוד הרפואי לפרופ' ירניצקי ועל תשלום שכרו (בצירוף אסמכתא). ניתנה היום, כ"ו שבט תשפ"א, 08 פברואר 2021, בהעדר הצדדים. |
|
|
איזי
|
05/02/2021
|
| בע"מ 3. אוניקו חברה להשקעות בעמ 4. שרותי מרכז פנורמה בע"מ נ ג ד 1. שי יעקב סויסה - בעיכוב הליכים 2. מאי סויסה יואב עמיר - ניתן פס''ד 4. פאב- פאזל איזי בע"מ - ניתן פס''ד בית משפט השלום בחיפה [05.02.2021] בפני כב' סגן הנשיא, השופט רמזי חדיד החלטה 1. להלן החלטתי בבקשת נתבעת 2 להתיר לה משלוח הודעת צד ג' אשר הוגשה ביום 18.8.20 נגד נתבע 3 וכן למתן פסק דין בהעדר הגנה נגד אותו צד. 2. מקרה שהיה כך היה: תביעה דנן הוגשה בהליך של סדר דין מקוצר, ולפיה עתרו |
|
|
איזי
|
03/02/2021
|
| והשפעתו על כושר עבודתה, ובשים לב למקרים שהוכרו על ידי הפסיקה כמהווים "הצדק סביר", לצורך קבלת בקשה מסוג זה (ראו למשל רע"א 52615-12-16 פלוני - איזי תי"א 2011 בע"מ, ניתן ביום 13.3.2017). 8. אשר על כן, הבקשה נדחית. 9. על התובעת לעמוד לבדיקת פרופ' רכס, כבקשת הנתבעת, ומשחלף מועד הבדיקה (24.1.2021), על הנתבעת להודיע לתובעת, עד ליום 25.2.2021, על מועד בדיקה חלופי. 10. הוצאות הבקשה תילקחנה בחשבון עם סיום ההליך. 11. התיק יובא לעיוני ביום 25.3.2021. ניתנה |
|
|
איזי
|
02/02/2021
|
| ו"ע (חיפה) 56805-07-20 - איזי יוגב טכנולוגיות בע"מ נ' עיריית בית שאןשלום חיפה ו"ע (חיפה) 56805-07-20 איזי יוגב טכנולוגיות בע"מ נ ג ד עיריית בית שאן בית משפט השלום בחיפה [02.02.2021] בפני כב' סגן הנשיא, השופט רמזי חדיד החלטה 1. אני קובע דיון מקדמי בתביעה ליום 02.06.2021 בשעה 10:00. 2. עד ליום 04.03.2021, בעלי הדין רשאים לשלוח האחד למשנהו שאלון וזאת בהתאם לתקנה 56 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018 (להלן: "התקנות"). תצהיר תשובות לשאלון יומצא תוך |
|
|
איזי
|
28/01/2021
|
| מכירות ללקוחות אלו (נספח י"ז, כ"א לתצהיר התובע). 68. עוד עולה מהמסמכים שצורפו כי התובע היה אמון על בינת יישום מערכות בע"מ (נספח כ"ג לתצהיר התובע), אי.זי. דיאמונדס בע"מ ועוד לקוחות שצוינו על ידו בטבלאות שצורפו על ידו (נספח י"ד לתצהיר התובע) ולטענתו לא נזקפו לזכותו חלק מהכנסות, לקוחות לא שויכו אליו או נזקפו לזכותו רק חלק מההכנסות (נספח כ"ד לתצהיר התובע). התובע צירף מסמכים המוכיחים את טענותיו. 69. הנתבעת מצידה הראתה כי היו לקוחות ששילמו סכומים |
|
|
איזי
|
28/01/2021
|
| צד לעסקה (ע"א 1886/97 יהודה נ' זלמה (24.1.99); ע"א 358/80 קדש נפתלי, מושב עובדים להתיישבות חקלאית נ' מושב שאר ישוב (11.9.83); ע"א (מח' ת"א) 2217/09 איזי טו ווד בע"מ נ' אור שי לביא בע"מ (14.8.2011). גם העובדה שעסקינן ב"שטר ביטחון" אינו שולל מהתובעת את מעמדה כ"אוחזת כשורה" (ע"א 1794/09 אלומיניום החזקות (א.ה.) בע"מ נ' דוד אפל (4.7.10)). עם זאת, שעה התובעת לא טענה בכתב התביעה ל"אחיזה כשורה" ושעה שהיא זכאית לפרוע את השיק כ"אוחזת בעד ערך" לא מצאתי |
|
