אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > איי.די.איי. חברה לביטוח

נמצאו 9598 מסמכים עבור 'איי.די.איי. חברה לביטוח'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"ק (צפת) 40073-12-20 - יעקב רוזוליו נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

איי.די.איי. חברה לביטוח = איי.די.איי. וגם חברה וגם לביטוח
01/06/2021
באישור רשמי ומחייב. התובע בעצמו אישר כי השמאי שקבע את מחיר/ערך הרכב בחוות הדעת בסך 70,424 ₪ הוא שמאי מטעמו. הנתבעת הציגה אישור חברת הביטוח של התובע- איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ סומן נ/1 לפיו הוערך הנזק לרכב בסך 62,202 ₪ לפי חוות דעת השמאי. התובע לא הציג חוות דעת נגדית לעניין ערך הרכב וגם לא ביקש לזמן את השמאי לחקירה בעניין זה. על כן, אני מקבלת את חוות דעת השמאי במלואה ולפיה ערך הרכב הוא 70,424 ₪ ובניכוי השרידים יוצא 62,202 ₪. מתוך הסכום לעיל יש

ת"ק (כפר סבא) 16515-03-20 - אמנון כליפא נ' דוד חייט

איי.די.איי. חברה לביטוח = איי.די.איי. וגם חברה וגם לביטוח
01/06/2021
שרכבו היה טופל במוסך, והנהג ברכב היה המקבל, אחד מעובדי המוסך. 2. התובע הגיש את התביעה נגד הנתבע לבית המשפט לתביעות קטנות, וחברת הביטוח של הנתבע, איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ, ביקשה להצטרף כנתבעת בהליך, וכתב ההגנה הוגש באמצעותה. כך, גם הודעת צד ג' שנשלחה למקבל יוסי כהן, נשלחה על ידי חברת הביטוח, נתבעת 2 בתיק כאן. טענות הצדדים 3. בכתב התביעה טען התובע כי במועד התאונה כשנסע עם רכבו ברעננה, חסמה את נתיב נסיעתו "משאית גרר", באמצעות חלקה הקדמי. התובע

ת"ק (תל אביב) 62252-05-20 - תמר עמנואל אוהיון נ' רבקה רביד

איי.די.איי. חברה לביטוח = איי.די.איי. וגם חברה וגם לביטוח
01/06/2021
נגדית נחשב התצהיר ולצורך העניין טופס ההודעה, הדבר בבחינת עדות מפי השמועה לעצם אמיתות תוכנו. (ראו בעניין זה בהרחבה תאמ (ת"א) 40233-05-10 ביטוח ישיר איי.די.איי חברה לביטוח בע''מ נ' מנשה כזום) . 27. במקרה דנן נפטר נהג רכב הנתבעת, ולכן מסמך זה וכן גרסתו כתב ההגנה, נחשב בגדר עדות שמיעה. 28. בעניין דומה נקבע ברע"א 7953/99 פילבר נ' המרכז הרפואי שערי צדק: "המצאת התצהיר, לפי הוראת בית-המשפט, כשלעצמה, אינה הופכת אותו לחלק מן הראיות (י' זוסמן סדרי הדין

תא"מ (כפר סבא) 24957-11-18 - יעקב שי מזרחי נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

איי.די.איי. חברה לביטוח = איי.די.איי. וגם חברה וגם לביטוח
01/06/2021
תא"מ (כפר-סבא) 24957-11-18 - יעקב שי מזרחי ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"משלום כפר-סבא תא"מ (כפר-סבא) 24957-11-18 1. יעקב שי מזרחי 2. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ נ ג ד הפניקס חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בכפר-סבא [01.06.2021] כבוד השופט איתי רגב פסק דין 1. תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 21.7.17 בחיפה. התובעים טוענים לנזקים בסך כולל של 16,082 ₪ בגין תגמולי הביטוח ששולמו לתובע 1 על ידי התובעת 2, השתתפות

תא"מ (בת ים) 43739-12-20 - איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ נ' אהרון בלנק

איי.די.איי. חברה לביטוח = איי.די.איי. וגם חברה וגם לביטוח
01/06/2021
שכנגד, שתיהן בגין נזקי רכוש שנגרמו לשני רכבים בעקבות תאונה מיום 1.5.19 שאירעה בכביש בסמוך לדרך השלום 7 בתל אביב (להלן: "התאונה"). 2. התובעת 1, איי. די. איי חברה לביטוח בע"מ, שהיא גם הנתבעת שכנגד 1, היא מבטחת רכב מסוג פולקסווגן בצבע שחור מ.ר. 7595176 שהיה מעורב בתאונה (להלן: "רכב התובעת"). 3. התובעת 2, גב' אילנה שטלדר, היא בעלת רכב התובעת ונהגה בו במועד התאונה (להלן: "התובעת"), והיא גם הנתבעת שכנגד 2. 4. הנתבע 1 בתביעה העיקרית - מר אהרון בלנק

ת"א (טבריה) 1720-10-20 - מוחמד נעאמנה נ' איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

איי.די.איי. חברה לביטוח = איי.די.איי. וגם חברה וגם לביטוח
31/05/2021
ת"א (טבריה) 1720-10-20 - מוחמד נעאמנה ואח' נ' איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ ואח'שלום טבריה ת"א (טבריה) 1720-10-20 1. מוחמד נעאמנה נ ג ד 1. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בטבריה [31.05.2021] כבוד השופט סאמר ח'טיב החלטה אני ממנה את פרופ' וולפין כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי. בהתאם לתקנה 89 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט - 2018, על המומחה להגיש לבית המשפט ולהמציא במישרין לבאי כוח הצדדים, הצהרה ערוכה לפי הנוסח בטופס 6

תא"מ (פתח תקווה) 40181-12-19 - ילנה בלייב נ' עדי גלס

איי.די.איי. חברה לביטוח = איי.די.איי. וגם חברה וגם לביטוח
31/05/2021
תא"מ (פתח-תקוה) 40181-12-19 - ילנה בלייב נ' עדי גלס ואח'שלום פתח-תקוה תא"מ (פתח-תקוה) 40181-12-19 ילנה בלייב נ ג ד 1. עדי גלס 2. איי. די. איי. חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בפתח-תקוה [31.05.2021] כבוד השופט נחום שטרנליכט פסק דין בהתאם להסכמת הצדדים, לאחר שמיעת העדים ובהתאם להוראות סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984, ניתן בזאת פסק דין כדלהלן: חלוקת האחריות: התובעת - 30%; הנתבעות - 70%. הנתבעות, ביחד ולחוד, תשלמנה לתובעת סך של

תא"מ (הרצליה) 49269-03-19 - לימור בראל נ' איי די איי חברה לביטוח בע"מ

איי.די.איי. חברה לביטוח = איי.די.איי. וגם חברה וגם לביטוח
30/05/2021
תא"מ (הרצליה) 49269-03-19 - לימור בראל נ' איי די איי חברה לביטוח בע"משלום הרצליה תא"מ (הרצליה) 49269-03-19 לימור בראל נ ג ד צד ג' איי די איי חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בהרצליה [30.05.2021] כבוד השופטת ענת דבי פסק דין (בהודעת צד ג') הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על פי סע' 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984. לאחר שעיינתי בסיכומי הצדדים על נספחיהם, אני מחייבת את צד ג' לשלם לנתבעת סך 6,300 ₪ וכן שכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪.

תא"מ (רחובות) 8353-03-18 - כלמוביל פתרונות מימון בע"מ נ' אבן דרך מעוף לחינוך בע"מ ח"פ 514864511

איי.די.איי. חברה לביטוח = איי.די.איי. וגם חברה וגם לביטוח
29/05/2021
בנוסף, ב"כ התובעת והנתבעת 1 סיכמו את טענותיהם בעל -פה. לאחר הדיון ניתן פסק דינו של בית המשפט העליון ברע"א 4179/20 בסט קאר חברה לשירותי רכב בע"מ נ' איי. די .איי חברה לביטוח בע"מ (ניתן ביום 18.11.20; להלן: "פסק הדין בעניין בסט קאר"). בהתאם, התבקשו הצדדים להשלים טיעוניהם בכתב ולהידרש לקביעות בית המשפט העליון בפסק הדין בעניין בסט קאר. ב"כ התובעת וב"כ הנתבעת 2 הגישו השלמת טיעון בכתב. הנתבעת 1, שאיננה מיוצגת, לא עשתה כן, למרות ההזדמנויות שניתנו לה

ת"א (חיפה) 152-12-19 - פלוני נ' ביטוח ישיר איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

איי.די.איי. חברה לביטוח = איי.די.איי. וגם חברה וגם לביטוח
28/05/2021
ת"א (חיפה) 152-12-19 - פלוני נ' ביטוח ישיר איי.די.איי חברה לביטוח בע"משלום חיפה ת"א (חיפה) 152-12-19 פלוני נ ג ד ביטוח ישיר איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בחיפה [28.05.2021] כבוד השופט אחסאן כנעאן החלטה 1. לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה ובתגובת ב"כ הנתבעת, הגעתי למסקנה כי אכן קיימת ראשית ראיה לקיומה של נכות המצדיקה מינוי מומחה רפואי. על כן אני ממנה את ד"ר נטע רז כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי אשר מתבקש לחוות דעתו באשר: א. למצבו