אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > איתן ענבר

נמצאו 195 מסמכים עבור 'איתן ענבר'. מוצגים מסמכים 71 עד 80

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

סע"ש (ירושלים) 20489-09-12 - חאזם ג'האלין תושבי איו"ש נ' נורית צור

איתן ענבר = איתן וגם ענבר
29/10/2014
היה יום חריג מעין זה, ומכל מקום טענה זו סותרת את האמור בתצהיר ובכתב התביעה (סעיף 7). הנטל להוכחת הפיטורים מוטל על הטוען לקיומם (דב"ע נד/3-129 משה ענבר נ' איתן הראל - אנגלו סכסון, דב"ע כרך כח, 216). לא עלה בידי התובע לשכנענו בנכונות גרסתו. לפיכך נדחית טענתו כי פוטר. אם ייטען התובע כי הוא זכאי לפיצויי פיטורים עבור תקופת עבודתו השניה נוסיף כי מן המועד שבו חודשו יחסי העבודה בין הצדדים על פי קביעתנו דלעיל ועד לסיומם לא חלפה שנה, ולכן התובע לא השלים

סע"ש (ירושלים) 44942-09-12 - יוסף דמין תושבי איו"ש נ' זוגיר אמגד נוח אמגד

איתן ענבר = איתן וגם ענבר
20/08/2014
את התובע. התובע חזר והדגיש בעדותו כי ניתנה לו האפשרות להמשיך לעבוד אצל הנתבע. התובע לא טען כי התפטר בשל תשלום הנמוך משכר המינימום (דב"ע נד/3-129משה ענבר נ' איתן הראל - אנגלו סכסון, דב"ע כרך כח(1), 216; דמש (אזורי ת"א) 37493/06/11 גויטע נורית נגד עצמון בריטברט , ניתן ביום 20/05/2013). לפיכך נדחית תביעתו לתשלום פיצויי פיטורים ודמי הודעה מוקדמת. 3. תקופת ההעסקה התובע טוען כי עבד ברציפות מ-23.3.10 ועד 15.3.12 ובסך הכל 24 חודשים. הנתבע הכחיש זאת

ת"א (תל אביב) 57588-05-12 - דנון תקשורת תדמיתית בע"מ נ' שלי רחל יחימוביץ

איתן ענבר = איתן וגם ענבר
03/07/2014
הפסיקה, בהן תועדו דברי מרצה על ידי סטודנטים (ראה: ה"פ 43401-07-11 המכון ללימודי חשיבה הכרתית ע"ש ימימה נ' ישעיהו אביטל, (27.06.2013); ע"א 8117/03 איתן ענבר נ' ד"ר אסף יעקב, (16.01.2006)), אינה הולמת את נסיבות המקרה בתובענה זו. 13 6. בכדי לתמוך בגישתה האמורה, טוענת הנתבעת, כי הדין האמריקאי קובע, אף הוא, כי זכות היוצרים בראיון אינה שייכת למראיין. נטען כי משהתשובות ניתנו על ידי המרואיין ולא על ידי המראיין, אין האחרון מקיים את דרישת המקוריות,

ס"ע (תל אביב) 33438-11-11 - YAPA MUDIYANSELAGE נ' טליאס רחל

איתן ענבר = איתן וגם ענבר
22/06/2014
אינה זכאית לפיצויי פיטורים (סע' 16 לתצהיר הנתבעת 1 עמ' 20 ש' 8-20, עמ' 23 3-6). כידוע, הנטל להוכחת הפיטורים מוטל על הטוען לקיומם (דב"ע נד/3-129 משה ענבר נ' איתן הראל - אנגלו סכסון, פד"ע כח 216).. בהתאם להלכה הפסוקה, שעה שעבודתו של עובד זר מסתיימת עקב מיצוי תקופת העסקה המותרת ע"פ דין, הרי שקמה לו הזכאות לפיצויי פיטורים (ע"ע (ארצי)145/07 גדיק אוגוסטין נ' אהרון המל, מיום 9/12/2007). בענייננו, אין חולק כי אשרת העבודה של התובעת הסתיימה בתום חודש

סע"ש (נצרת) 27016-02-13 - טסמה אלמצהיי נ' ב. ניב שירותים בע"מ

איתן ענבר = איתן וגם ענבר
18/06/2014
לפיטורים, "כשמדובר בפיטורים, מוטל נטל ההוכחה על הטוען לקיומם" (דב"ע נו/3-201 שמש ירושלים בע"מ - מאיר ניסימיאן, מיום 25.06.97; דב"ע נד/3-129 משה ענבר - איתן הראל ואח', מיום 20.07.95). במקרה שלפנינו לא הוכיחה התובעת כי אכן פוטרה, כטענתה וזאת בין היתר בשל הגרסאות הרבות שמסרה, גם באשר למועד בו פוטרה, לטענתה וזאת כפי שיפורט להלן:. א. בסעיף 10 לכתב תביעה המתוקן טענה התובעת כי "..עד שביום 29/1/12 הודיעה לה כי היא מפוטרת". ב. בניגוד לטענה הנ"ל, טענה,

ס"ע (ירושלים) 25676-05-12 - התובעים נ' מועתז דרבאס

איתן ענבר = איתן וגם ענבר
05/05/2014
33-34 לתצהיר הנתבע). על כן, יש לראות את אימן כמי שהתפטר. 5. אימן - התקופה הראשונה הנטל להוכחת הפיטורים מוטל על הטוען לקיומם (דב"ע נד/3-129 משה ענבר נ' איתן הראל - אנגלו סכסון, דב"ע כרך כח, 216). גרסתו של אימאן כי פוטר בתום התקופה הראשונה בשל צמצומים לא הוכחה כלל. ההיפך הוא הנכון. בחקירתו במשטרה (חקירה מיום 17.5.11, נספח 20 לתצהיר הנתבע) אמר אימן כי בתום התקופה הראשונה עזב את העבודה אצל הנתבע והחל לעבוד באלומיניום: "עבדתיאיתו (עם הנתבע - ד.פ.)

ס"ע (ירושלים) 29961-06-11 - POBADORA RECHARD נ' עמר ארזי משה

איתן ענבר = איתן וגם ענבר
22/04/2014
היה להאריך את האשרה (סעיפי 10-11 לתצהיר). נציין כי התובע עודו מתגורר בארץ. 6. כידוע, הנטל להוכחת הפיטורים מוטל על הטוען לקיומם (דב"ע נד/129-3 משה ענבר נ' איתן הראל - אנגלו סכסון, פד"ע כח 216). הצגת גרסה חדשה בשלב מאוחר של ההליך מערערת את מהימנות התובע, ומעוררת ספק באשר לנכונות טענתו כי פוטר. משכך יש להעדיף את גרסת הנתבעים על פני זו של התובע. לנוכח מסקנתנו זו אנו קובעים כי התובע לא פוטר מעבודתו אצל הנתבעים, ועל כן אינו זכאי לפיצויי פיטורים ולדמי

ת"א (באר שבע) 3605/08 - יצחק זוהר נ' מדינת ישראל

איתן ענבר = איתן וגם ענבר
24/03/2014
ת"א (באר-שבע) 3605-08 - יצחק זוהר נ' מדינת ישראלשלום באר-שבע ת"א (באר-שבע) 3605-08 יצחק זוהר ע"י ב"כ עו"ד איתן ענבר נ ג ד מדינת ישראל ע"י פמ"ד אזרחי - עו"ד אפנאן אבו טהה בית משפט השלום בבאר-שבע [24.03.2014] כב' השופטת עירית קויפמן פסק דין 1. לפניי תביעה מכוח פקודת הנזיקין [נוסח חדש] (להלן: "פקודת הנזיקין") לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו לתובע בשל התנהלות הנתבעת אשר, לטענתו, הגישה נגדו כתב אישום וניהלה נגדו הליך פלילי ארוך ומיותר בתומו זוכה התובע

ס"ע (נצרת) 3451-06-11 - משה אזולאי נ' בני משה ביטון בע"מ

איתן ענבר = איתן וגם ענבר
12/03/2014
לפיטורין, "כשמדובר בפיטורים, מוטל נטל ההוכחה על הטוען לקיומם" (דב"ע נו/3-201 שמש ירושלים בע"מ נ' מאיר ניסימיאן, מיום 25.06.97; דב"ע נד/3-129 משה ענבר נ' איתן הראל ואח', מיום 20.07.95). בנוסף, כשבאים להכריע מי הביא את היחסים שבין הצדדים לידי סיום, דהיינו אם מדובר בפיטורים או בהתפטרות, יש לתת את הדעת למכלול העובדות הרלוונטיות ומהן להסיק את המסקנה ואין ללמוד מקטע דברים אלא מהתמונה כולה (דב"ע ל/18-3 נוח בנצילוביץ - אתא בע"מ, פד"ע ב', 41). התובע חזר

ס"ע (ירושלים) 4063-03-11 - וליד חוסני רומה נ' עדנת הכרמל בע"מ חברות

איתן ענבר = איתן וגם ענבר
05/02/2014
העבודה של חודש 11/2009 באמצעות עובדי הנתבעת (ע' 33 ש' 28-29). 6. הנטל להוכחת הפיטורים מוטל על הטוען לקיומם, ובענייננו על התובע (דב"ע נד/3-129 משה ענבר נ' איתן הראל - אנגלו סכסון, פד"ע כרך כח, 216). התובע לא עמד בנטל זה ולא הוכיח כי אכן פוטר. גרסתו בעניין הקרטון הינה בלתי מובנת, ולא הוכחה, ומנגד הציגה הנתבעת גרסה אשר זכתה לביסוס ראייתי. לפיכך, התביעה לתשלום פיצויי פיטורים ולדמי הודעה מוקדמת נדחית. 7. מה היה היקף משרתו של התובע בין הצדדים התעוררה