|
|
|
אמנון
|
28/02/2021
|
| תא"מ (תל-אביב-יפו) 33878-10-20 - ש. שלמה רכב בע"מ נ' אודי אמנון ואח'שלום תל-אביב-יפו תא"מ (תל-אביב-יפו) 33878-10-20 ש. שלמה רכב בע"מ נ ג ד 1. אודי אמנון 2. שומרה חב' לביטוח בע"מ בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [28.02.2021] לפני כבוד הרשמת בכירה חן מאירוביץ פסק דין בהתאם להסכמת הצדדים כאמור בפרוטוקול הדיון מיום 24.2.21 ולסמכותי לפי סעיף 79א (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועדיהם ועיינתי במוצגים אשר הובאו |
|
|
אמנון
|
25/02/2021
|
| רת"ק (חיפה) 51585-02-21 - יחזקאל צור נ' אמנון צברימחוזי חיפה רת"ק (חיפה) 51585-02-21 יחזקאל צור נ ג ד אמנון צברי בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים [25.02.2021] כבוד השופטת ישראלה קראי-גירון החלטה 1. לאחר שעיינתי בבקשה, בהתאם לסמכותי מכח סעיף 138 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018 (להלן: "התקנות"), אני מוצאת כי היא מצדיקה תשובה בכתב. 2. המבקש ימציא עותק הבקשה, לרבות עותק החלטה זו, למשיבה תוך 5 ימים מהיום, וימציא לתיק בית |
|
|
אמנון
|
25/02/2021
|
| בוריס למפר 3. The Orthodox Palestine Society of Holy Land ע"י ב"כ עו"ד שי גימלשטיין 4. The Orthodox PalestineSociety Holy Land Section ע"י ב"כ עו"ד אמנון שיבולת בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים [25.02.2021] כבוד השופט מרדכי כדורי החלטה לפניי שתי בקשות שהגישה המערערת, היא מבקשת מס' 1. האחת, מטעמה ומטעם מבקשים 2 - 4 (מבקשים 2 - 4 יכונו להלן, לשלם הנוחות: "המבקשים"), לצרף את המבקשים כמערערים ולחלופין כמשיבים בערעור. |
|
|
אמנון
|
24/02/2021
|
| גם כאן, איש אינו בודק את שמות הנאשמים. במקרה אליו מפנה המבקש, אכן פינתה השופטת את יומנה ואולם במקביל הועברו מספר תיקים בבית המשפט לכב' השופט בדימוס אמנון כהן, אשר יחל בקרוב את כהונתו כשופט עמית, וישמש כשופט מוקד פלילי. התיקים שהועברו, לא הועברו לפי נושאים או לפי שמות נאשמים, ואיש לא ידע מה נושא כתב האישום בתיק או שהנאשם הינו עורך דין, או היותו של התיק ''תיק מחאה'' (למרות שהמינוח אינו ברור). יש להצר על כך שעו"ד נכבד מעלה במחשבתו כי בית המשפט |
|
|
אמנון
|
24/02/2021
|
| תא"מ (פתח-תקוה) 37899-04-20 - אמנון שירזי נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"משלום פתח-תקוה תא"מ (פתח-תקוה) 37899-04-20 אמנון שירזי נ ג ד ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בפתח-תקוה [24.02.2021] כבוד השופטת עדנה יוסף-קוזין פסק דין ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכם הפשרה. הצדדים פטורים מתשלום אגרת בית משפט, מחצית שנייה. הדיון הקבוע ל- 25.2.2021 מבוטל. המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים ותסגור את התיק. ניתן היום, י"ב אדר תשפ"א, 24 פברואר 2021, בהעדר |
|
|
אמנון
|
24/02/2021
|
| בית משפט השלום בירושלים [24.02.2021] כבוד השופטת ג'ויה סקפה שפירא החלטה הקראת כתב האישום ודיון מקדמי יתקיימו ביום 19.5.21 בשעה 10:00 לפני כב' השופט אמנון כהן. המזכירות תקבע את הדיון ביומנו ותודיע לצדדים. ניתנה היום, י"ב אדר תשפ"א, 24 פברואר 2021, בהעדר הצדדים. |
|
|
אמנון
|
24/02/2021
|
| גם את מערכת היחסים בין הצדדים, כשכתב הויתור היווה רק שיקול אחד ממכלול השיקולים באותו עניין. 45. בדומה לענייננו, גם בעניין בש"א (מחוזי ת"א) 25571/00 אמנון פרסלר נ' רד תקשורת מחשבים בע״מ (פורסם בנבו, 5.2.2001) (להלן: "עניין פרסלר"), הדגיש בית המשפט כי עילת התביעה נולדה מתוקף היות התובע עובד החברה, בתקופה בה שררו בינו לבין החברה יחסי עובד-מעביד, הגם שהוא שהה באותה עת בחל"ת. 46. לפיכך, מאחר ומדובר בסכסוך שעילתו ביחסי עבודה, הסמכות לדון בטענות |
|
|
אמנון
|
23/02/2021
|
| ת"א (פתח-תקוה) 5251-12-18 - milton intertade ltd נ' אמנון פלץ ואח'שלום פתח-תקוה ת"א (פתח-תקוה) 5251-12-18 milton intertade ltd נ ג ד 1. אמנון פלץ 2. טליה פלץ בית משפט השלום בפתח-תקוה [23.02.2021] כבוד השופטת עדנה יוסף-קוזין החלטה לצורך הקדמת דיון הוכחות בתובענה משנת 2016, דיון ההוכחות הקבוע בתיק זה ל- 28.2.2021, נדחה ל- 11.10.2021 שעה: 11:30. המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים. ניתנה היום, י"א אדר תשפ"א, 23 פברואר 2021, בהעדר הצדדים. |
|
|
אמנון
|
23/02/2021
|
| ה"פ (תל-אביב-יפו) 6739-12-20 - ליאופולד השקעות בע"מ נ' חוה צדוק ואח'מחוזי תל-אביב-יפו ה"פ (תל-אביב-יפו) 6739-12-20 ליאופולד השקעות בע"מ ע"י ב"כ עו"ד אמנון אברהמי נ ג ד 1. חוה צדוק 2. דוד צדוק ע"י ב"כ עו"ד ריקי רוזנברג 3. לשכת רישום מקרקעין - מחוז ת"א - פורמלי בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [23.02.2021] כבוד השופט דורון חסדאי החלטה 1. התובענה נותבה לטיפולי. 2. בהתאם להסכמת הצדדים, אשר קיבלה תוקף של החלטה, המשיבים פטורים מהגשת תשובה לתובענה, עד |
|
|
אמנון
|
22/02/2021
|
| 230 היא הלכה למעשה בקשה לביטול פסק דין שכבר ניתן עקב תשלום הדוח וקיום משפט חדש לגביו. בהתאם להחלטת בית המשפט העליון ברע"פ 8427/17 מדינת ישראל נגד אמנון סאלם אשר קבע: "בע"פ 4808/08 מדינת ישראל נגד מנחם נקבע "... בקשה לביטול פסק דין אין להגיש באופן סתמי וללא ביסוס הטענות המועלות בה. כפי שנקבע בעניין איטליא על המבקש להעלות בבקשתו לביטול פסק הדין את כל טענותיו, כולל אסמכתאות להן ותצהיר מטעמו התומך בבקשתו, ככל הנדרש. בית המשפט המעיין בבקשת הביטול |
|
