|
א' ברק = א' וגם ברק
|
01/10/2020
|
| נעשה בידי התובע עצמו, אין הוא מחייב כלל את הנתבע ואין להסתמך עליו בהליך כזה" (אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 738 (הוצאת נבו, מהדורה 12, 2015); ע"א 508/85 ברק ושות' בע"מ נ' מירות סוכנויות פ"ד מב(1)393, 394ו). בענייננו המסמך שצירפה לד מדיה כדי לתמוך בטענותיה הוא מסמך שהוכן על ידה ולא נחתם בידי "קניון ים המלח" או מי מטעמם. על כן לא מתקיימת דרישת ה"ראיה בכתב" הקבועה בתקנות ועל כן יש למחוק את הכותרת של "סדר דין מקוצר". למעלה מן הצורך אומר שהשתכנעתי |
|
|
א' ברק = א' וגם ברק
|
30/09/2020
|
| מוסכמת היא גוברת על שיקולי הנוחות, ובתי המשפט ייטו דרך כלל לכבדה, אלא אם כן קיימים שיקולים מיוחדים המצדיקים חריגה מן ההסכם, וכפי שקבע כב' הנשיא א. ברק: "...כאשר קיימת בין הצדדים תניית שיפוט ייחודית גוברת תנייה זו על שיקולי הנוחות, אלא אם קיימים שיקולים כבדי משקל במיוחד ובעלי משקל מכריע, המצדיקים חריגה מהמוסכם בתניית השיפוט." (בש"א 14/99 מרדכי וקנין נגד אררט חברה לביטוח בע"מ, תק-על 99(1), 1560; ראה גם רע"א 188/02 מפעל הפיס נגד אלי כהן ואח', פ"ד |
|
|
א' ברק = א' וגם ברק
|
24/09/2020
|
| ששימשו יסוד לטענה בדבר הפרת החוזה, לבין העובדות, שבעזרתן הוכחה עוולת הרשלנות, כאשר לגבי האחרונה הוספה רק עובדת הנזק שנגרם על-ידי הגשמים (ראה א' ברק, 'פיצויים' דיני הנזיקין - תורת הנזיקין הכללית (י"ל מאגנס, ג' טדסקי עורך' תשל"ז) 566, 637)". מאליו ברור כי אין בכך שהסעדים שהתבקשו בשני ההליכים שונים הם (צו עשה ותביעה כספית) בכדי לבסס מסקנה כי עילות התביעות שונות הן. 18. דומה כי אף התובע הבין זאת, כעולה מבקשתו לפיצול סעדים (סעיף 15 לכתב התביעה בהליך |
|
|
א' ברק = א' וגם ברק
|
23/09/2020
|
| הסמכות להיעתר לבקשת התביעה לתיקון משגה מטעמה, וזאת כל עוד אין בכך כדי לגרום לעיוות דין ביחס לנאשם ראו לעניין זה את אשר קבע כב' השופט (כתוארו דאז) א. ברק בע"פ 951/80 קניר נ' מדינת ישראל (10.6.81)): "הליך זה (ההליך הפלילי - ר.ש.כ.) אינו תחרות או מאבק בין תובע לנאשם, אשר כל סטייה מכללי התחרות או המאבק יש בה כדי להכריז על המנצח. ההליך הפלילי הוא מסגרת דינים, הבאים להגשים את המשפט הפלילי, דהיינו, לקבוע חפות או אשמה. לשם כך על ההליך הפלילי לחשוף את |
|
|
א' ברק = א' וגם ברק
|
21/09/2020
|
| ואת האוטונומיה של המצווה כפרט ואת זכות הבעלות על קניינו (בע"מ 4990/12 מיכאל זילברסון נ' חנן זילברסון (13.11.2012)). היטיב לסכם עקרון זה כבוד השופט א' ברק בספרו: פרשנות במשפט, כרך חמישי, פרשנות הצוואה (תשס"א), 58-59: "זהו עיקרון ידוע של המשפט העברי, ולפיו 'מצווה לקיים דברי המת'. הוא מהווה חלק מתרבותנו הכללית והמשפטית. הוא נגזר מהאוטונומיה של הרצון הפרטי, המהווה חלק מהזכות החוקתית בדבר כבוד האדם. הוא מתבקש מזכות הקניין, שזכתה להגנה חוקתית בישראל. |
|
|
א' ברק = א' וגם ברק
|
16/09/2020
|
| לרצינות ההגנה וביסוסה. כאשר תצהיר המבקש אינו ברור דיו ונעדר פירוט ראוי, או כאשר פרשנות המבקש לפן העובדתי נראית דחוקה, יש לעשות שימוש בתקנה. (ראה- ע"א 508/85 ברק ושות' סוכנויות בע"מ נ' מירות סוכנויות בע"מ פ"ד מב (1) 393, 396 וכן ע"א 507/85 בדר פנון ואח' נ' שטראוס חברה לשווק, פ"ד מג (1) 106). וכן ראו רע"א (ת"א) 18341-03-19 הרצל דביר נ' די.וי.טי טק מוביל סולושין בע"מ (16.4.19) באשר לשיקול הדעת הנרחב שניתן לביהמ"ש בסוגית קביעת ערובה בהתאם לתקנה. |
|
|
א' ברק = א' וגם ברק
|
15/09/2020
|
| הרגילים של חוזים (ראה ע"א 15/86, חיצוב סחר ופיתוח בע"מ נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ, פד"י מב(4), 666, 671, י. אליאס, דיני ביטוח, כרך א', עמ' 40-33; א. ברק, פרשנות במשפט - כרך רביעי - פרשנות החוזה - עמ' 442; ש. ולר, ביטוח - כרך ראשון, פירוש לחוקי החוזים בעריכת ג. טדסקי, עמ' 130, 681-170; ע"א 779/84, שלו נ' סלע חברה לביטוח בע"מ, פד"י מח(1), 221, 228, 234). כמו בכל חוזה גם בפרשנות פוליסת ביטוח על הפרשן לנסות ולאתר את אומד דעתם של הצדדים, דהיינו |
|
|
א' ברק = א' וגם ברק
|
14/09/2020
|
| ראשית, הבנק אינו צד להליך, והמבקשת לא ביססה מהי העילה המשפטית שמכוחה ניתן לחייב אותו למסור מידע על מנת לאתר אדם שמבוקש ליזום נגדו הליך (השוו, רע"א 4447/07 מור נ' ברק אי.טי.סי. [1995] החברה לשרותי בזק בינלאומיים בע"מ, פ''ד סג(3) 664 (2010)). שנית, גם אם ניתן היה למצוא מסגרת דיונית הולמת לכך, הרי שבהתחשב בכך שמדובר בפרטים הנוגעים לחשבון בנק נדרש היה להציג תשתית ראייתית הולמת (ראו, רע"א 7582/15 בן צבי נ' אלשיך, פסקה 14 (24.1.2016), וההפניות שם). |
|
|
א' ברק = א' וגם ברק
|
14/09/2020
|
| בע"א (בני ברק) 59027-06-20 - אלקאר דביר בע"מ נ' עיריית בני ברקשלום בני ברק בע"א (בני ברק) 59027-06-20 אלקאר דביר בע"מ ע"י עו"ד שלמה אסולין נ ג ד עיריית בני ברק ע"י עו"ד יהושע דה-האן בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לעניינים מקומיים בבני ברק [14.09.2020] כבוד השופט איתי הרמלין החלטה בבקשה מאוחדת להישפט על 12 דוחות חניה 1. לפניי בקשה להארכת מועד להישפט בגין 12 דוחות חניה שניתנו על ידי המשיבה, עיריית בני ברק, לפי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח |
|
|
א' ברק = א' וגם ברק
|
13/09/2020
|
| בע"א (בני ברק) 17594-06-20 - איציק זנזורי נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה - בני ברקשלום בני ברק בע"א (בני ברק) 17594-06-20 איציק זנזורי ע"י עו"ד עומר ברבי ורונן רבי נ ג ד הועדה המקומית לתכנון ובניה - בני ברק ע"י עו"ד ענת בן זאב בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לעניינים מקומיים בבני ברק [13.09.2020] כבוד השופט איתי הרמלין החלטה אני ממנה את המהנדס קונסטרוקטור דוד אופיר כמומחה מטעם בית המשפט לחוות דעתו במחלוקת ההנדסית בין הצדדים בשאלה אם ניתן לבצע את |
|
