|
|
|
א' ברק = א' וגם ברק
|
15/05/2020
|
| ת"א (עפולה) 52918-07-19 - ברק מתכת אשקלון בע"מ נ' רחמני ד. עבודות עפר בע"מ ואח'שלום עפולה ת"א (עפולה) 52918-07-19 ברק מתכת אשקלון בע"מ נ ג ד 1. רחמני ד. עבודות עפר בע"מ 2. המשרד לביטחון פנים בית משפט השלום בעפולה [15.05.2020] כבוד השופטת, סגנית הנשיא יפעת מישורי החלטה שלב הליכים מקדמיים הסתיים ולהלן הנחיות נוספות לקידום בירור התובענה: 1. הליכים מקדמיים יושלמו סופית עד ליום 1.6.2020 - לאור העובדה כי ניתנו מספר ארכות, לא תינתן ארכה נוספת אלא |
|
|
א' ברק = א' וגם ברק
|
10/05/2020
|
| ת"א (נצרת) 28993-11-18 - שלמה ברק נ' יוסף רזניק ואח'מחוזי נצרת ת"א (נצרת) 28993-11-18 שלמה ברק נ ג ד 1. יוסף רזניק (המנוח) 2. ישראל רזניק 3. משק רזניק בע"מ 4. יוסף רזניק ושות' בית המשפט המחוזי בנצרת [10.05.2020] כבוד השופטת אילונה לינדנשטראוס החלטה התיק נקבע לקדם משפט ליום 27.5.20 בשעה 11:30. המזכירות תודיע לב"כ הצדדים. ניתנה היום, ט"ז אייר תש"פ, 10 מאי 2020, בהעדר הצדדים. |
|
|
א' ברק = א' וגם ברק
|
07/05/2020
|
| לקראת המשפט (ראו דברי השופט י' עמית בעניין רום, פסקה 4 לחוות דעתו; ע"א 7130/01 סולל בונה בנין ותשתית בע"מ נ' תנעמי, פ"ד נח(1) 1, 13 (2003))" (ע"א 7183/13 אסתר ברק נ' דלתא קפיטל גרופ בע"מ, פסקה 16 (פורסם בנבו, 12.07.2015)). 39. במקרה שלפני, ההפרות שנטענו על ידי התובע בשלב מאוחר יותר במסגרת סיכומיו, מכוח תקנות הנמלים (בטיחות השיט), תשמ"ג-1982 (להלן: "תקנות הנמלים") לא הועלו במסגרת התביעה אפילו לא ברמז ואף לא ברמה העובדתית, למעט שאלת מהירות |
|
|
א' ברק = א' וגם ברק
|
06/05/2020
|
| בעמ' 30-28). אולם אני סבורה כי התוצאה אליה הגעתי מאזנת נכונה בין זכות זו לבין השיקולים המערכתיים שפורטו לעיל, ולא למותר לציין את דבריו של כבוד הנשיא א' ברק לפיהם "אפילו נאמר, כי זכות הערעור נמנית עם הזכויות החוקתיות (ועל טענה זו רבים החולקים: [...]), הרי גם זכות זו היא מסוייגת והיא נשקלת כנגד עקרונות מערכתיים של יציבות וסופיות וכנגד זכויותיו של הצד שכנגד" (ראו: בש"א 3931/97 אפרים נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ (5.8.1997); והשוו: בש"א 5822/05 לה |
|
|
א' ברק = א' וגם ברק
|
06/05/2020
|
| הביטוי של האדם הנתבע, שומה על בית המשפט לנקוט משנה זהירות בטרם הטלת חבות משפטית, ולייחס לחופש הביטוי משקל מיוחד. עמד על כך כב' השופט (כתוארו אז) א' ברק בע"א 214/89 אבנרי נ' שפירא, פ"ד מג(3) 840, 866-867 [1989]: "באיזון זה בין הערך האישי והציבורי לשם טוב לבין הערך האישי והציבורי לחופש הביטוי יש ליתן משקל מיוחד לערך בדבר חופש הביטוי. בעיקר יש ליתן משקל מיוחד זה בכל הנוגע לחופש הביטוי לענייני הציבור ולגופים ולאנשים הנושאים משרות ציבוריות, או שהם |
|
|
א' ברק = א' וגם ברק
|
05/05/2020
|
| היה מקום לקבוע שהחלטת התביעה להעמיד לדין איננה מידתית. כשעסקינן במידתיות, אין פירושם של דברים כי ישנה תוצאה אחת מידתית, ואין בלתה. עמד על כך הנשיא א' ברק: "בהפעלת עקרון המידתיות - ובעיקר בבחינת האמצעי שפגיעתו פחותה - יש להכיר במרחב התמרון של הרשות השלטונית. לעתים קרובות מצויות מספר דרכים שבהן ניתן לצאת ידי חובת המידתיות. לא פעם המקרה הוא גבולי. במצבים אלה ואחרים יש להכיר בקיום מתחם התחשבות של הרשות השלטונית. מתחם זה דומה למתחם הסבירות של הרשות |
|
|
א' ברק = א' וגם ברק
|
04/05/2020
|
| על ידי המערער ואביבי וקבע כי החשבוניות שהוצאו מאביבי למערער היו "פיקטיביות" ומצא לאשר את החלטות מנהל מע"מ על כפל מס (לעניין המערער, ראו ע"מ (מחוזי ת"א) 23602-06-17 ברק אלימלך נ' מנהל מס ערך מוסף תל אביב 3 (26.7.2018) (להלן: "פסק הדין במע"מ"). ערעור שהוגש על פסק הדין לבית המשפט העליון תלוי ועומד ב-ע"א 7699/18; לעניין אביבי, ראו ע"מ (מחוזי ת"א) 22990-04-16 עופר אביבי נ' מס ערך מוסף תל אביב 3 (27.12.2017). לא הוגש ערעור על פסק הדין לבית המשפט |
|
|
א' ברק = א' וגם ברק
|
21/04/2020
|
| האם מדובר בצדדים קרובים לשטר, או אז ניתן להעלות טענות חוזיות (ראו דנ"א 258/98 צמח נ' שלשבסקי, פ"ד נה(4)193 (1998)). כן ראו פסק דינו של כב' השופט ברק ברע"א 2443/98 ליברמן ואחר' נ' בנק דיסקונט לישראל (פורסם בנבו), לפיו ביחסים שבין הצדדים קרובים לשטר, חלות גם חובות חוזיות, ובכללן חובת תום הלב. 16. המבחן הקובע לעניין זה הוא מבחן מהות העסקה שבין הצדדים. ראו ע"א 364/83 ונדה מזרחי נ' פרדי יעקובי, פ"ד מא(3) 402. בעמוד 407 קבע בית המשפט העליון: |
|
|
א' ברק = א' וגם ברק
|
07/04/2020
|
| בגדרו פועלת הרשות: "מדינת ישראל הינה מדינת חוק; מדינת ישראל היא דמוקרטיה, המכבדת זכויות אדם, והשוקלת בכובד ראש שיקולים הומניטריים" (דברי כב' הנשיא א' ברק בבג"צ 794/98 עובייד נ' שר הביטחון (23.8.2001)). 6. המערערים טוענים כי דרישת הערבות מהווה הכבדה מיותרת וקשה, על רקע מצבם הכלכלי, אותו הם מגדירים כ"לא קל". מעיון בתצהירים שהוגשו בהקשר זה לבית הדין (אשר לא נתמכו בתיעוד רלוונטי) עולה, כי מצבם הכלכלי של המערערים (כמו גם של אביהם ואחיהם) סביר, וכי |
|
|
א' ברק = א' וגם ברק
|
06/04/2020
|
| של חברה אם לאמץ דרישה של בעל מניות כי החברה תיפרע ממי שגרם לה נזק, בין בדרך של תביעה ובין בדרך של פשרה, חל כלל שיקול הדעת העסקי [ראו פרופ' א' ברק "היקף התערבותו של בעל המניה במניהול החברה על ידי מנהליה: כוחו של בעל מניה לתובע על הפרת זכות על ידי מנהליה" הפרקליט כה 33(תשכ"ט); פרופ' יוסף גרוס חוק החברות החדש 328 (מהדורה רביעית, 2007] - וכך סבורני, גם ביחס להחלטה של דירקטוריון להגיע להחלטה כאמור על יסוד מסקנותיה של ועדה מייעצת. 86. בתנ"ג (מחוזי |
|
