אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > א' ברק

נמצאו 20930 מסמכים עבור 'א' ברק'. מוצגים מסמכים 21 עד 30

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (ירושלים) 15829-06-16 - אברהם קרלין נ' חיים אלקובי

א' ברק = א' וגם ברק
06/08/2020
במסגרת דיני הנזיקין לא נועדו להגשים את ציפיותיו של הניזוק, אשר לא באו לכלל מימוש בשל מעשה העוולה (ראו מכלל רבים ע"א 5610/93 הנ"ל [2], בעמ' 80-81 וכן א' ברק "פיצויים" דיני הנזיקין - תורת הנזיקין הכללית [29], בעמ' 571 ואילך), הם נועדו להשיב את המצב לקדמותו, היינו להעמיד את הניזוק במצב שבו היה נתון אלמלא בוצעה העוולה מלכתחילה" (רע"א 378/96 שגיא וינבלט נ' משה בורנשטיין בע"מ, (17.7.00), פיסקה 16). 24. סעיף 11(א) לחוק החוזים תרופות קובע פיצויים ללא

תא"ק (כפר סבא) 49796-02-19 - Mobile Source pty LTD נ' קרן זוהר

א' ברק = א' וגם ברק
04/08/2020
לשם העסק (הנושא את ראשי התיבות של שמה של הנתבעת) ולכל היותר קיים בפני בית המשפט שם עסק מסחרי שאין לו כלל תוקף משפטי מחייב. ר' לעניין זה דברי הנשיא ברק ברע"א 46/94 אילה זקס אברמוב נ' הממונה על מרשם המקרקעין, פ"ד נ(2) 202: "אישיות משפטית (שאינה אדם) היא יציר הדין. אין היא יציר הטבע. על-כן הכרה בתופעה מסוימת כבאישיות משפטית - הנבדלת מאישיותם המשפטית של בני האדם הפועלים במסגרתה - מחייבת קיומה של הוראת חוק המכירה באותה תופעה, במפורש או במשתמע

ת"פ (קרית גת) 2236-02-19 - מדינת ישראל נ' פאדי אבו סכות - נוכח

א' ברק = א' וגם ברק
04/08/2020
העבריינית, ובלי שיימצא אדם שימשיך את שרשרת הפעילות העבריינית לאחר הפריצה וגניבת הרכוש, אזי אין טעם לעיתים במעשה הגניבה עצמו (ראו דבריו של כב' השופט א' ברק בע"פ 384/80 מדינת ישראל נ' לוי דוד בן-ברוך, לה(1) 589 (1980)). בשים לב לנסיבות הקשורות לביצוע העבירה כפי שיפורט להלן, סבורתני כי במקרה הנדון, מצויה מידת הפגיעה בערכים המוגנים ברף שאינו נמוך כלל ועיקר. 12. במסגרת בחינת הנסיבות הקשורות בביצוע העבירה, נתתי דעתי לעובדה כי אין עסקינן בעבירה שנעשתה

עת"מ (תל אביב) 1531-03-20 - משולם לוינשטין הנדסה וקבלנות בע"מ נ' ועדת הערר המחוזית מחוז תל

א' ברק = א' וגם ברק
04/08/2020
של הרשות לקבל החלטה על יסוד תשתית של עובדות, ראו יצחק זמיר הסמכות המינהלית כרך ב 1119 (מהדורה שניה, 2011) (להלן: זמיר); דפנה ברק-ארז משפט מינהלי כרך א 439 (2010) (להלן: ברק-ארז); על חובת הרשות להעניק לאדם העלול להיפגע מהחלטתה הזדמנות נאותה להשמיע טענותיו, ועל השלכותיה של הפרת החובה, ראו בהרחבה אצל זמיר, עמ' 1195-1147; עוד על תוצאות ההפרה של זכות הטיעון, ראו אצל ברק-ארז, עמ' 528))." 64. במקרה לפני - כאמור קבעה ועדת הערר שלא די בהנמקה כפי שניתנה

הפ (חיפה) 42690-03-16 - מחמוד עלי סאלח, נ' מדינת ישראל

א' ברק = א' וגם ברק
04/08/2020
5261/19 הנ"ל. ראו למשל: ת"א (חי') 46550-03-16 עיזבון המנוח סוהיל בשארה חורי ז"ל נ' מדינת ישראל רשות מקרקעי ישראל (1.10.2019) מפי כב' השופטת ע' חן-ברק; ת"א (נצ') 22591-03-16 עזבון המנוח עלי עבד אר- ראזק עבד אל-חלים היורשת נ' מדינת ישראל-רשות מקרקעי ישראל (28.11.2019), מפי כב' השופטת ע' הוד; ת"א (חי') 23129-02-16 סלאח חליאלה נ' מדינת ישראל-רשות מקרקעי ישראל (31.12.2019) מפי כב' השופט א' בולוס; ת"א 12948-03-16 טרבייה נ' מדינת ישראל (ביום 5/1/20) (נ

תא"מ (תל אביב) 49335-03-18 - אלי מכלוף נ' יניב יוסף אלבז

א' ברק = א' וגם ברק
03/08/2020
או כי חתימת ההסכם היא טעות פרי הטעייה המזכה אותו בביטול ההסכ 34. המשפט הישראלי רואה בסעד האכיפה כסעד ראשי ועקרוני בדיני החוזים. וכך פסק כבוד הנשיא ברק בע"א 158/77 רבינאי נ' חברת מן שקד בע"מ: "משמעות הוראה זו היא כפולה: ראשית, הסעד של אכיפה אינו עוד סעד משני ונחות, אלא הוא "סעד ראשוני ועיקרי". שנית, קבלת הסעד של אכיפה היא זכותו של הנפגע, ואין הסעד דבר התלוי בשיקול דעת של בית-המשפט. ההבחנה האנגלית, שלפיה הפיצויים הם ענין שבזכות ואילו האכיפה היא

ת"צ (ירושלים) 46121-03-13 - אחמד בקיראת נ' עירית ירושלים

א' ברק = א' וגם ברק
02/08/2020
המשפט העליון כי יש להותיר את החיוב בהיטל ביוב על כנו, למרות שלא הוכח כי הרשות המקומית החליטה להתקין ביוב או לקנותו (פסקה 9 לפסק דינו של כב' הנשיא א' ברק). ברם, באותו עניין התבססה ההכרעה על חזקת תקינות הפעולה המנהלית, מכוחה נקבע כי, בפרט בחלוף שנים ממועד התקנת קו הביוב, חזקה היא כי ההחלטה על התקנת קו הביוב (היא הפעולה המנהלית) התקבלה כדין (שם). בענייננו, בהיעדר ראיה לכאורית מספקת לעצם ביצוע הסלילה על ידי העירייה, אין תשתית לכאורית המלמדת על

ע"פ (חיפה) 19030-06-20 - מדינת ישראל נ' מאיר וטורי

א' ברק = א' וגם ברק
30/07/2020
היסוד הנפשי הנדרש לצורך הרשעה בעבירת האיומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, הוא "בכוונה להפחיד את האדם או להקניטו". בעניין זה כתב כב' הנשיא (בדימוס) א' ברק בע"פ 103/88 ליכטמן נ' מדינת ישראל, פ''ד מג(3) 373, 388 (1989) [בדעת הרוב]: "היסוד הנפשי הנדרש בעבירת האיומים הינו "בכוונה להפחיד את האדם או להקניטו". משמעותו של יסוד נפשי זה הינה, כי המאיים הציב לנגד עיניו את המטרה של הפחדה והקנטה, כלומר, כי שאיפתו - ולא המניע שדחפו לעשות המעשה - הייתה להשגתו

רת"ק (באר שבע) 28239-06-20 - שלום בן שלוש נ' שמעון גניש

א' ברק = א' וגם ברק
29/07/2020
לקבוע כי נפלה שגיאה משפטית בדחותו את אחת משתי התביעות המקבילות, תוך אימוץ חלקי של חברתה. הרי "בגדרי הפשרה ההתחשבות בדין היא אפשרית", כלשונו של הנשיא ברק בע"א 1639/97 אגיאפוליס בע"מ נ' הקסטודיה אינטרנציונלה דה טרה סנטה פ"ד נג(1) 337 (1999)‏‏. מכל מקום "פשרה מכאנית המבוססת תמיד על חלוקת נושא התביעה בין בעלי-הדין היא פסולה, משום שהיא שרירותית ובלתי סבירה, ומשום שאינה מביאה בחשבון את כל יסודות הסכסוך שבין בעלי-הדין" (כדברי השופט אילן שם), ולכן אין