אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > א' חיות

נמצאו 20964 מסמכים עבור 'א' חיות'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"פ (באר שבע) 7483-08-18 - מדינת ישראל נ' רסימיה אבו כף - בעצמה

א' חיות = א' וגם חיות
04/08/2020
את מאפייניו הן משדה הנזיקין הן משדה העונשין; ויש לשקול אותו לאור מגוון התכליות החקיקתיות העולות משדות אלה [שם, פסקאות 19-17 בפסק דינה של כב' הנשיאה א' חיות]. "בשל העובדה שפיצוי בהליך הפלילי אינו מחייב הליך של הוכחת נזק מדויק, ונקבע בהתאם להתרשמותו של בית המשפט, הרי שאין למצות במסגרתו את הנזק הכולל שנגרם לנפגע העבירה, ויש לתחמו. פיצוי זה הריהו 'עזרה ראשונה' הניתנת לנפגע העבירה בתום ההתדיינות בפלילים. בצד אותה 'עזרה ראשונה' עומדת האפשרות להגיש

ת"א (נצרת) 67072-09-19 - אחמד זועבי נ' מנהל מקרקעי ישראל

א' חיות = א' וגם חיות
04/08/2020
מאפשר ביצוע הפקעות נוספות מכוחו בעתיד (ראו: שם, בפסקה 6; ע"א 4220/12 אלעקובי נ' מדינת ישראל, [פורסם בנבו] פסקה 29 לפסק דינה של השופטת (כתוארה אז) א' חיות, וההפניות שם (14.5.2015)). אם כן, הגישה הפרשנית שננקטה ביחס לחוק הרכישה מחזקת את המסקנה כי אין מקום לקבל את הטענה לפיה תביעות לפיצויים בגין הפקעה מכוח החוק האמור אינן כפופות להתיישנות". 12. הינה-כי-כן, לפי ההלכה הפסוקה של בהמ"ש העליון בעניין תומא לעיל, הלכת ארידור בדבר התיישנות תביעה לפיצויי

ת"א (עפולה) 68891-01-20 - אריאל חתן נ' ישראל טלקום 770 בע"מ

א' חיות = א' וגם חיות
03/08/2020
במסגרתו יש לבחון את גובה הערובה הנדרשת ולדאוג שתהיה מידתית ותאזן אל נכונה את שלל השיקולים הרלבנטיים". 24. באופן דומה הדגישה כבוד השופטת (כתוארה אז) חיות ברע"א 857/11 מועצה אזורית באר טוביה נ' נוריס הובלה ופיתוח בע"מ (23.5.2011) כי: "גם משהגיע בית המשפט לכלל מסקנה כי יש הצדקה לחיובה של החברה התובעת בהפקדת ערובה, עליו לקבוע את שיעורה באופן מידתי המאזן כראוי בין כלל השיקולים הצריכים לעניין". 25. לאחר ששקלתי את כל השיקולים שציינתי לעיל ובהתאם

רע"א (ירושלים) 5601-04-20 - הכשרה היישוב חברה לביטוח נ' רגאא גמיל מוסא עויס

א' חיות = א' וגם חיות
02/08/2020
שאם לא יותר למבטח לתבוע את הצד השלישי יתייקרו מחירי הביטוח ((ע"א 2906/01 עירית חיפה נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ, פסקה 40 לפסק דינה של כב' שופטת א' חיות (כתוארה אז) (25.5.2006) וכן אליאס עמ' 1167). 9. בענייננו, מקורה של זכות התחלוף הנטענת הוא בדיני הנזיקין. לכן על המבקשת להוכיח את יסודותיה של העילה הנזיקית בקשר לתאונת הדרכים הנטענת היינו: ההתרשלות, הקשר הסיבתי בין ההתרשלות לנזק וכן את שיעור הנזק. מנגד עומדות לצד השלישי כל טענות ההגנה שהיו לו כלפי

ת"צ (ירושלים) 46121-03-13 - אחמד בקיראת נ' עירית ירושלים

א' חיות = א' וגם חיות
02/08/2020
מפעולת הגביה אשר נטען לגביה כי נעשתה שלא כדין, משום שהוראת החוק החדשה הכשירה אותה או הבהירה מפורשות את דבר חוקיותה" (פסקה 26 לפסק דינה של כב' השופטת א' חיות). 12. מדברים אלה עולה על מנת לקבוע כי הרשות חדלה מהגבייה מושא התובענה הייצוגית, לא די בכך שדבר החקיקה המסדיר את הגבייה עבר שינוי. יש לבחון האם, כתוצאה משינוי החקיקה, הוכשרה הגבייה האמורה. 13. על יסוד התשתית שבפניי, לא ניתן לקבוע כי כך הוא במקרה הנוכחי. השוני העיקרי, הרלוונטי לענייננו, בין).

דנ"א 2882/20 - י.ח דמרי בניה ופיתוח בע"מ נ' עיריית אשקלון

א' חיות = א' וגם חיות
28/07/2020
דמרי בניה ופיתוח בע"מ נ' עיריית אשקלוןעליון דנ"א 2882/20 י.ח דמרי בניה ופיתוח בע"מ נ ג ד עיריית אשקלון בבית המשפט העליון [28.07.2020] כבוד הנשיאה א' חיות בקשה לקיום דיון נוסף בפסק דינו של בית משפט זה ברע"א 4553/19 מיום 4.3.2020 אשר ניתן על ידי כבוד השופטים י' עמית, נ' סולברג וי' וילנר בשם המבקשת - עו"ד אריאל בן בש"ט החלטה ** זוהי בקשה לקיים דיון נוסף בפסק הדין בעניין רע"א 4553/19 י.ח. דמרי בניה ופיתוח בע"מ נ' עיריית אשקלון (4.3.2020), בו נדחה

בג"צ 1633/20 - סל" שירותי סיעוד נ' מדינת ישראל

א' חיות = א' וגם חיות
27/07/2020
1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1633/20 בג"ץ 2070/20 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט א' שטיין העותרת בבג"ץ 1633/20: "סל" שירותי סיעוד העותרים בבג"ץ 2070/20: 1. התאחדות התעשיינים בישראל 2. התאחדות המלאכה והתעשייה בישראל 3. ארגון חברות הניקיון בישראל נ ג ד המשיבים בבג"ץ 1633/20: 1. מדינת ישראל 2. שר הבריאות 3. ראש שירותי בריאות הציבור במשרד הבריאות המשיבים בבג"ץ 2070/20: 1. מדינת ישראל 2. שר הבריאות 3.

עת"מ (תל אביב) 44811-06-20 - אדם בשר נ' המפקח על השירותים הפיננסים

א' חיות = א' וגם חיות
22/07/2020
..." (שם, פס' 5) (ההדגשה אינה במקור, ח.ב.). כך גם נפסק בבג"ץ 6437/04 תבורי נ' משרד החינוך והתרבות, פ"ד נח(6) 369, 378 (2004)‏‏ (השופטת (כתוארה אז) א' חיות): 18 "זכות השימוע והטיעון העומדת למי שזכויותיו עלולות להיפגע כתוצאה ממעשה מינהלי, משמעותה מתן הזדמנות הוגנת להשמעת טיעונים. אין משמעותה בהכרח מתן זכות טיעון בעל-פה, וכבר נפסק כי דרכי השמיעה בהקשר זה רבות, מגוונות ומשתנות על-פי הנסיבות. אחת הדרכים המקובלות להגשמת זכות הטיעון היא הדרך של העלאת

ת"א (ירושלים) 15868-07-14 - שערי ירושלים נקיון והשקעות בע"מ נ' אליעזר כהנא

א' חיות = א' וגם חיות
21/07/2020
בהקשר הנדון תוך שנפסק כי בהצעה הזוכה נפל פגם מהותי שאינו ניתן לתיקון ויש לבטל את החלטת ועדת המכרזים בדבר זכייתה במכרז. 9 כבוד השופטת (כתוארה אז) א' חיות נימקה קביעה זו באומרה כי ככלל, ובהעדר הוראה אחרת במסמכי המכרז, תנאי סף להשתתפות במכרז מבטא דרישה הצריכה להתקיים במציע במועד הגשת ההצעה ולא לאחר המועד האחרון להגשת ההצעות. לדבריה, "הכשרת הצעה שלא קיימה את תנאי הסף במועד, אף אם היא מקיימת אותם לאחר שחלף המועד האחרון להגשת ההצעות, מעניקה יתרון

תת"ע (נצרת) 7298-06-20 - מדינת ישראל נ' מסאלחה ראפי

א' חיות = א' וגם חיות
20/07/2020
כבוד השופט דורון פורת - נשיא החלטה הנאשם הוא עו"ד המרבה להופיע בפני השופטים העוסקים בתחום התעבורה. התיק יובא בפני כב' נשיאת בית המשפט העליון, השופטת אסתר חיות לצורך קבלת הנחיות. ניתן היום, כ"ח תמוז תש"פ, 20 יולי 2020, בהעדר הצדדים.