אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > א' חיות

נמצאו 20994 מסמכים עבור 'א' חיות'. מוצגים מסמכים 21 עד 30

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"צ (ירושלים) 46121-03-13 - אחמד בקיראת נ' עירית ירושלים

א' חיות = א' וגם חיות
02/08/2020
מפעולת הגביה אשר נטען לגביה כי נעשתה שלא כדין, משום שהוראת החוק החדשה הכשירה אותה או הבהירה מפורשות את דבר חוקיותה" (פסקה 26 לפסק דינה של כב' השופטת א' חיות). 12. מדברים אלה עולה על מנת לקבוע כי הרשות חדלה מהגבייה מושא התובענה הייצוגית, לא די בכך שדבר החקיקה המסדיר את הגבייה עבר שינוי. יש לבחון האם, כתוצאה משינוי החקיקה, הוכשרה הגבייה האמורה. 13. על יסוד התשתית שבפניי, לא ניתן לקבוע כי כך הוא במקרה הנוכחי. השוני העיקרי, הרלוונטי לענייננו, בין).

דנ"א 2882/20 - י.ח דמרי בניה ופיתוח בע"מ נ' עיריית אשקלון

א' חיות = א' וגם חיות
28/07/2020
דמרי בניה ופיתוח בע"מ נ' עיריית אשקלוןעליון דנ"א 2882/20 י.ח דמרי בניה ופיתוח בע"מ נ ג ד עיריית אשקלון בבית המשפט העליון [28.07.2020] כבוד הנשיאה א' חיות בקשה לקיום דיון נוסף בפסק דינו של בית משפט זה ברע"א 4553/19 מיום 4.3.2020 אשר ניתן על ידי כבוד השופטים י' עמית, נ' סולברג וי' וילנר בשם המבקשת - עו"ד אריאל בן בש"ט החלטה ** זוהי בקשה לקיים דיון נוסף בפסק הדין בעניין רע"א 4553/19 י.ח. דמרי בניה ופיתוח בע"מ נ' עיריית אשקלון (4.3.2020), בו נדחה

בג"צ 1633/20 - סל" שירותי סיעוד נ' מדינת ישראל

א' חיות = א' וגם חיות
27/07/2020
1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1633/20 בג"ץ 2070/20 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט א' שטיין העותרת בבג"ץ 1633/20: "סל" שירותי סיעוד העותרים בבג"ץ 2070/20: 1. התאחדות התעשיינים בישראל 2. התאחדות המלאכה והתעשייה בישראל 3. ארגון חברות הניקיון בישראל נ ג ד המשיבים בבג"ץ 1633/20: 1. מדינת ישראל 2. שר הבריאות 3. ראש שירותי בריאות הציבור במשרד הבריאות המשיבים בבג"ץ 2070/20: 1. מדינת ישראל 2. שר הבריאות 3.

עת"מ (תל אביב) 44811-06-20 - אדם בשר נ' המפקח על השירותים הפיננסים

א' חיות = א' וגם חיות
22/07/2020
..." (שם, פס' 5) (ההדגשה אינה במקור, ח.ב.). כך גם נפסק בבג"ץ 6437/04 תבורי נ' משרד החינוך והתרבות, פ"ד נח(6) 369, 378 (2004)‏‏ (השופטת (כתוארה אז) א' חיות): 18 "זכות השימוע והטיעון העומדת למי שזכויותיו עלולות להיפגע כתוצאה ממעשה מינהלי, משמעותה מתן הזדמנות הוגנת להשמעת טיעונים. אין משמעותה בהכרח מתן זכות טיעון בעל-פה, וכבר נפסק כי דרכי השמיעה בהקשר זה רבות, מגוונות ומשתנות על-פי הנסיבות. אחת הדרכים המקובלות להגשמת זכות הטיעון היא הדרך של העלאת

ת"א (ירושלים) 15868-07-14 - שערי ירושלים נקיון והשקעות בע"מ נ' אליעזר כהנא

א' חיות = א' וגם חיות
21/07/2020
בהקשר הנדון תוך שנפסק כי בהצעה הזוכה נפל פגם מהותי שאינו ניתן לתיקון ויש לבטל את החלטת ועדת המכרזים בדבר זכייתה במכרז. 9 כבוד השופטת (כתוארה אז) א' חיות נימקה קביעה זו באומרה כי ככלל, ובהעדר הוראה אחרת במסמכי המכרז, תנאי סף להשתתפות במכרז מבטא דרישה הצריכה להתקיים במציע במועד הגשת ההצעה ולא לאחר המועד האחרון להגשת ההצעות. לדבריה, "הכשרת הצעה שלא קיימה את תנאי הסף במועד, אף אם היא מקיימת אותם לאחר שחלף המועד האחרון להגשת ההצעות, מעניקה יתרון

תת"ע (נצרת) 7298-06-20 - מדינת ישראל נ' מסאלחה ראפי

א' חיות = א' וגם חיות
20/07/2020
כבוד השופט דורון פורת - נשיא החלטה הנאשם הוא עו"ד המרבה להופיע בפני השופטים העוסקים בתחום התעבורה. התיק יובא בפני כב' נשיאת בית המשפט העליון, השופטת אסתר חיות לצורך קבלת הנחיות. ניתן היום, כ"ח תמוז תש"פ, 20 יולי 2020, בהעדר הצדדים.

בג"צ 4762/20 - האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' הכנסת

א' חיות = א' וגם חיות
17/07/2020
אדם - ישראל נ ג ד 1. הכנסת 2. הממשלה 3. שירות הביטחון הכללי 4. משרד הבריאות בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק [17.07.2020] כבוד הנשיאה א' חיות כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט ע' פוגלמן בשם המשיבה 1 - עו"ד אביטל סומפולינסקי בשם המשיבים 4-2 - עו"ד שוש שמואלי; עו"ד רן רוזנברג תגובה מטעם הכנסת מיום 16.7.2020; תגובה מטעם המשיבים 4-2 מיום 17.7.2020 החלטה 1. מתגובת הכנסת שהוגשה ביום 16.7.2020 ומתגובת המשיבים 4-2 (להלן: משיבי הממשלה)

בג"צ 4762/20 - האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' הכנסת

א' חיות = א' וגם חיות
16/07/2020
האזרח בישראל 2. רופאים לזכויות אדם - ישראל נ ג ד 1. הכנסת 2. הממשלה 3. שרות הביטחון הכללי 4. משרד הבריאות בבית המשפט העליון [16.07.2020] כבוד הנשיאה א' חיות בקשה להארכת מועד מיום 16.7.2020 מטעם הכנסת בשם המשיבה 1 - עו"ד אביטל סומפולינסקי החלטה בשל סד הזמנים הדוחק מצופה כי המשיבים יעשו כל מאמץ להגיש את תגובותיהם לעתירה עוד היום. ככל שהדבר לא יעלה בידם, תגובות המשיבים תוגשנה לא יאוחר ממחר, 17.7.2020 בשעה 10:00. לא תינתנה ארכות נוספות. ניתנה היום,

ת"א (תל אביב) 38708-10-14 - יחזקאל אלישיב נ' זלר אבלגון שירותים פיננסיים בע"מ

א' חיות = א' וגם חיות
16/07/2020
על הסף, שכן ככל שטענה זו תוכח יש בה כדי לשנות את תוצאות ההליך. 18. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות ערעור (רע"א 8552/16) ובית המשפט העליון (כבוד הנשיאה א' חיות) דחה את הבקשה תוך חיוב בהוצאות, וקבע: "כפי שנפסק לא אחת, ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בהחלטות דיוניות אשר משמעותן המעשית היא המשך בירור ההליך לגופו אלא במקרים חריגים ונדירים (ראו, למשל, רע"א 6992/14 חברת החשמל לישראל בע"מ נ' קיבוץ אושה, פסקה 15 (29.12.2014); רע"א 410/11 סלאלום פיתוח והשקעות

ת"מ (חיפה) 5741-05-11 - מיכאל בן שושן נ' עיריית טירת הכרמל

א' חיות = א' וגם חיות
14/07/2020
כדי לדחות את בקשת האישור. עוד נטען, כי המבקשים ממילא לא הוכיחו שהם שילמו את התוספת וכי עומדת להם עילת תביעה אישית. בהחלטה מיום 8/8/2017 קבעה כב' הש' א' חיות (כתוארה אז), כי דין הערעור להתקבל בחלקו, והורתה על החזרת הדיון לבית המשפט על מנת שידון בשאלה האם עומדת למבקשים עילת תביעה אישית. לגופו של עניין נקבע, כי אין מקום להתערב בהחלטת כב' הש' קיסרי לפיה הוכח לכאורה שהעירייה גבתה תוספת כבאות בניגוד להוראות הדין וכי סביר להניח שגבייה זו הביאה לגביית