אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > א' חיות

נמצאו 20895 מסמכים עבור 'א' חיות'. מוצגים מסמכים 41 עד 50

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

דנ"א 7973/19 - אסף עסיס נ' מדינת ישראל - משרד הפנים

א' חיות = א' וגם חיות
24/02/2020
דוד 14. מנחם לוי 15. ציון לוי נ ג ד 1. מדינת ישראל - משרד הפנים 2. מדינת ישראל - משרד החקלאות ופיתוח הכפר בבית המשפט העליון [24.02.2020] כבוד הנשיאה א' חיות בשם המבקשים - עו"ד אלעד שרון בקשה לקיום דיון נוסף על פסק דינו של בית משפט זה בע"א 883/18 מיום 17.11.2019 שניתן על ידי כב' השופטים מ' מזוז, י' אלרון ו-א' שטיין החלטה בקשה לדיון נוסף בפסק-דינו של בית משפט זה (השופטים מ' מזוז, י' אלרון וא' שטיין) מיום 17.11.2019 בע"א 883/18 אשר דחה את טענת

עת"מ (מרכז) 47095-07-19 - שפיר מגורים ובניין בע"מ נ' ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה

א' חיות = א' וגם חיות
24/02/2020
נ' המועצה הארצית לתכנון ולבניה, פ"ד נח(6) 673, 678 (2004); עע"ם 2418/05 מילגרום נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובניה, פסקה 9 בפסק דינה של השופטת א' חיות (פורסם בנבו, 24.11.2005); : עע"ם 3478/07 ביקל נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז, פסקה 30 בפסק דינו של השופט י' דנציגר (פורסם בנבו, 29.06.2009); עע"ם 9057/09 איגנר נ' השמורה בע"מ, פסקה 17 בפסק דינה של השופטת (כתוארה דאז) מ' נאור (פורסם בנבו, 20.10.2010); בג"ץ 3017/05 חברת הזרע (1939) בע"מ נ' (פו

ת"א (ירושלים) 323-04-16 - פלוני נ' שירותי בריאות כללית

א' חיות = א' וגם חיות
24/02/2020
גם המועד שבו מוגשת הבקשה לפסילת המומחה רלבנטי בכגון דא. לא ניתן להצביע מלכתחילה על שיקול אחד שיזכה תמיד לבכורה ויש לבחון כל מקרה לגופו" (רע"א 6234/09 חיות נ' הדר חברה לביטוח בע"מ, פסקה 5 (17.11.2009) להלן: עניין חיות). לשם פסילת חוות דעת המומחה בשל חשש לניגוד עניינים "נדרש, לכל הפחות, להוכיח קיומה של זיקה מהותית בין המומחה לבין הצד שכנגד על פני פרק זמן משמעותי" (רע"א 8869/13 פאור נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, פסקה 6 ואסמכתאות שם (19.1.2014) ההדגשה

ת"א (תל אביב) 26344-01-12 - נאות דברת-פיתוח ובנין בעמ נ' פילץ מאירה ואח'

א' חיות = א' וגם חיות
24/02/2020
המחלוקת כפי שבאה לידי ביטוי בכתבי הטענות אלא אם, בין היתר, נתנו הצדדים לכך את הסכמתם, במפורש או מכללא. יפים לענייננו דברי כבוד השופטת [כתוארה אז] א' חיות בע"א 6799/02 יולזרי נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פ"ד נח(2) 145, 151 (2003) לפיהם: "האיסור "להרחיב חזית" עיקרו בכך שבעל-דין אינו רשאי לחרוג מגדר המחלוקת, כפי שהוצבה בכתבי-הטענות, אלא אם כן נענה בית-המשפט לבקשתו לתקן את כתבי-טענותיו, או אם הצד שכנגד נתן לכך את הסכמתו, במפורש או מכללא..." 19. על כן

תת"ע (נצרת) 5108-02-20 - מדינת ישראל נ' רביע ג'באלי

א' חיות = א' וגם חיות
23/02/2020
השלום בשבתו כבית משפט לתעבורה בנצרת [23.02.2020] לפני כבוד השופט דורון פורת - נשיא החלטה הנאשמת שופטת המכהנת במחוז הצפון. התיק יובא בפני כב' הנשיאה אסתר חיות, נשיאת בית המשפט העליון, לקבלת הנחיות. תשומת לב, התיק קבוע להקראה ליום 10.3.2020. ניתן היום, כ"ח שבט תש"פ, 23 פברואר 2020, בהעדר הצדדים.

הפ (תל אביב) 20422-01-12 - אירג' קרמנשהצ'י נ' טיזאבי ביז'אן

א' חיות = א' וגם חיות
23/02/2020
מלטעון טענתו, אף אם ייתכן שהמקרה עומד בתנאים לכך (ראו למשל: ע"א 6283/12 צדוק נ' שיכון ופיתוח לישראל בע"מ, [פורסם בנבו] פס' 9 לפסק דינה של הנשיאה א' חיות (26.3.2014); עניין בדיחי, פס' 35 לפסק דינו של השופט א' שהם)"(פסקה 9 לפסק הדין). ומהתם להכא לנדון דידן. אינני סבור כי בענייננו יש להחיל את כלל ההשתק השיפוטי ובכך לאיין את זכויותיהם הקנייניות (ולמצער "מעין קניינות") של המשיבים במקרקעין, אשר אושרו בשתי ערכאות שיפוטיות (פסק הדין מיום 17.2.1993 (26.3

תא"ק (תל אביב) 19412-11-19 - יחזקאל עזר נ' מי שיקמה תאגיד מים וביוב בע"מ

א' חיות = א' וגם חיות
20/02/2020
לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א- 1961, אינו מאפשר ייצוג בבתי משפט למי שאינו עורך דין או בעל הדין. 16. ראה לעניין זה גם את החלטת כב' השופטת (כתוארה אז) חיות ברע"א 8120/08 ביטון נ' פורטל (6.4.2009), במסגרתה נדחתה בקשת רשות ערעור על החלטה הדוחה בקשה של בעל דין להיות מיוצג על ידי "ידיד קרוב": "בעל-דין רשאי להיות מיוצג בבית המשפט, בהיעדר הוראה מפורשת אחרת, על-ידי עורך דין מוסמך בלבד (ראו: יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי 216-215 (מהדורה שביעית, 1995)),

ת"צ (באר שבע) 63758-12-19 - גבריאל עטייה נ' עיריית אשדוד

א' חיות = א' וגם חיות
20/02/2020
על פי דין, תפקיד שהוטל על הרשות בחוק שוויון זכויות. לא מדובר בפעולות מסחריות בהן מטרתה של הרשות היא להשיא רווחים (ראו והשוו חוות דעתה של כב' הנשיאה א' חיות בעניין מי הגליל, פסקאות 26-28). בהתאם לכך, הסעדים להם עותר המבקש הם סעדים שעל הרשות למלא מתוקף כובעה השלטוני, וכהגדרת חוק בתי המשפט לעניינים מנהליים - מעשה או מחדל של הרשות במילוי תפקיד ציבורי. עמד על כך כב' השופט נ' הנדל בעניין מי הגליל (ס' 12 לחוות דעתו): "כאשר מדובר בתובענות ייצוגיות

פש"ר (תל אביב) 39216-11-18 - יוסף גמליאל נ' רן מסיקה

א' חיות = א' וגם חיות
20/02/2020
על פי הוראת סעיף 184 לפקודת פשיטת רגל הינו 45 יום ממועד המצאת ההכרעה בתביעת החוב לידי המערער. ראו גם רע"א 5077/16 לפני כבוד השופטת (כיום הנשיאה) א. חיות, משה חי שיבר נ' הכנ"ר (ניתן ביום 14.3.17, פורסם בנבו). עוד יוער כי תקנה 95 לתקנות פשיטת הרגל תשמ"ה-1985 שזכתה להתייחסות נרחבת באותו פסק דין שייכת לפרק ה' לתקנות, שבינתיים בוטל. 24. מהו המועד בו נמסרה למערער בענייננו, הכרעת הנאמן בתביעת החוב של עיריית הרצליה? הן המערער והן הנאמן לא ידעו לנקוב

ת"ת (נתניה) 19885-08-19 - עירית נתניה נ' ליטל גואטה

א' חיות = א' וגם חיות
19/02/2020
כך אין בודקים כיצד יצליח להוכיח את הגנתו או מה טיב ראיותיו, כל עוד תצהירו מגלה את פרטי העובדות שעליהן הוא מבסס את הגנתו" (דברי השופטת (כתוארה אז) חיות בע"א 1471/06 עגיב יעוץ וניהול בע"מ נ' רבינוביץ [פורסם בנבו] (2008), בפסקה 5 לפסק-הדין). בהתאם לפסיקה זו, יש לבחון האם ההגנה שהציגו המבקשים היא "אפשרית, ולו בדוחק" - שאז יש להיעתר לבקשת רשות להגן או שמא עסקינן ב"הגנת בדים" - שאז דין ההתנגדות להידחות (רע"א 40983-05-19 ערנת-טק בע"מ נ' שלמה מורסיאנו