אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > א' חיות

נמצאו 21013 מסמכים עבור 'א' חיות'. מוצגים מסמכים 81 עד 90

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"ק (נצרת) 25015-03-20 - פואז עבד אלהאדי נ' סרי גיוסי

א' חיות = א' וגם חיות
03/06/2020
הנתבע מס' 1 הוא כב' השופט סארי ג'יוסי, בעבר שופט בית המשפט השלום בנצרת וכיום שופט בית המשפט המחוזי בחיפה. אבקש מכב' נשיאת בית המשפט העליון, השופטת אסתר חיות, הנחיות. ניתן היום, י"א סיוון תש"פ, 03 יוני 2020, בהעדר הצדדים.

רע"א (תל אביב) 4791-06-20 - לנוקס השקעות בע"מ נ' דניאל ג'יי פיינשטיין

א' חיות = א' וגם חיות
03/06/2020
די הצורך בנסיבות שנדרש להתחשב בהן או אם עמדו בבסיס הכרעתה שיקולים שאסור היה לה להיזקק להם (ראה: רע"א 2772/12 פלוני נ' פלוני, סעיף 4 להחלטת כב' הש' א' חיות (8.5.12). איני סבורה כי נפל פגם מעין זה בהחלטה שלפני. ב) גביית עדות באמצעות היוועדות חזותית , פירושה חיבור וידאו המאפשר, "בזמן אמת", תמסורת של קול ותמונה כאחד. זהו אמצעי חלופי לגביית עדות. ברירת המחדל והאפשרות המיטבית היא כי גבייתן של עדויות תיעשה לפני ביהמ"ש הדן בהליך המשפטי. באופן זה, נשמרת

תא"מ (תל אביב) 22420-07-18 - במרום הפקות 2004 בע"מ נ' דור סופר

א' חיות = א' וגם חיות
03/06/2020
קרובים לו, ואת הקשר שבין השטר לעסקת היסוד כ"קשר פנימי". במשיחת מכחול זו לא פירש מה היא מהותו המדוייקת של אותו קשר. למעלה מעשור לאחר מכן באה כב' הש' א' חיות [בתוארה אז] ואימצה את דעתו של פרופ' ש' לרנר [דיני שטרות (מהדורה שנייה, 2007) עמ' 75] לפיה "השטר הוא, למעשה, חוזה נוסף בגין אותה עסקה" [ראו ע"א 3908/08 תיקו בע"מ נ' FOREM BAGCO INC(2010)] תוך שהיא מורה כי דרך משקפי תפיסה זו יש להתבונן על קביעתו של בית המשפט העליון כבר בע"א 4294/90 עזבון

עת"מ (ירושלים) 62775-12-18 - רעיה רותם נ' משרד החוץ

א' חיות = א' וגם חיות
01/06/2020
למותר להעיר, כי עצם פרסומו בפועל של מידע, כנזכר לעיל, אינו מהווה בהכרח שיקול מכריע באיזון הנעשה בגדרי יישומו של חוק חופש המידע (ראו דברי כב' השופטת א' חיות בעע"ם 3300/11 מדינת ישראל - משרד הביטחון נ' גישה - מרכז לשמירה על הזכות לנוע (5.9.2012), בפסקה 4 לפסק דינה). 9. נתתי דעתי לכך, שעילה זו לאי גילוי לא נזכרה בהחלטה מושא העתירה. עובדה זו יכולה לעורר מידה של קושי. אכן, הנמקה נוספת המועלית בשלב מאוחר ראויה לבחינה זהירה. עם זאת, העלאתה באיחור אינה

ת"פ (ראשון לציון) 27470-12-17 - מדינת ישראל נ' פלוני

א' חיות = א' וגם חיות
31/05/2020
ערכית, חלפו הזמנים שבהם יכול היה הגבר לראות עצמו אדון לבני הבית, ונטל חרות לעצמו להחפיצם ולהפכם לשק חבטות..." וראו באותו עניין אף את דברי הנשיאה א' חיות בע"פ 6539/17 נסראת אבו תנהא נ' מדינת ישראל (15.3.2018). 12. על החומרה היתרה הגלומה במעשי אלימות שהופנו כלפי קטינים וחסרי ישע הנתונים לאחריותו של הנאשם, ועל תפיסות עולם שגויות הנותנות לגיטימציה לאלימות "לצרכי חינוך", כפי שניסה לטעון הנאשם במהלך משפטו, עמדה השופטת (כתוארה אז) ד' ביניש בע"פ

ת"א (חיפה) 18062-12-15 - מוחמד לאפי נ' מדינת ישראל

א' חיות = א' וגם חיות
27/05/2020
לא אדרש בפסק הדין לכל טענות ב"כ הנתבעת בענין קביעת שווי החלקות על ידי השמאי מטעם התובעים. 15. למעלה מהדרוש אציין כי בדנ"א אסמעיל קבעה כבוד הנשיאה אסתר חיות כי : "מטרת הפיצוי לפי סעיף 13 לפקודה היא להעמיד את הנפקע באותו מצב כספי שבו היה עומד אלמלא ההפקעה, וזאת באמצעות פיצוי הוגן ושווה ערך (ראו גם ע"א 2991/06 מנשה נ' הועדה המקומית לתכנון ולבניה - חולון [פורסם בנבו] עמ' 6 (19.11.2007); אהוד קמר דיני הפקעת מקרקעין ב, 681 (מהדורה שמינית, 2013)

תת"ע (נצרת) 245-05-20 - מדינת ישראל נ' יקותיאלי יריב

א' חיות = א' וגם חיות
26/05/2020
לפני כבוד השופט דורון פורת - נשיא החלטה הנאשם הוא בעלה של מנהלת מדור תעבורה במחוז צפון. התיק יובא בפני כבוד נשיאת בית המשפט העליון, השופטת אסתר חיות, לקבלת הנחיות. ניתן היום, ג' סיוון תש"פ, 26 מאי 2020, בהעדר הצדדים.

ת"צ (מרכז) 57865-03-17 - בי פאונד בע"מ נ' כרטיסי אשראי לישראל בע"מ

א' חיות = א' וגם חיות
25/05/2020
לנשיאה ריבלין (26.2.2012). בנוסף ביחס למקום המרכזי של הלשון בפרשנות החוזה בפסיקת בית המשפט ראו פסקה 13 להחלטה שנתנה אך זה מקרוב על-ידי כבוד הנשיאה חיות בדנ"א 8100/19 ביבי כבישים עפר ופיתוח בע"מ נ' רכבת ישראל בע"מ (19.04.2020) (להלן: "דנ"א ביבי כבישים"), על הפסיקה שנזכרה שם: ע"א 2232/12 הפטריארכיה הלטינית בירושלים נ' פארוואג'י, פסקה 14 לפסק דינה של כבוד השופטת חיות (כתוארה אז) (11.5.2014), ע"א 5925/06 בלום נ' אנגלו סכסון - סוכנות לנכסים (ישראל

עת"מ (מרכז) 32216-10-19 - פלוני נ' מדינת ישראל-משרד הביטחון-אגף השיקום

א' חיות = א' וגם חיות
24/05/2020
במקרים מוצדקים שנומקו כדבעי. יפים לכך הדברים שנקבעו בבג"ץ 10324/07 שורת הדין נ' לשכת העיתונות הממשלתית, פסקה 10 בפסק דינה של השופטת (כתוארה דאז) א' חיות (פורסם בנבו, 01.07.2008): "... מדובר אכן בהנחיות פנימיות שאין להן תוקף סטטוטורי ואין הם אלא כללים גמישים שהרשות המנהלית קובעת לעצמה כדי שידריכו אותה בהפעלת סמכותה. יחד עם זאת מחוייבת הרשות שלא לסטות מאותן הנחיות אלא אם כן ניתן להצדיק סטייה זו בטעמים ראויים וענייניים." על נפקותן של ההנחיות

ת"א (תל אביב) 1227-04-16 - פאינה אדאף נ' נתנאל בירן

א' חיות = א' וגם חיות
19/05/2020
לציין, כי בדיון הנוסף שנערך בעניין ביבי כבישים (דנ"א 8100/19 ביבי כבישים עפר ופיתוח בע"מ נ' רכבת ישראל בע"מ, פורסם ביום 19.04.2020), קבעה כב' הנשיאה א' חיות, כי פסק הדין בעניין ביבי כבישים לא קבע הלכה מחדשת וכי העקרונות הפרשניים שנקבעו בהלכת אפרופים עשויים להיות מיושמים באופן שונה בהינתן סוג החוזה ונסיבות כריתתו. כן נקבע, כי הלכת אפרופים ושורת פסקי הדין שנפסקו בעקבותיה קובעים כי על בית המשפט לעשות כל שניתן על מנת להתחקות אחר אומד הדעת