|
א' נחום = א' וגם נחום
|
29/05/2021
|
| שעיקר האחריות מוטלת על הנתבעת מעסיקתה של התובעת, ששילמה את דמי הביטוח הלאומי, התובעת חייבת הייתה למצות את ההליכים במוסד לביטוח לאומי בתום לב (ראו ע"א 3901/15 נחום בסה אביב תעשיות מתכת נ' בשאראת (1.2.16)). משנראה כי התובעת לא פנתה למל"ל, הרי שמעסיקתה זכאית לניכוי רעיוני של גמלת הנכות שהייתה מתקבלת לו הייתה התובעת פונה למל"ל במועד. על הנתבעת - המעסיקה - לפעול להוכחת הסכום המדויק של הניכוי המתבקש. 3. התובעת זכאית אפוא לנזקי התובעת בניכוי תגמולי |
|
|
א' נחום = א' וגם נחום
|
29/05/2021
|
| שטענותיו בתצהיר - אמת הן. די לו להראות כי הגנה אפשרית בפיו, ולו רק בדוחק ובית המשפט חייב ליתן רשות להתגונן" (זוסמן, 654-677 והאסמכתאות שם; והשוו לע"א 527/07 נחום נ' קרן אהרונסון בע"מ ([פורסם בנבו], 18.2.08) (להלן - עניין נחום) ולע"א 518/87 פטלז'אן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ ([פורסם בנבו], 25.11.93). 7. בהינתן האמור לעיל, והואיל והכלל הוא, כי בדונו בבקשת רשות להתגונן, בית המשפט אינו נדרש לבחון את טיב ראיותיו ואת מהימנות גרסתו של המבקש, אלא עליו |
|
|
א' נחום = א' וגם נחום
|
27/05/2021
|
| (בשנים האחרונות) בע"א 633/08 מינהל מקרקעי ישראל נ' חיטמן, פסקה כ"ג (9.1.2014); ע"א 3846/13 מינהל מקרקעי ישראל נ' היפר-חלף, פסקה י"ח (21.7.2015); ע"א 6757/13 אביטסם נחום נ' מדינת ישראל - רשות הפיתוח, פסקה 17 (19.8.2015)). 8. בשונה מרישיון שניתן מכוח הסכם בין הצדדים או מכוח "היתר של חסד", רשות מכללא נלמדת בדיעבד משתיקתו של בעל המקרקעין נוכח החזקתו הממושכת של פלוני בנכס, ומקורה למעשה בעוולה של הסגת גבול בהם (ע"א 32/77 טבוליצקי נ' בית-כנסת |
|
|
א' נחום = א' וגם נחום
|
26/05/2021
|
| חיוב והדגשתי כי "הפרשי הצמדה וריבית אינם עונש המוטל על בייטלר - הפרשי ההצמדה אמורים לשמור על ערך הכסף, וריבית אמורה לשקף את "מחיר הכסף"" (ת"א (ת"א) 2697-02-16 נחום בלס נ' ענבל בייטלר פסקה 93 (31.1.2021)). כלומר, ככל שמטרת הביטוח היא להגן על הערך הריאלי של הנכס אזי הריבית היא נגזרת של מטרה זו: "ההצמדה והריבית, על-פי חוק פסיקת ריבית והצמדה, תשכ"א1961, אינן באות לענוש את מי שחב בחוב, אלא באות להבטיח, כי למרות חלוף העתים ושינויי ערך המטבע ישולם |
|
|
א' נחום = א' וגם נחום
|
24/05/2021
|
| דבר ועניין". (ראו סע' 105 לסיכומים). אף טענה זו יש לדחות לאור שמדובר בהרחבת חזית שהמדינה התנגדה לה ויש לדחותה. מעבר לכך הרי שעל פי ההלכה הפסוקה בע"א 6757/13 נחום נ' מדינת ישראל - רשות הפיתוח (19.8.2015)), פסקה 22 כדלקמן: - " בפסיקה נקבע, כי יש להכפיף ביטולו של רישיון במקרקעין לעקרונות של צדק, בהתחשב בעיקר בציפייה הסבירה שנטע בעל המקרקעין אצל פלוני ובהסתמכותו על כך, וזאת לרוב באמצעות קביעה כי רשות שניתנה התגבשה לכדי רשות מכוח השתק, ולכן אינה |
|
|
א' נחום = א' וגם נחום
|
19/05/2021
|
| חלף ואח' (21.7.2015)). רשות מכללא ניתנת לביטול בכל עת על-ידי גילוי דעתו של בעל המקרקעין כי אין ברצונו להרשות עוד את הפעולות לגביהן ניתנה הרשות. (ע"א 6757/13 נחום אבי טסם נ' מדינת ישראל (19.8.2015), פסקה 21). 25. כפי שנקבע בעניין אבי טסם, רשות בלתי-הדירה תוסק רק במקרים חריגים ויוצאי דופן. בצד זאת, כאשר עסקינן ברשות מכללא במקרקעי ציבור, שנוצרה עקב מחדלן של הרשויות מלפעול לפינוי המקרקעין, רשות שכזו לא תתגבש לכדי רשות בלתי-הדירה, וזאת נוכח האינטרס |
|
|
א' נחום = א' וגם נחום
|
18/05/2021
|
| המחזקת את ההנחה שמדובר ב"רכב מעביד". 38. בהתאם לפסיקה, כאשר הנפגע אינו ממצה את ההליכים במוסד לביטוח לאומי, יכול שינוכה מהפיצוי ניכוי רעיוני. בע"א 3901/15 נחום בסה אביב תעשיות מתכת נ' ח'אלד בשאראת (1/2/16), דן בית המשפט העליון בחובתו של העובד להקטין את הנזק במסגרת ההליכים שעליו לנהל מול המוסד לביטוח לאומי, וזאת כאשר הנתבע הוא המעביד, שזכאי לנכות את תגמולי המוסד לביטוח לאומי מבלי שהמוסד יחזור אליו בתביעת שיבוב. בית המשפט העליון קבע, שעל מנת לצאת |
|
|
א' נחום = א' וגם נחום
|
18/05/2021
|
| ת"א (חיפה) 52951-07-20 - נחום סהר נ' הפניקס חברה לביטוח בע"משלום חיפה ת"א (חיפה) 52951-07-20 נחום סהר נ ג ד הפניקס חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בחיפה [18.05.2021] כב' השופט יהושע רטנר החלטה נוכח פרישתי הצפויה, לפי הוראת כב' נשיאת בתי משפט השלום במחוז חיפה, המשך הדיון יהיה בפני כב' הש' זיו אריאלי. בשלב זה מועד הדיון הקבוע עומד בעינו. התיק יובא בפני כב' הש' אריאלי. ניתנה היום, ז' סיוון תשפ"א, 18 מאי 2021 |
|
|
א' נחום = א' וגם נחום
|
17/05/2021
|
| שטענותיו בתצהיר - אמת הן. די לו להראות כי הגנה אפשרית בפיו, ולו רק בדוחק ובית המשפט חייב ליתן רשות להתגונן" (זוסמן, 654-677 והאסמכתאות שם; והשוו לע"א 527/07 נחום נ' קרן אהרונסון בע"מ ([פורסם בנבו], 18.2.08) (להלן - עניין נחום) ולע"א 518/87 פטלז'אן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ ([פורסם בנבו], 25.11.93). 8. בהינתן האמור לעיל, והואיל והכלל הוא, כי בדונו בבקשת רשות להתגונן, בית המשפט אינו נדרש לבחון את טיב ראיותיו ואת מהימנות גרסתו של המבקש, אלא עליו |
|
|
א' נחום = א' וגם נחום
|
14/05/2021
|
| 5. בענייננו, התביעה הוגשה על ידי המשיבה 2 ושני בני משפחתה נגד אחיה, כך שמתקיים התנאי הראשון. 6. אשר לתנאי השני, בפסק הדין המנחה בעניין זה, רע"א 6558/99 נחום חבס ואח' נ' דין חבס, פ"ד נד(4) 337, בעמ' 344-343, נקבעה הפרשנות שיש לתת לתיבה "שעילתה סכסוך בתוך המשפחה": "הדיבור 'עילה' בהקשר זה משמעותו קיומו של קשר בין התובענה האזרחית לבין הסכסוך המשפחתי. תובענה אזרחית עילתה בסכסוך בתוך המשפחה אם סיבת הסכסוך או מקורו הם ביחסי המשפחה ... די בכך שהסכסוך |
|
