|
א' שטיין = א' וגם שטיין
|
21/05/2020
|
| 2 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 619/19 וערעור שכנגד לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין המערערות והמשיבות שכנגד: 1. עמותת שלומית 2. כלל חברה לביטוח בע"מ נ ג ד המשיבים 2-1 והמערערים שכנגד: 1. פלוני 2. פלוני המשיבים 3 ו-5: 3. איגוד ערים השרון לשירותי כיבוי והצלה 4. מגן דוד אדום בישראל - מרחב ירקון 5. מדינת ישראל - משרד הבריאות ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה |
|
|
א' שטיין = א' וגם שטיין
|
12/05/2020
|
| ג.ס. - המתלונן 3. ד.ל. - המתלונן בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים [12.05.2020] כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט א' שטיין ערעור על הכרעת דינו וגזר דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתפ"ח 51888-06-16 שניתנו ביום 31.1.2018 וביום 7.5.2018 על ידי כבוד השופטים ש' דותן, מ' לוי וי' לוי תאריך הישיבה: י"ח בשבט התש"ף (13.2.2020) בשם המערער: עו"ד אלון דוידוב בשם המשיבים: עו"ד עדי שגב פסק-דין השופט י' עמית: ערעור על פסק |
|
|
א' שטיין = א' וגם שטיין
|
11/05/2020
|
| הביטחון - הממונה על הרכוש הנטוש והממשלתי באזור יהודה ושומרון 3. החברה לתכנון ופיתוח מעלה אדומים בע"מ בבית המשפט העליון [11.05.2020] כבוד השופט א' שטיין בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי ירושלים בה"פ 16168-03-19 ביום 3.11.2019 (השופט ר' וינוגרד) בשם המבקש - עו"ד יעקב שמשי בשם המשיבה 1 - עו"ד משה פרזנצ'בסקי, עו"ד ניבי אטיאס בשם המשיבה 2 - עו"ד יעקב הילמן החלטה הבקשה 1. לפניי בקשה לעיכוב ביצועו של פסק הדין אשר ניתן על ידי בית |
|
|
א' שטיין = א' וגם שטיין
|
05/05/2020
|
| 1 בבית המשפט העליון רע"פ 7052/18 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: רפי רותם בקשת רשות ערעור על הכרעת הדין מיום 4.6.2018 ועל גזר הדין מיום 26.8.2018 שניתנו בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו 26.8.2018 על ידי כבוד השופטים: ר' בן-יוסף, ג' גונטובניק וא' קלמן-ברום תאריך הישיבה: כ"ז בתמוז התשע"ט (29.7.2019) בשם המבקשת: עו"ד נעמי גרנות; עו"ד אפרת רוזן-גולדשטיין בשם המשיב: עו"ד איתן ענבר; המב |
|
|
א' שטיין = א' וגם שטיין
|
31/03/2020
|
| הנמען את דבר קיומה של התביעה, ואין תכליתה שהכתב עצמו יימסר לידי הנמען (עניין יוחימק); ושנית, להחיל על הנמען את שיפוטו הפרסונלי של בית המשפט (ע"א 1947/91 שטיין נ' כץ, פ"ד מה(4) 705 (1991) 708; עניין שטיין). עוד נקבע כי מש"המדובר בהמצאת כתב בי דין ראשון - אקט המקנה סמכות שיפוט לבית המשפט, [ו]העובדה שההליך יובא לידיעת המשיב אינה מספקת, ולא כל שכן יפים הדברים ביחס לבעל דין הנמצא מחוץ לגבולות הארץ" (בע"מ 1378/07 זדה נ' זדה, מיום 29/4/07, ס' ו) נ' |
|
|
א' שטיין = א' וגם שטיין
|
30/03/2020
|
| נ' עזבון המנוח איסמעיל מוחמד איסמעיל אחמד ז"ל ואח' (23.7.2019), שם נדונה שאלת שיעור דמי החכירה, וחוות הדעת העיקרית בו הייתה חוות דעתו של כב' השופט א' שטיין. בהחלטתה, אשר דחתה את הבקשה לקיים דיון נוסף בפסק הדין, קבעה כב' הנשיאה חיות: "הנה כי כן, נראה כי לגישת השופט א' שטיין ראוי לאמוד את דמי החכירה בחלופה השניה על בסיס דמי החכירה הנהוגים בשוק הנדל"ן, ובכלל זה דמי החכירה הנהוגים ברשות מקרקעי ישראל. אמת מידה זו אכן שימשה את בתי המשפט השונים לאורך |
|
|
א' שטיין = א' וגם שטיין
|
18/03/2020
|
| ד 1. שר המשפטים 2. היועץ המשפטי לממשלה בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק [18.03.2020] כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שטיין עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותרת: עו"ד אליעד שרגא ועו"ד תומר נאור בשם המשיבים: עו"ד שרון רוטשנקר ועו"ד מוריה פרימן פסק-דין השופט נ' סולברג: 1. עניינה של עתירה זובבקשתה של העותרת ליתן צווים הצהרתיים וכן צווים על-תנאי בכל הנוגע לתיקונן של תקנות בתי המשפט ולשכות ההוצאה לפועל |
|
|
א' שטיין = א' וגם שטיין
|
08/03/2020
|
| לאחר הגשת הבקשה דנן לעיון חוזר, דן בית המשפט העליון בבקשות המשיבה להארכת מעצר המבקשים, לפי סעיף 62 לחוק המעצרים. בהחלטת בית המשפט העליון (כב' השופט א' שטיין) מיום 23.2.20, בעניינו של המבקש מס' 2 (בש"פ 1238/20), צויינו טענות המבקש כפי שהובאו גם כאן, היינו - כי בשלה העת לשחררו לחלופת מעצר בשל הימשכות ההליכים, מצבו הרפואי והסכם הסולחה שנחתם ביום 1.6.19, ונקבע כדלקמן: "7. בשים לב לחזקת המסוכנות ולהשלכותיה הקבועות בסעיפים 21(א)(1)(ג)(4)ו-22ב(ב) לחוק) |
|
|
א' שטיין = א' וגם שטיין
|
02/03/2020
|
| בפסקה 9 לעיל. לכל היותר, מדובר בשלב נוסף בפיתוח ההלכה הקיימת מבחינה רעיונית, שנפקותה המעשית מצומצמת." אף הוסיפה :"הנה כי כן, נראה כי גם לגישת השופט א' שטיין ראוי לאמוד את דמי החכירה בחלופה השנייה על בסיס דמי החכירה הנהוגים בשוק הנדל"ן, ובכלל זה דמי החכירה הנהוגים ברשות מקרקעי ישראל. אמת מידה זו אכן שימשה את בתי המשפט השונים לאורך השנים, מתוך הנחה כי רשות מקרקעי ישראל היא המחכירה הגדולה ביותר של קרקעות בישראל וכי דמי חכירה אלו משקפים דמי חכירה |
|
|
א' שטיין = א' וגם שטיין
|
01/03/2020
|
| 16.5.19 (כב' השופט נ' הנדל, בש"פ 3167/19). 5. ביום 10.7.19 דחיתי את בקשת המבקש לעיון חוזר. ערר שהגיש המבקש על החלטה זו נדחה ביום 15.8.19 (כב' השופט א' שטיין, בש"פ 5330/19). 6. ביום 14.10.19 דחיתי בקשה נוספת של המבקש לעיון חוזר בהחלטות לעצרו עד תום הליכי ההסגרה. 7. ביום 18.12.19 הוגשה בקשה לקביעת דיון דחוף לצורך עיון מחדש בהחלטה לעצור את המבקש עד לתום הליכי ההסגרה נגדו, וזאת נוכח ראיות חדשות ושינוי נסיבות. ביום 5.1.20 התקיים דיון בבקשה בפני כב' |
