אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > א' שטיין

נמצאו 4377 מסמכים עבור 'א' שטיין'. מוצגים מסמכים 71 עד 80

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (ירושלים) 41706-11-15 - אודליה מצגר נ' מרום צמרת חברה לבניין בע"מ

א' שטיין = א' וגם שטיין
14/10/2020
השופט ע' גרוסקופף בעניין ביבי כבישים; באשר לפרשנותו של הסכם הכולל תניות מפורטות שתנאיו מוגדרים באופן ברור ונהיר, ראו והשוו חוות דעתו של כב' השופט א' שטיין בעניין ביבי כבישים, פסקאות 11-17). 15. מעבר לכך, אף לא מצאתי בסיס לקבוע כי הנסיבות החיצוניות שאפפו את החתימה על הסכם המכר, כפי שהוכחו לפניי, מלמדות כי אומד הדעת המשותף של הצדדים היה שונה מזה שעולה מלשונו המפורשת של ההסכם. התובעת העידה כי בשלב החתימה על הצעת הרכישה נמסר לה מאת נציגת המשווקת של

תא"ק (הרצליה) 48043-05-20 - אמיר טיטונוביץ נ' דיאנה כהן

א' שטיין = א' וגם שטיין
12/10/2020
שהכתב עצמו יימסר לידי הנמען (ע"א 23/83 סוזן ריטה יוחימק נ' תרז קדם, לט(2) 222 (1985)); ושנית, להחיל על הנמען את שיפוטו הפרסונלי של בית המשפט (ע"א 1947/91 שטיין נ' כץ, פ"ד מה(4) 705 (1991) 708). עוד נקבע כי מש"המדובר בהמצאת כתב בי דין ראשון - אקט המקנה סמכות שיפוט לבית המשפט, [ו]העובדה שההליך יובא לידיעת המשיב אינה מספקת, ולא כל שכן יפים הדברים ביחס לבעל דין הנמצא מחוץ לגבולות הארץ" (בע"מ 1378/07 זדה נ' זדה, [פורסם בנבו] מיום 29/4/07, ס' ו). כפי

ת"א (חיפה) 54034-07-15 - אברהים חמד מטר נ' מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל

א' שטיין = א' וגם שטיין
08/10/2020
המקרקעין מידי שנה בשנה . הדבר אף נאמר שם במפורש: " בהקשר זה יצוין כי לגופו של אופן החישוב, להבדיל מהבסיס העיוני שעליו עומד המנגנון, הרי שלגישת השופט א' שטיין אמת מידה אפשרית לקביעת שוויו הכלכלי של השימוש שהמדינה עשתה במקרקעי הנפקע היא דמי החכירה הנהוגים אצל רשות מקרקעי ישראל (פסקה 30 לחוות דעתו). זאת ועוד, בהמשך חוות דעתו ביקר השופט א' שטיין את חוות הדעת שהוגשה על ידי שמאי המדינה בציינו "הנני רואה קושי נוסף בכך ששמאי המדינה לא הביאו בפני בית את

תו"ב (ראשון לציון) 22284-02-20 - יניב אוזנה נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה ראשון לציון

א' שטיין = א' וגם שטיין
07/10/2020
כולל מתן שירותים נוספים הניתנים במסגרת אירוח מלונאי רגיל, אזי אין המדובר בפעילות העולה כדי הצורך לקבל היתר לשימוש חורג בנכס (ראו החלטת כב' השופט ש. שטיין בבע"א 22024-07-18 מדינת ישראל נ' אוזנה (1.1.2019)). 17. קביעת כב' השופט שטיין התמקדה בטענת המשיבה לפיה פעילות המבקשים בהשכרת שניים מחדרי ביתם היא פעילות מסחרית אסורה. כאמור, בית המשפט לא קיבל טענה זו ולא הורה על הפסקתו במסגרת אותו הליך. 18. בכתב האישום דנן, שבה המשיבה והתייחסה לשני החדרים

ת"א (חדרה) 35720-05-20 - משה חיון נ' יעקב מינץ

א' שטיין = א' וגם שטיין
05/10/2020
נדונה לא אחת. בעניין יוחימק לעיל נקבע, כי "די ש[עורך הדין] פועל אותה עת כעורך-דין של הנמען, כדי שייראה ככתובת מספקת לקבלת כתבי-בי-דין בשמו". 12. ברע"א 1947/91 סיריל שטיין נ' דוד מרכוס כץ, פ"ד מה(4) 705, 707 [1991] הגדיר כב' השופט ש' לוין את הלכת יוחימק כמי שהרחיבה את תחולת תקנה 477 לתקנות "עד קצה הגבול" (שם, עמ' 708); ההלכה צומצמה, איפוא, והובהר כי הינה מתייחסת למצב בו עורכי הדין ייצגו את הנתבעת ב"נושא ההסכמים נושא התביעה ההיא", קרי, בנושא נ'

ת"א (תל אביב) 59888-10-15 - שילה גרופ בע"מ נ' אחים סבירסקי

א' שטיין = א' וגם שטיין
30/09/2020
לענייננו הדברים שנאמרו במסגרת ע"א 7649/18, 7729/18 ביבי כבישים עפר ופיתוח בע"מ נ' רכבת ישראל בע"מ (ניתן ביום 20.11.19) (פורסם בנבו) מפי כב' השופט א' שטיין: "לאור האמור לעיל, לנוכח הכלל הבסיסי אשר קובע כי לשון החוזה היא כלי הקיבול של אומד דעת הצדדים, וכן בהתחשב בחזקה הפרשנית לפיה לשון ברורה משקפת את מה שהצדדים לחוזה התכוונו לקבוע בינם לבין עצמם (ראו ע"א 8080/16 עמודי שחף בע"מ נ' לברינצ'וק, [פורסם בנבו] פיסקה 12 (2018)); וכן שלו וצמח, בעמ' 511

בש"א 5786/20 - מלון ארמון הירקון תל אביב בע"מ נ' באסם אבו אלהיג'א

א' שטיין = א' וגם שטיין
17/09/2020
אמבסי 41. מלון סבוי בע"מ 42. מלון סאןם סיטי תל אביב 43. רב שחר בע"מ 44. שירת הים טבריה 45. מונטיפיורי הוטל בבית המשפט העליון [17.09.2020] כבוד השופט א' שטיין בקשה לאיחוד דיון בשם המבקשים והמשיבים 3, 5, 21-20, 31, 34-33, 40, 42, 45 עו"ד רונית סיטון זלקינד; עו"ד ליאור שלמה בשם המשיב 1 - עו"ד מוחמד ספורי בשם המשיב 2 - עו"ד מושי וגשל בשם המשיבים 13 ו-16 - עו"ד ספיר יקב חזן בשם המשיב 25 - בעצמו בשם המשיבה 38 - עו"ד יונתן גולן בשם המשיב 39 - עו"ד

ת"א (חיפה) 38699-03-16 - שון מירוב ורהפטיג נ' מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל

א' שטיין = א' וגם שטיין
17/09/2020
על פי "הרווח שהנפקע היה יכול להפיק מהשכרת המקרקעין בתקופה הנ"ל כעניין שבעובדה" (להלן: החלופה השנייה). אשר לחלופה הראשונה נראה כי דעתו של השופט א' שטיין היא דעת יחיד.... השופט נ' הנדל מצידו חלק מפורשות על האפשרות לעשות שימוש בחלופה הראשונה והשופט ג' קרא לא הצטרף אמנם לדעתו של השופט נ' הנדל, אך בה במידה ציין שהוא מסכים אך לתוצאת פסק דינו של השופט א' שטיין ואף מצא לנכון להעיר הערה הנוגעת לחלופה השנייה. בנסיבות אלה קשה להסיק מפסק הדין עמדה ברורה, וא

ת"א (חיפה) 21732-02-16 - עזבון המנוח חוסין עלי גנאים ז"ל ) נ' מדינת ישראל

א' שטיין = א' וגם שטיין
14/09/2020
המקרקעין מידי שנה בשנה. הדבר אף נאמר שם במפורש: "בהקשר זה יצוין כי לגופו של אופן החישוב, להבדיל מהבסיס העיוני שעליו עומד המנגנון, הרי שלגישת השופט א' שטיין אמת מידה אפשרית לקביעת שוויו הכלכלי של השימוש שהמדינה עשתה במקרקעי הנפקע היא דמי החכירה הנהוגים אצל רשות מקרקעי ישראל (פסקה 30 לחוות דעתו). זאת ועוד, בהמשך חוות דעתו ביקר השופט א' שטיין את חוות הדעת שהוגשה על ידי שמאי המדינה בציינו "הנני רואה קושי נוסף בכך ששמאי המדינה לא הביאו בפני בית משפט

ת"א (באר שבע) 35143-12-18 - משה גבאי, נ' שמואל אלמוג,

א' שטיין = א' וגם שטיין
13/09/2020
2 משנת 2011 לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג-1973 (להלן: "חוק החוזים"), ומשכך, הוראות התיקון אינן חלות על הסכם זה (ראו: סע' 11 לפסק דינו של כב' השופט שטיין בע"א 7649/18 ביבי כבישים עפר ופיתוח בע"מ נ' רכבת ישראל בע"מ [פורסם בנבו, 20.11.2019], (להלן: "ענין ביבי כבישים") והאסמכתאות שם). 16. קודם לתיקון מס' 2, סע' 25 לחוק החוזים קבע כי: "(א) חוזה יפורש לפי אומד דעתם של הצדדים, כפי שהיא משתמעת מתוך החוזה, ובמידה שאינה משתמעת ממנו - מתוך הנסיבות. (ב)