אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > א' שטיין

נמצאו 4368 מסמכים עבור 'א' שטיין'. מוצגים מסמכים 21 עד 30

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

סע"ש (תל אביב) 52356-11-20 - עזבון המנוחה אנט חפץ נ' ג'וסלין גרסיה

א' שטיין = א' וגם שטיין
18/02/2021
כשלוחה של הנתבעת בנושא ההתדיינות ואין מדובר בהמצאה לעורך דין אשר אין לו קשר להליך או שכתובתו משמשת אך כתיבת דואר למשלח מסמכים בתחום השיפוט (השוו: רע"א 1947/91 סיריל שטיין נ' דוד מרקוס כץ, פ"ד מה(4) 705). 4. עוד אציין כי אין בידי לקבל את טענת עו"ד וידהורן יש לנהוג בעניינו כפי שנפסק ברע"א 17690-12-10 מקס מואושון בע"מ נ'TRIESTINAM SPA WILWERואח' (22.3.2011) וזאת משני טעמים: רשאית, ההחלטה בעניין מקס מואשון ניתנה בבית המשפט המחוזי ומשכך ברי כי אין

ת"פ (תל אביב) 15164-01-19 - רמי יוגב נ' מדינת ישראל

א' שטיין = א' וגם שטיין
16/02/2021
סעיף 74 לחסד"פ, באותו נושא העומד במרכזה של הבקשה העדכנית לפי סעיף 108 לחסד"פ - תוך שקבע כי אין מדובר בחומר חקירה, והערר על כך נדחה על ידי כב' השופט א' שטיין בהחלטתו מיום 25.1.21 ב-בש"פ 194/21. עם זאת, מובהר בזה כי השאלה העומדת ביסוד הבקשה לפי סעיף 108 לחסד"פ היא שונה ונפרדת מזו שעמדה ביסוד הבקשה לקבלת חומר חקירה לפי סעיף 74 לחסד"פ, שכאמור נדחתה על ידי כב' השופט הימן ובערר על ידי כב' השופט שטיין - באשר עקרונית, על פי הפסיקה של בית המשפט העליון,

ת"פ (מרכז) 27050-03-20 - מדינת ישראל נ' אחמד בן מוסטפא גבארה

א' שטיין = א' וגם שטיין
09/02/2021
השופט ע' גרוסקופף בע"פ 5446/19 מדינת ישראל נ' הוארי [25.11.19], כב' השופטים י' אלרון ומ' מזוז בע"פ 4406/19 מדינת ישראל נ' סובח [5.11.19], כב' השופט א' שטיין בע"פ 1509/20 מדינת ישראל נ' נבארי [2.7.20] וכב' השופט ג' קרא בע"פ 5330/20 ענבתאוי נ' מדינת ישראל [22.11.20]). עבירות הנשק הוכרו בפסיקה כ"מכת מדינה" באופן אשר מצדיק החמרת ענישה בהן (בהקשר זה ראו ע"פ 7703/19 פלוני נ' מדינת ישראל [6.8.20]; ע"פ 2398/14 אלהזייל נ' מדינת ישראל [8.7.14]; ע"פ

ת"א (פתח תקווה) 17787-09-20 - אבנר גלס נ' אינסייט בינה בע"מ

א' שטיין = א' וגם שטיין
07/02/2021
יחסי שליחות בין הצדדים, ובנסיבות אלו כשאין כל קשר בין עורך הדין ללקוח, לא ניתן להתייחס להמצאה כהמצאה כדין (לשיקולים הצריכים לעניין, ראו והשוו למשל ע"א 1947/91 שטיין נ' כץ, פ"ד מח(4) 750; ת"א (מחוזי ת"א) 2815-12-15 מ ק טריידיג - קריבושי בע"מ נ' ‏Bavaria N .V(10.1.16)). לאור האמור לעיל פסק הדין מיום 28.12.2020 מבוטל מחמת הצדק ובנסיבות אלה אין מקום לעשות צו להוצאות. המבקשים, הנתבעים 1-2, יגישו כתב הגנה בתוך 45 ימים מהיום. ניתנה היום, כ"ה שבט

ת"א (פתח תקווה) 38229-05-18 - סדי קליין נ' כל ציוד מוטי בע"מ

א' שטיין = א' וגם שטיין
26/01/2021
הדיון בבקשת ההתנגדות ובמסגרת החלטתו של כב' הרשם הבכיר ע' אביטל מאותו מועד, ניתנה לתובע רשות להתגונן. 6. ביום 8/9/19 נעתר בית המשפט העליון (כ' השופט א' שטיין) לבקשתם המוסכמת של הצדדים לאיחוד הדיון בשני ההליכים, והתיקים נותבו לטיפולי. 7. ישיבת ההוכחות בתיק המאוחד התקיימה ביום 29/10/20 במסגרתה העידו התובע וכן מר מוטי חלביה, בעליה ומנהלה של התובעת. הצדדים סיכמו את טענותיהם בכתב. ב. דיון והכרעה: 8. הנה כי כן, ההכרעה הצריכה במסגרת פסק דין זה הינה

תמ"ש (תל אביב) 32171-04-19 - מ.ב נ' א.ב

א' שטיין = א' וגם שטיין
25/01/2021
לה סיוע, והעדות אינה הודיית בעל דין, עליו לפרט מה הניע אותו להסתפק בעדות זו. בע"א 765/18 חיון נ' חיון (1.5.2019) סעיף 33 לפסק הדין, קבע כב' השופט א' שטיין כי: "מהוראה זו עולה כי קביעת ממצאים בהתדיינות אזרחית על סמך עדותו היחידה של בעל דין ככלל אינה אפשרית. עדות כאמור טעונה סיוע ממקור חיצוני. באין סיוע כאמור, יכול בית המשפט לקבוע ממצאים על סמך עדותו היחידה של בעל דין רק אם יש בידו נימוקים משכנעים התומכים באמינותה, ונימוקים אלה חייב בית המשפט

ת"א (אשדוד) 52407-10-20 - ההסתדרות הישראלית לקהילות האנוסים עמותה רשומה נ' הונורט סנטוס גוסטבו

א' שטיין = א' וגם שטיין
24/01/2021
ללא צו להוצאות, הגישה התובעת "בקשה דחופה מביהמ"ש" במסגרתה התבקש בית המשפט להסביר מדוע ההחלטה מיום 22.12.20 סותרת את החלטת בית המשפט העליון בתיק בש"א 7538/20 (כב' השופט שטיין). לטענת התובעת לאור פסיקת בית המשפט העליון באותו הליך, לתובעת זכויות מלאות לבקש ממערכת בתי המשפט עשיית צדק שכן עדות השקר של הנתבע 1 בשידולו של הנתבע 2, פוגעת לא רק במר בן שלמה כמייסד התובעת אלא בתובעת עצמה ובעצם קיומה. לטענת התובעת הסעד הנתבע נוגע לה עצמה "לאחר שנפגעה

הפ (מרכז) 53609-12-20 - אורנית אבלה נ' רמי רוזנצויג

א' שטיין = א' וגם שטיין
19/01/2021
הדין תחשב כהמצאה ללקוחו ואין צורך בקיומו של ייפוי כוח פורמלי בין עורך-דין ללקוח, כדי לתת תוקף להמצאה. (ע"א 23/83 יוחימק נ' קדם, פד לח(4), 309; ע"א 1947/91 שטיין נ' כץ, פ"ד מה(4), 705). 13. בנסיבות אלה נראה בענייננו, כי עו"ד אנגלרד אכן הוסמך לייצג את המשיבים במחלוקת המשותפת גם לתיק זה, אף אם לא קיבל יפוי כח ספציפי לכך, זאת משאין מחלוקת כי הוא פועל בימים אלה ממש, כעורך הדין של המשיבים בנושא ההתדיינות. 14. לנוכח האמור, הנני קובע כי המצאת כתבי

תה"ס (באר שבע) 26125-04-19 - ז.ר. נ' מ.ו.

א' שטיין = א' וגם שטיין
19/01/2021
המיוחד של הסכם הגירושין הכולל, המציב בין כתליו שיקולים משיקולים שונים הנשזרים זה בזה, והרצון לשקף להסכם זה אופי של יציבות לעתיד לבוא [השוו, למשל: ע"א 4515/92 שטיין נ' שטיין (מצוי במאגרים המשפטיים ; 13.6.94)]. השני, המעמד המיוחד של הליך אישור ההסכם בבית המשפט. שכן בכל הנוגע להסכמי ממון המאושרים בבית המשפט, הדין מחייב את הערכאה הדיונית שלא לאשר את ההסכם אלא אם נוכחה שבני הזוג כרתו את ההסכם בהסכמה חופשית תוך שהם מבינים את משמעותו ואת תוצאותיו.

ת"א (רמלה) 33367-08-18 - פלוני נ' גוטקס מותגים (שותפות רשומה) בע"מ

א' שטיין = א' וגם שטיין
17/01/2021
מדובר בסוגיה שולית במשפט אלא בנושא מרכזי המצוי בליבת המחלוקת, יש לטעמי לדחות את גרסתו במלואה. בעניין זה אין אלא להפנות לפסק דינו של כב' השופט אלכס שטיין בע"א 765/18 שמואל חיון נ' אלעד חיון ואח' (01/5/2019): "הפעלתה של חזקה זו (להלן: חזקת השקר) במקרהו של בעל דין אשר מוסר ביודעין עדות שקרית בנושא מרכזי להתדיינות, המצוי בליבת המחלוקת, הינה ברורה ומובנת מאליה. ברוב רובם של מקרים כאלה, אם נכריע את הדין לחובתו של בעל דין ששיקר - וזאת, אף מבלי לנתח