אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > א' שטיין

נמצאו 4377 מסמכים עבור 'א' שטיין'. מוצגים מסמכים 51 עד 60

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חע"מ (פתח תקווה) 53805-04-19 - מדינת ישראל נ' איזבלה אובורין

א' שטיין = א' וגם שטיין
10/12/2020
הפרשנות בפלילים). אך לאחרונה עמד בית המשפט העליון על חשיבותו של עקרון החוקיות בע"פ 3583/20 פלוני נ' מדינת ישראל (פורסם במאגרים,09.11.20 ), מפי השופט א' שטיין וקבע: "אם עניין האזהרה אכן היה העיקר, יכול היה השלטון לצאת ידי חובת האזהרה על ידי חקיקתו של כלל רחב אשר אוסר על כל פגיעה בערכים החברתיים, שרשימתם תצורף כנספח לחוק העונשין. דא עקא, עניין האזהרה איננו העיקר. העיקר הוא הגבלת כוח השררה המסוכן - המאיים על הפרט - שדיני העונשין מפקידים בידי וקבע:

בש"א 8476/20 - פלונית נ' פלוני

א' שטיין = א' וגם שטיין
07/12/2020
בש"א 8476/20 - פלונית נ' פלוניעליון בש"א 8476/20 פלונית נ ג ד פלוני בבית המשפט העליון [07.12.2020] כבוד השופט א' שטיין בקשה להעברת מקום דיון החלטה 1. לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת הדיון בי"ס 2069-10-20 מבית המשפט לענייני משפחה באר שבע לבית המשפט לענייני משפחה קריות. 2. מהבקשה ומעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי ביום 18.10.2020 ניתן פסק דין בתיק הנ"ל על ידי כב' השופטת ר' קודלר עיאש

בש"פ 8242/20 - זאב חיומי נ' מדינת ישראל

א' שטיין = א' וגם שטיין
06/12/2020
בש"פ 8242/20 - זאב חיומי נ' מדינת ישראלעליון בש"פ 8242/20 זאב חיומי נ ג ד מדינת ישראל בבית המשפט העליון [06.12.2020] כבוד השופט א' שטיין בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקש - עו"ד תמר פינטו החלטה 1. לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתק"ח 51871-09-20 מבית משפט השלום טבריה לבית משפט השלום ירושלים. בגדרו של תיק זה, מיוחסת למבקש יציאה למרחב הציבורי למטרה או פעולה שאינה מנויה בתקנה 2, עבירה לפי תקנה 2 בצירוף

עמ"ש (תל אביב) 17590-01-20 - פלונית נ' פלוני

א' שטיין = א' וגם שטיין
03/12/2020
נסיבות מהותי אף גדול יותר, שעה שעסקינן במזונות שנקבעו בהסכם שהצדדים הסתמכו עליו והוא כולל מארג של איזונים עדינים, מאשר מזונות שנקבעו בפסק דין (ע"א 4515/92 שטיין נ' שטיין (13.6.94), בג"ץ 4407/12 פלוני נ' בית הדין הרבני הגדול (7.2.13)). 2. הנטל להוכחת שינוי נסיבות מהותי מוטל במלואו על הטוען לו. בפס"ד פייגה (עמ' 189) נקבע כי: "מי שמבקש להוכיח גידול בצרכים ושינוי מהותי בהם, כאשר בעבר ניתן פסק-דין בהסכמה, מתחייב על ידי כך בהוכחתו של המצב ששרר בעבר

תא"מ (רחובות) 34958-11-20 - מנורה מבטחים לביטוח בע"מ, נ' יורודרייב ניהול ציי רכב והשכרה בע"מ,

א' שטיין = א' וגם שטיין
24/11/2020
אלא המבקש את העברת מקום הדיון נדרש להוכיח כי מאזן הנוחות של כל הצדדים להליך נוטה באופן מובהק לטובת העברת מקום הדיון". כן ראו את החלטתו של כב' השופט א' שטיין בבש"א 6148/18, ניסאר סעדיה נ' ק.ש. חתמים (פורסם בנבו 26.8.18) המתייחסת לסוגיית המרחק: "סעיף 78(ב)לחוק בתי המשפט קובע במפורש כי "מאזן הנוחות" כולל את "המרחק בין בית המשפט שממנו הועבר ההליך לבין בית המשפט שאליו הועבר". בעניין הזה כבר נפסק, כי אין הצדקה להעברת ההתדיינות מבית משפט אחד למשנהו

רע"א 7778/20 - יוסף נחמיאס ובניו בע"מ נ' מרכז מסחרי תלפיות בע"מ

א' שטיין = א' וגם שטיין
11/11/2020
ובניו בע"מ נ' מרכז מסחרי תלפיות בע"מעליון רע"א 7778/20 יוסף נחמיאס ובניו בע"מ נ ג ד מרכז מסחרי תלפיות בע"מ בבית המשפט העליון [11.11.2020] כבוד השופט א' שטיין בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים שניתנה ביום 29.10.2020 (השופטים א' פרקש, נשיא, ע' שחם ו-א' רובין) בע"א 36489-07-20 בשם המבקשת - עו"ד איתם לוי החלטה 1. לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי ירושלים (הנשיא א' פרקש והשופטים ע' שחם ו-א' רובין) אשר ניתנה ביום

ע"פ 3583/20 - פלוני נ' מדינת ישראל

א' שטיין = א' וגם שטיין
09/11/2020
1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3583/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע (השופטים א' ואגו, ס"נ, א' אינפלד וא' חזק) שניתן ביום 2.4.2020 בתפ"ח 50351-08-18 תאריך הישיבה: כ"ו באב התש"ף (16.8.2020) בשם המערער: עו"ד אלכסנדר גאוסקין בשם המשיבה: עו"ד עודד ציון פסק-דין השופט א' שטיין: 2 השאלה נושא הערעור: מיהו:

ע"ו (תל אביב) 45931-06-19 - פלונית נ' קצין התגמולים-משרד הבטחון-אגף השיקום

א' שטיין = א' וגם שטיין
09/11/2020
הקשר הסיבתי העובדתי נתונה תמיד בידיו של בית-המשפט, אף שברור כי בית-המשפט יפעיל את שיקול-דעתו בהתחשב בחוות-דעתם של המומחים שהעידו בפניו (ראו: רע"א 1521/95 שטיין נ' קצין התגמולים (לא פורסם)). בהתאם להלכה הפסוקה, אין בהעדרה של "אסכולה רפואית-מדעית מבוססת" כדי להכריע בהכרח את גורל התביעה, והתובע רשאי לנסות להוכיח קיומו של קשר סיבתי עובדתי אף בהעדרה של אסכולה כאמור; זאת, נוכח הפער הקיים בין רמת ההוכחה המדעית הנדרשת בעולם הרפואה והמדע לבין רמת ההוכחה

ת"א (תל אביב) 51775-03-18 - חוה ברטלר נ' נחמני דור הבניה בע"מ

א' שטיין = א' וגם שטיין
04/11/2020
לא במקור- ח.ק.) 4. יפים לעניין זה הדברים שנאמרו במסגרת ע"פ 2249/18 מדינת ישראל נ' פלוני (מיום 07.01.19) בהחלטת כב' השופטים ח' מלצר, י' אלרון ו-א' שטיין, להלן: "סעיף 81(א)לחוק בתי המשפט, מתיר לבית המשפט לתקן טעות שנפלה בפסק דין, או בהחלטה, וזאת ככל שמדובר בטעות בעלת אופי טכני בבסיסה, אשר מוגדרת בסעיף 81(א)לחוק בתור: "טעות לשון, טעות בחישוב, פליטת קולמוס, השמטה מקרית, הוספת דבר באקראי וכיוצא באלה" (רע"א 797/15 פלוני נ' עיריית תל אביב-יפו [פורסם

ע"א 3332/19 - רו"ח חן ברדיצ'ב נ' כונס הנכסים הרשמי

א' שטיין = א' וגם שטיין
03/11/2020
בקל 8. מגדל קרנות נאמנות בע"מ בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים [03.11.2020] כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שטיין ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 17.4.2019 בפר"ק 38141-09-10 ובפר"ק 3421-01-15 שניתן על ידי כבוד השופט ח' ברנר - סג"נ בשם המערער - עו"ד אהוד גינדס; עו"ד איל בן זקן בשם המשיב 1 - עו"ד רועי נירון בשם המשיבים 8-2 - עו"ד שי צוקרמן; עו"ד רועי ריינזילבר תאריך הישיבה: ו' באב ער