|
|
|
א'
|
11/03/2021
|
| מורה על מחיקת העתירה. על המשיבה לקבל החלטה חדשה בבקשות מושא העתירה לא יאוחר מיום 18.4.21. הדיון הקבוע ליום 15.3.21 מבוטל בזה. ניתן היום, כ"ז אדר תשפ"א, 11 מרץ 2021, בהעדר הצדדים. |
|
|
א'
|
11/03/2021
|
| השריפה. 7. אולם, וכאמור לעיל, בשאלת הוכחת הנזק לא שוכנעתי כי עלה בידי התובעת להרים את הנטל המוטל על כתפיה. 8. בפסיקת בית משפט העליון נקבע כדלקמן (רע"א 3608/17 הנסון (ישראל) בע"מ נ' אל סייד ספאלדין): "הוכחת הנזק היא תנאי הכרחי אך לא מספיק לקביעת הפיצוי. כשם שעל הנפגע להוכיח את הנזק שנגרם לו, כן מוטלת עליו החובה להוכיח את הנתונים העובדתיים, מהם ניתן להסיק את הפיצוי, דהיינו, את הערך הכספי של החזרת המצב לקדמותו. נפגע אינו יוצא ידי חובתו בהוכחת 3608/ |
|
|
א'
|
11/03/2021
|
| ת"א (הרצליה) 48904-08-20 - Fila Luxembourg S.a.r.l ואח' נ' אחמד אבו ערפת ואח'שלום הרצליה ת"א (הרצליה) 48904-08-20 1. Fila Luxembourg S.a.r.l 2. אל שרד בע"מ נ ג ד 1. אחמד אבו ערפת 2. חלמי אבו טאהא בית משפט השלום בהרצליה [11.03.2021] כבוד השופט יעקב שקד פסק דין הצדדים נתנו הסכמתם כי בית המשפט יפסוק על דרך הפשרה, בטווח 0-50,000 ₪ ללא צו להוצאות. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובטיעונים שהועל,ו ונתתי דעתי לכלל הנסיבות, נפסק כי הנתבע 1 ישלם לתובעות סך (הר |
|
|
א'
|
11/03/2021
|
| פדר נ ג ד מגדל חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בבת-ים [11.03.2021] כבוד השופט עדי סומך פסק דין הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות, ובכלל זה בתמונות נזקי רכב התובע, אני מורה בזאת על דחיית התביעה. לא הוכחה בפניי גרסת התובע לתאונה ובעניין זה עדיפה בעיניי עדות וגרסת נהג הנתבעת על פניו. אין צו להוצאות,) |
|
|
א'
|
11/03/2021
|
| גובר על האינטרס הפרטי (ראו: ע"פ (י-ם) 36881-03-13 סנאא עטיה נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו), 17/07/13). לפיכך, הבקשה נדחית. ניתנה היום, כ"ז אדר תשפ"א, 11 מרץ 2021, בהעדר הצדדים. |
|
|
א'
|
11/03/2021
|
| על דמי הביטול המקסימליים המותרים לפי חוק הגנת הצרכן, וכן בטענה כי המשיבה לא סיפקה מסמך בכתב הכולל פירוט לגבי הזכות לבטל את העסקה בהתאם לסעיף 14ג(א)(7) לחוק הגנת הצרכן 2. עיקרי הסדר הפשרה היו אלה: א. פיצוי בסך 200,000 ₪ בגין העבר. ב. הסדרה עתידית שכללה התחייבות של המשיבה לגבות דמי ביטול בהתאם להוראות חוק הגנת הצרכן, וכן יידוע הלקוחות אודות זכותם לבטל את כרטיסי הטיסה אותם רכשו מהמשיבה בעסקת מכר מרחוק, בהתאם להוראות חוק הגנת הצרכן. 3. הצדדים. |
|
|
א'
|
11/03/2021
|
| (להלן: "התאונה"). אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה. בתום הדיון בתביעה, הסמיכוני בעלי הדין לפסוק את הדין על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. לאחר ששמעתי את העדויות בדיון שהתקיים לפניי ביום 7.3.21, ולאחר שצפיתי בסרטון התאונה, אשר צולם ממצלמת אבטחה המותקנת באחד מבתי העסק במקום התאונה, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה להתקבל בחלקה וכי יש לחלק את האחריות לגרימת תאונה בין שני הנהגים המעורבים באופן שווה) |
|
|
א'
|
11/03/2021
|
| ת"א (אשקלון) 40685-05-19 - דניאל עזיז נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'שלום אשקלון ת"א (אשקלון) 40685-05-19 ת"א (אשקלון) 58772-07-19 דניאל עזיז נ ג ד 1. מגדל חברה לביטוח בע"מ 2. א.ש. פרוקובסקי בית משפט השלום באשקלון [11.03.2021] לפני כב' השופטת הבכירה סבין כהן החלטה התיק נקבע לישיבת קדם משפט מסכמת ליום 14.9.21 בשעה 10:00, לפניי. למען הסר ספק, ישיבת קדם המשפט אינה מבטלת את מועד ההוכחות שנקבע. בית המשפט מסב תשומת לב הצדדים לכניסתן לתוקף של תקנות סדר ( |
|
|
א'
|
11/03/2021
|
| שהוא בעל מוגבלות יכול לפנות לקבלת התאמת נגישות. לפרטים בנוגע לקבלת התאמות ניתן לפנות למרכז מידע הטלפוני שמספרו ***-*******. ניתנה היום, כ"ז אדר תשפ"א, (11 מרץ 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. |
|
|
א'
|
11/03/2021
|
| הנשיאה, השופטת רוית צדיק פסק דין 1. הנתבעים נדרשו כדין להגיש כתב הגנה, אך לא עשו כן. 2. בהעדר הגנה ומכח התביעה בלבד, ומתוקף סמכותי בהתאם לתקנה 43 א' לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב - 1991, הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע תוך 30 יום מהיום את הסכומים דלהלן: א. פדיון ימי חופשה בסך של 1,400 ₪, בתוספת ריבית והצמדה כדין מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל. ב. שכר עבודה בסך של 19,749 ₪ בתוספת ריבית והצמדה כדין מיום הגשת התביעה ועד לתשלום. |
|
