אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > א. שיף

נמצאו 1337 מסמכים עבור 'א. שיף'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

רע"א (מרכז) 51219-02-20 - ל. ר. ד. נ' צ. ק.

א. שיף = א. וגם שיף
01/03/2020
כי הודאתו ניתנה לצורך המשפט הפלילי בלבד (ראו - רע"א 9759/16 מג'די אבו מור נ' רשות המסים (2017); ע"א 71/85 אריה חברה לביטוח בע"מ נ' בוחבוט, (1987); ע"א 285/80 שיף נ. אליאסי (1980)). 8. הפסיקה הוסיפה והבהירה מה הם אותם "ממצאים ומסקנות" אשר יהיו קבילים כראיה בהליך אזרחי, וקבעה כי עובדות כתב האישום שבהם הודה הנאשם, ולאחר מכן הורשע על סמך הודאתו בהן, הן מהוות את "הממצאים" שבפסק הדין על פי הוראת סע' 42א לפקודת הראיות, כיוון שהן הפכו לאחר ההודאה לחלק

הפ (תל אביב) 17258-09-19 - אלון שצקי נ' משרד המשפטים/אגף רשם החברות

א. שיף = א. וגם שיף
20/02/2020
זה משנה מה שווי הנכסים שבבעלות החברות שאותם מבקש המבקש למכור, לאור העובדה שבכל מצב מדובר בפעולה שבבסיסה תכלית כלכלית - הפקת רווח למבקש (ה"פ (מחוזי ת"א) 24968-12-13 שיף נ' משרד המשפטים - אגף רשם החברות [פורסם במאגרים, 16.2.2014]). 17. יתר על האמור, גם יתר טענותיו של המבקש נדונו בעבר בפסיקה ונדחו ומקובלת עלי לגביהן עמדת המשיב: א. טענת החייב כי מדובר בחברות שלא היו פעילות ואף מחוקות משך עשרות שנים. צודק המשיב כי יש לדחות טענה זו שכן בפסיקה נקבע כי

ת"א (חיפה) 29926-09-18 - פלוני נ' ג'האד אגבאריה

א. שיף = א. וגם שיף
10/02/2020
גם במקרה כזה, יהיו עובדות כתב-האישום 'ממצאים' לצרכי סעיף 42 הנ"ל [ע"א 71/85 'אריה' חברה לביטוח בע"מ נ' בוחבוט, פ"ד מא(4) 327, 332-331 (1987), ע"א 285/80 שיף נ' אליאסי, פ"ד לד(4) 752).]. 28. ראשית אתייחס לטענת הנתבע כי לא היה מיוצג בהליך הפלילי, ושיש לתת לכך משקל כבד עת נבחנת בקשתו למתן רשות להבאת ראיות לסתור, טענה זו דינה להידחות. אין לקבל טענה זו דרך כלל, ומקל וחומר כטעם שיצדיק הבאת ראיות לסתור את ההודאה ואת נפקותה. דומה כי ההליך פלילי איננו

ת"א (פתח תקווה) 58001-11-18 - פלונית נ' ל' ר' ד'

א. שיף = א. וגם שיף
22/01/2020
הנאשם בגדר "הממצאים" שבפסק הדין הפלילי המוזכרים בסעיף 42א לפקודת הראיות (ר' ע"א 71/85 "אריה" חברה לביטוח בע"מ נ' סילביה בוחבוט, פ"ד מא(4), 327; ע"א 285/80 שיף נ' אליאסי, פ"ד לד(4) 752). 12. בכל הקשור לטענות הנוגעות לנסיבות אשר הובילו את המבקש להודות בעובדות כתב האישום המתוקן ובכלל זה הטענות שהועלו לעניין טיב ואופי ייצוגו של המבקש בהליך הפלילי ומצבה של באת כוחו - הרי שככל שסבר המבקש כי הודאתו לא הייתה כנה ואמיתית ונבעה גם בשל מצב בריאותי כזה או

ת"א (מסעדה) 11421-10-15 - פלוני נ' איהם מחמוד

א. שיף = א. וגם שיף
12/11/2019
42א לפקודת הראיות, בטענה כי ההודאה בעובדות כתב האישום ניתנה לצורכי אותו משפט פלילי בלבד. ראו: י' קדמי, על הראיות, חלק שלישי, 2003, עמ' 1355, 1361; ע"א 285/80 שיף נ' אליאסי ואח' (03.09.80). 34. יפים לעניין זה דברי כב' השופט עמית בת"א (מחוזי) 1019/00 חיים רוור נ' שמואל לניר (23.10.05): "מעשה שבשגרה הוא, שנאשמים שהורשעו על פי הודאתם בדין פלילי, טוענים לאחר מכן בתיק האזרחי, כי הודו במסגרת הסדר טיעון משיקולים שונים של רווח והפסד. אם נקבל טענה זו,

ע"א 3284/19 - שיף הזנפרץ נאמנים (2004) בע"מ נ' אולימפיה החזקות נדל"ן בע"מ

א. שיף = א. וגם שיף
19/09/2019
ע"א 3284/19 - שיף הזנפרץ נאמנים בע"מ ואח' נ' אולימפיה החזקות נדל"ן בע"מ ואח'עליון ע"א 3284/19 1. שיף הזנפרץ נאמנים (2004) בע"מ 2. רזניק פז נבו נאמנויות בע"מ נ ג ד 1. אולימפיה החזקות נדל"ן בע"מ (בפירוק) 2. בר יוסף ואח' 3. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ 4. כלל חברה לביטוח בע"מ 5. כונס הנכסים הרשמי בבית המשפט העליון [19.09.2019] כבוד הרשם רון גולדשטיין בקשה להוספת ראיה החלטה המשיבות12 ו-13רשאיות להשיב לבקשה שבכותרת בד בבד עם הגשת סיכומיהן. הבקשה והתשובות

ת"א (חיפה) 67883-07-18 - יצחק צרור נ' טומי נדשי

א. שיף = א. וגם שיף
04/09/2019
רכב הפיאט שאותו עקף התובע, ואשר ראתה את תאונת הדרכים בעת התרחשותה. 5. כאמור, בהכרעת הדין שניתנה ביום 3.9.2008 הרשיע בית המשפט המחוזי (כבוד השופט א' שיף) את התובע בעבירת הריגה ובעבירת נהיגה תוך חציית דרך מחולקת, וזיכה אותו מעבירת סירוב להיבדק. בהכרעת הדין תיאר בית המשפט את השתלשלות העניינים לאור ממצאיו העובדתיים באופן הבא: בליל האירוע, כאשר נסע התובע באזור חשוך, הוא עקף את רכבה של עדת הראיה שנסעה לפניו. לאחר העקיפה נסע התובע בזיגזג תוך שהוא חוצה

ת"א (תל אביב) 14222-06-16 - ע.י. בראשית ניהול ויזמות בע"מ נ' ג'אפ הפקות בע"מ

א. שיף = א. וגם שיף
21/08/2019
על פי ההסכם או מביעים נכונות לכך, לא יוכלו להתכחש לתוקף החזרה מהביטול, וייראו כמסכימים לביטול הביטול ולהמשך פעולתו ותוקפו של ההסכם. (ראו לעניין זה ע"א 701/88, שיף נ' עזבון המנוח גינדי, פד מה(5) 759; ע"א 8972/00 שלזינגר נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ, פד נז(4), 817; נ. כהן, "ביטול חוזה והשפעתו על עיסקאות במקרקעין בלתי רשומים" הפרקליט ל"ה (1983) 215, ה"ש 24)"( כב' השופטת דיאנה סלע בהפ (חי') 263-05 משה מרציאנו נ' מועצה אזורית בנימינה (פורסם בנבו,

ת"א (עפולה) 36933-11-15 - ציון עופר אליהו נ' מחמוד זבן

א. שיף = א. וגם שיף
08/08/2019
סעיף 42 לפק' הראיות? התשובה על כך היא חיובית (ראו, ע"א 71/85 אריה חברה לביטוח בע"מ נ' סילביה בוחבוט, פ"ד מא (4)327 (1987) (להלן: "פרשת אריה");ע"א 285/80 שיף נ' אליאסי, פ"ד לד(4) 752 (1980) ות"א (שלום קריות) 50306-02-14 א"ס נ' ענאן בן עמי אבו חמדה (03.12.2018)). וכך נקבע בפרשת אריה: "מקום שנאשם מודה בעובדות כתב האישום ומורשע לאחר מכן על פי הודאתו, רואים את עובדות כתב האישום כמוכחות כלפיו, ובשל כך בגדר ה"ממצאים שבפסק הדין... אין לפרש את המונח

הפ (ירושלים) 68484-05-19 - שאול כהן נ' משרד המשפטים - רשם החברות

א. שיף = א. וגם שיף
06/08/2019
המבקש ומעשירה אותו (ראו לעניין זה בין השאר: ה"פ 55875-11-12 טללי שמחה בע"מ נ' רשם החברות (28.4.2013), כבוד הנשיאה ה' גרסטל, פסקה 2.ה; ה"פ (מחוזי ת"א) 24968-12-13 שיף נ' משרד המשפטים - אגף רשם החברות (16.2.2014), כבוד השופט א' אורנשטיין, פסקה 4.1; עניין אלישיב, פסקה 11; עניין הופמן, פסקאות 15-14). כך גם לגבי מצב שבו החייאת החברה מבוקשת לשם קבלת נכס מקרקעין באמצעות החברה. שכן כפי שטען רשם החברות, מדובר בפעולה רצונית, רווחית ואופציונאלית, שאינה