עלות המסמך 99 ש"ח

ב"ל (חיפה) 31584-06-18

עבד אלמונעם מג'דוב

ע"י ב"כ - עו"ד ג'רייס בולוס ואח'

נ ג ד

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ - עו"ד ארז בן דוד

בית דין אזורי לעבודה בחיפה

[12.03.2019]

כב' השופט נוהאד חסן

פסק דין

כללי

1. לפני ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים מיום 17.5.18 (להלן: "הועדה") ואשר קבעה למערער נכות יציבה בשיעור של 5% החל מיום 5.7.17, בגין צלקת (להלן: "ההחלטה").

2. עיקרי טענות ב"כ המערער:

א. טעתה הוועדה שעה שדחתה את ערעורו של המערער והותירה על כנה הנכות שנקבעה ע"י הוועדה מדרג ראשון. למערער מגיעים אחוזי נכות בשיעור של 5% לאצבע IIועוד 2.5% נכות לאצבע IIIלפי סעיף קישיון נוח באצבעות בעקבות פגיעתו בתאונה מיום 6.4.17 וכמפורט בחוות דעתו של ד"ר גנאים, ובנוסף מגיעה למערער נכות רפואית תפקודית, ולא אסתטית כפי שנקבע ע"י הוועדה.

ב. בהחלטת הוועדה נפלו פגמים משפטיים היורדים לשורש ההחלטה ואשר מחייבים את התערבותו של בית הדין והכל לפי הפירוט כדלקמן:

(1) סתירה בולטת בין הממצאים העובדתיים-רפואיים שאובחנו לבין המבחנים שהופעלו.

(2) חוסר הנמקה ו/או הנמקה בלתי מספקת, כך שלא תוכל לעמוד תחת שבט הביקורת השיפוטית.

(3) אי התייחסות כיאות למסמכים שהונחו בפניה ובמיוחד לסיכום ביקור "בטרם", לסיכום ביקור במלר"ד.

ג. התייחסות הוועדה לחוות דעתו של ד"ר גנאים לא היתה מספקת, שכן חוות הדעת לא נסתרה לפרטיה ובמיוחד קביעתו של הרופא לקיומה של פגיעה חלקית במנגנון המיישר את האצבעות, שלא אוזכרה בדו"ח המיון של בי"ח נהריה, דבר המסביר את תלונותיו ומגבלותיו של המערער בכיפוף מלא של שתי האצבעות.

ד. טעתה הוועדה בכך שלא נימקה את קביעתה, הן ביחס לממצאי סיכום הביקור בטרם והן ביחס לסיכום הביקור במלר"ד, הן ביחס לחוות דעתו של ד"ר גנאים והן בכלל. ...

עלות המסמך 99 ש"ח