חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ב"ל (חיפה) 54669-09-20 - ג''כ נ' המוסד לביטוח לאומי
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ב"ל (חיפה) 54669-09-20 - ג''כ נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל (חיפה) 54669-09-20

ג''כ

נ ג ד

המוסד לביטוח לאומי

בית הדין האזורי לעבודה חיפה

[28.02.2021]

כב' השופט יגאל גלם, סגן נשיא

החלטה

 

1. ד"ר רון בשוראי, מרחוב אגמית 13, להבים מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

2. מסמכים רפואיים:

 

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

א. תיקו הרפואי של התובע קופת חולים לאומית.

ב. מסמכים רפואיים שצורפו לכתב התביעה ולתצהיר התובע.

3. העובדות:

התובע יליד שנת 1983.

התובע עובד 12 שנה בשיווק ומכירה של שקיות ניילון (גופיות), פחמים וחומרי ניקוי שונים.

התובע ביום 22.12.19 בשעה 12:00 בערך, פרק שקים של שקיות במשקלים של 15 -30 ק"ג כל שק מתוך רצפת משאית לרכב הטנדר שלו. רצפת המשאית נמצאת בגובה 1.40 מטר. התובע הרים את השק בשתי הידיים והלך והניח אותו בתוך הטנדר. לאחר שפרק בערך 30 שקים, בעת שהרים שק מרצפת המשאית הסתובב והחל לצעוד והרגיש כאב בגב ובכתף ימין לדבריו. התובע נטה הצידה והתיישב על הרצפה ומאז הפסיק לעבוד ואינו עובד עד היום.

ידו הדומיננטית של התובע הינה יד ימין.

התובע פנה לקבלת טיפול רפואי ביום 25.12.19 ובמסמכים הרפואיים מאותו יום נרשם רק אודות הגב התחתון, כאשר לדברי התובע הוא מסר לתובע שיש לו גם כאבים בכתף אך הדבר לא קיבל ביטוי בכתוב.

ביום 1.1.20, נרשם במסמך הרפואי כי התובע סובל מכאבים בכתף ימין.

המוסד לביטוח לאומי הכיר בתאונה כפגיעה בעבודה והכיר באבחנה של כאבי גב תחתון אך דחה הטענות בנוגע לכתף ימין.

4. השאלות:

א. האם התובע סובל או סבל ממחלה כלשהי בכתף ימין? ואם כן, מהי?

ב. אם התשובה חיובית, האם ניתן לקבוע, שהמחלה נגרמה כתוצאה מהארוע בעבודה כמתואר בסעיף 3לעיל והאם קיים קשר סיבתי כלשהו בין הארוע בעבודת התובע לבין הופעת המחלה?

ג. האם היתה לארוע בעבודה השפעה כלשהי על המחלה?

ד. במידה ולארוע בעבודה הייתה השפעה כלשהי על המחלה, האם הייתה השפעת הארוע בעבודה פחותה בהרבה מהשפעת גורמי סיכון אחרים?

5. לתשומת לב המומחה יוער, כי הכלל בבית הדין לעבודה, שאין בודקים את התובע, אלא אם באופן חריג מבקש זאת המומחה.

6. כמו כן יצוין, כי אין הצדדים רשאים לפנות ישירות אל המומחה.

7. התיק יובא לעיון ביום 4.4.21.

ניתנה היום, ט"ז אדר תשפ"א, (28 פברואר 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.



2021: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר