חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ב"ל (ירושלים) 45727-10-17 - רנ''ג נ' המוסד לביטוח לאומי, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ב"ל (ירושלים) 45727-10-17 - רנ''ג נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל (ירושלים) 45727-10-17

רנ''ג

נ ג ד

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ - עו"ד ויויאן קליין בנימין

בית הדין האזורי לעבודה ירושלים

[30.04.2021]

כב' השופטת רחל בר"ג-הירשברג

ע"י ב"כ: עו"ד

החלטה

 

1. מונחת לפניי בקשת התובעת למינוי מומחה רפואי נוסף או אחר, תוך "פסילת המומחה" שמונה מטעם בית הדין, ד"ר אייל הלר.

2. בקשת התובעת הוגשה על רקע חוות הדעת שנתן המומחה מטעם בית הדין (להלן: המומחה) בעניינה, שעיקרה בקביעה כי התובעת מתמודדת עם שינויים שחיקתיים בברך שמאל, וכי אין קשר סיבתי ביניהם לבין אירוע תאונתי בעבודה מיום 22.2.2017. על פי המומחה האירוע לא גרם להחמרה בכאבים או לאבדן כושר העבודה. וכן על רקע תשובות המומחה לשאלות הבהרה שלפיהן האנמנזה הרפואית מיום האירוע אינה כוללת תיאור המתאים לאירוע טראומתי כגון קריסה של הברך, או מעידה במנגנון סיבובי. לעמדת המומחה הקרע במיניסקוס של התובעת התפתח במהלך כרוני של שחיקה, ולא באירוע חבלה.

3. לטענת התובעת בקביעות האמורות המומחה שולל למעשה את העובדות שנקבעו בהחלטת בית הדין מיום 23.11.2019 ושעל בסיסן התבקש לחוות דעתו, ובעיקר את קביעת בית הדין כי ביום 22.2.2017 התובעת ביצעה תנועה סיבובית של ברך שמאל שבעקבותיה הופיע כאב פתאומי חזק. על פי התובעת המומחה ערך מחקר עובדתי במסמכים הרפואיים כדי להתחקות אחר התיאור שתיארה התובעת לרופאיה בזמן אמת, אף שהוא לא התבקש לעשות כן ואף שאין זה מתפקידו. כן טוענת התובעת כי מסמכים רפואיים שהועברו לעיון המומחה לא זכו להתייחסות עניינית והמומחה המשיך להתבצר בעמדתו. מטעמים אלו מבקשת התובעת לפסול את המומחה ולמנות מומחה נוסף או אחר תחתיו.

 

דיון והכרעה

4. לאחר עיון בבקשה עמדתי היא כי דין טענות התובעת להידחות משלא מצאתי כי נפלו פגמים בחוות דעת המומחה.

אשר לטענה כי המומחה סטה מהעובדות שנקבעו: אמנם צודקת התובעת בטענתה כי בהחלטה מיום 23.11.2019 אשר עסקה בשאלה אם אירע לתובעת אירוע תאונתי בעבודה ביום 22.2.2017 קיבלתי את גרסת התובעת בעדותה לפניי וקבעתי כי "בעת שהתובעת עסקה ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח