חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ב"ל (נצרת) 23483-06-20 - מחמוד נח'אש נ' המוסד לביטוח לאומי, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ב"ל (נצרת) 23483-06-20 - מחמוד נח'אש נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל (נצרת) 23483-06-20

מחמוד נח'אש

ע"י ב"כ - עו"ד פיירו ניקולא

נ ג ד

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ - עו"ד עדי עינב גולן

בית הדין האזורי לעבודה נצרת

[05.02.2021]

כב' השופטת רויטל טרנר

החלטה

 

1. לתובע ארע אירוע תאונתי ביום 10.4.19 אשר הוכר על ידי הנתבע כתאונת עבודה. הנתבע הכיר בליקוי "חבלה בפנים" אולם דחה את תביעתו של התובע להכרה גם בליקויים בשיניים 32 ו- 33 כנובעים מהתאונה. כנגד דחיה זו הוגשה התביעה בתיק זה.

2. ביום 24.11.20 הודיעו הצדדים כי הם מסכימים להעביר את עניינו של התובע למומחה בתחום רפואת השיניים, על מנת לבחון את שאלת הקשר הסיבתי בין האירוע התאונתי מיום 10.4.19 לבין הליקוי בשיניים 32 ו- 33 של התובע.

3. להלן התשתית העובדתית המוסכמת:

א. התובע יליד 1996.

ב. בתקופה הרלוונטית לתביעה עבד התובע בעבודות אינסטלציה.

ג. ביום 10.4.19, בעת העבודה, נחבל התובע בצד שמאל של פניו ממפתח צינורות (להלן: האירוע).

ד. הנתבע הכיר באירוע זה כפגיעה בעבודה אשר בה נגרמה לתובע חבלת פנים.

ה. לטענת התובע באותו מועד ארעה לו גם פגיעה בשיניים 32 ו- 33.

ו. לטענת הנתבע אין קשר סיבתי בין האירוע לבין הליקוי בשיניים אלו.

4. לפיכך ובהתאם להסכמת הצדדים, אני ממנה את ד"ר איתן דנקנר, מומחה לכירורגית פה ולסת, כמומחה רפואי מטעם בית הדין (להלן: המומחה).

שכר טרחתו של המומחה ישולם מקופת בית הדין, כמקובל.

5. המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות על יסוד העובדות המוסכמות והחומר הרפואי:

א. מהו הליקוי ממנו סובל התובע בשיניים 32 ו- 33?

ב. האם קיים קשר סיבתי, לרבות על דרך ההחמרה, בין האירוע מיום 10.4.19 לבין הליקוי בשיניים 32 ו- 33?

6. על מצבו הרפואי של התובע ניתן ללמוד מהמסמכים הבאים:

א. תיק רפואי כללי ומקצועי, ידני וממוחשב, מקופ"ח כללית.

ב. מסמך רפואי של ד"ר סלימאן אבו תאיה שצורף להודעת התובע מיום 27.1.21.

ג. צילומים מיום 12.6.19 ממכון פנורמי "עיסאם".

ד. מסמכים רפואיים שצורפו להודעת הנתבע מיום 25.11.20.

7. המומחה מתבקש, במידת האפשר, להעביר את חוות דעתו בתוך 30 ימים מיום שתומצא לו החלטה זו על נספחיה.

8. עם קבלת חוות הדעת, היא תועבר לצדדים והם יקבלו ארכה בת 21 ימים לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה.

במידה ותוגש בקשה להפנות שאלות הבהרה למומחה, תינתן לצד השני ארכה בת 14 ימים, להגיב לה.

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 14 ימים להגיש סיכומיהם, שאם לא כן, ייחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות דעתו של המומחה ולמתן פסק דין בהתאם.

9. לטיפול ולמעקב המזכירות.

 

 

ניתנה היום, כ"ג שבט תשפ"א, (05 פברואר 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.



2021: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר