חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ב"ל (נצרת) 36683-08-19 - פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ב"ל (נצרת) 36683-08-19 - פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל (נצרת) 36683-08-19

פלוני

ע"י ב"כ - עו"ד סאמי אבו ורדה

נ ג ד

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ - עו"ד עדי עינב גולן

בית הדין האזורי לעבודה נצרת

[09.04.2021]

כב' השופטת רויטל טרנר

החלטה

 

1. ד"ר יבגני לייקי מונה כמומחה מטעם בית הדין על מנת לבחון את מצבו הרפואי של התובע והקשר הסיבתי בין מחלת הסרטן והחשיפה לקרינה אלקטרומגנטית. בחוות דעתו קבע ד"ר לייקין כי לא ניתן לקבוע קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לגידול המוח וזאת מאחר והספרות המקצועית אינה מספקת ראיות התומכות בקשר בין חשיפה לקרינה אלקטרומגנטית לסרטן מוח.

2. כב' המומחה מתבקש לענות על השאלות ההבהרה הבאות:

א. האם נכון לומר כי גיל אבחון הגידול אצל התובע - 62 - הינו גיל צעיר יחסית להתפתחות הגידול?

ב. האם קיים לדעתך גורם סיכון רלוונטי אחר אצל התובע אשר יכול היה להוביל להתפתחות הגידול בגיל 62?

ג. מה גובה המובהקות הסטטיסטית הנדרשת לשם קביעת קיומו של קשר סיבתי על פי קריטריון ברדפורד היל? האם נכון לומר כי המובהקות הסטטיסטית לשם קביעת קשר סיבתי במחקר הרפואי הינה לכל הפחות 95% ולכן ניתן לומר כי אחוז השגיאה החיובית אשר מוכנים לקבל במחקר הרפואי הינו 5% ומטה?

ד. בשאלות שהופנו אליך התבקשת לקבוע האם ניתן לקבוע בסבירות מעל 50% קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לסרטן המוח. האם כאשר ניתן להסתפק בסבירות של יותר מ-50% בלבד, ניתן לקבוע כי קיים קשר סיבתי בין החשיפה לקרינה לבין הגידול שאובחן אצל התובע?

ה. בחוות דעתך קבעת כי לא מתקיים קשר סיבתי של 50% אף לא לתרומה כלשהי. אנא עיין בשתי חוות הדעת הבאות: חוות דעתה של ד"ר קרין ציקל מיום 7/5/2015 אשר דנה בקשר סיבתי בין חשיפה לקרינה אלקטרומגנטית לבין מחלת אלצהיימר, וחוות דעתו של פרופ' אייל פניג משנת 2007 אשר דנה בקשר סיבתי בין חשיפה לקרינה אלקטרומגנטית לבין סרטן המוח. האם יש בחוות דעת אלו כדי לשנות מעמדתך? אנא הסבר.

חוות הדעת מצורפות ומסומנות "א" ו- "ב".

3. כב' המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה האמורות מוקדם ככל שניתן ובמידת האפשר תוך 21 יום מקבלת החלטה זו.

4. שכרו של המומחה ישולם ע"י בית הדין כמקובל.

 

 

ניתנה היום, כ"ז ניסן תשפ"א, (09 אפריל 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.



2021: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר