חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ב"ל (נצרת) 57617-09-19 - פלונית נ' המוסד לביטוח לאומי, פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ב"ל (נצרת) 57617-09-19 - פלונית נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל (נצרת) 57617-09-19

פלונית

ע"י ב"כ - עו"ד אלי מלול

נ ג ד

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ - עו"ד עדי עינב גולן

בית הדין האזורי לעבודה בנצרת

[24.03.2021]

כב' השופטת רויטל טרנר

נציג ציבור (עובדים) מר מני כהן

ציבור נציגת (מעסיקים) גב' מאירה רון בן דרור

פסק דין

 

1. עניינה של התביעה בתיק זה בזכאותה של התובעת לגמלת שמירת הריון. הצדדים הגיעו להסכמה לפיה ימונה מומחה רפואי מטעם בית הדין אשר יחווה דעתו בשאלת זכאות התובעת לגמלת שמירת הריון מיום 12.5.2019 ועד ללידה.

2. בהתאם, מונה ד"ר בנימין זילברמן, מומחה ליילוד וגניקולוגיה (להלן: המומחה), אשר התבקש לחוות דעתו בשאלה האם זכאית התובעת לגמלת שמירת הריון, כמשמעה בסעיפים 58(1) או 58(2) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995.

3. ביום 15.10.2020 התקבלה בבית הדין חוות דעתו של המומחה, ולפיה התובעת סבלה במהלך ההיריון מכאבי גב וכאבים בעצמות האגן (סימפיזיולזיס), אולם נוכח התיעוד הרפואי בתיקה של התובעת, תדירות התלונות ומהותן, לעמדת המומחה לא היתה הצדקה לשמירת היריון מיום 12.5.2019 ועד ליום הלידה.

4. לאחר מכן, ביקשה התובעת שהות על מנת להציג למומחה שאלות הבהרה, ולצורך כך ביקשה לקבל לעיונה את חוות דעת רופא הנתבע בגין אישור תביעתה לגמלת שמירת היריון בגין הריונה הקודם. המסמכים המבוקשים הוגשו על ידי הנתבע ביום 7.1.2021, וניתנה לתובעת שהות של 14 ימים להודיע מה מבוקשה ביחס להמשך ההליכים בתיק. התובעת לא פעלה בהתאם להחלטה זו ולא הגישה בקשה לשאלות הבהרה, על אף החלטות בית הדין מיום 8.1.2021 ומיום 31.1.2021.

5. על כן, ניתנה ביום 15.2.2021 החלטה לפיה התיק יעבור להגשת סיכומים וכי על התובעת להגיש סיכומיה תוך 14 ימים. התובעת לא פעלה גם בהתאם להחלטה זו, ולכן ניתנה ביום 9.3.2021 החלטה לפיה על הנתבע להגיש סיכומיו.

6. ביום 11.3.2021 הוגשה הודעת הנתבע כי יש לאמץ את חוות דעת המומחה ולדחות את התביעה.

7. להשלמת התמונה יצוין כי בהחלטת מינוי המומחה נרשם מפורשות כי במידה והצדדים לא יגישו בקשות לשאלות הבהרה או סיכומים, ייחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות דעתו של המומחה ולמתן פסק דין בהתאם.

8. אשר על כן, מאחר והתובעת נמנעה מהגשת בקשה לשאלות הבהרה או סיכומים מטעמה, ולאחר עיון בחוות דעת המומחה ובנימוקיו, מצאנו כי יש לאמץ את חוות הדעת, ולכן אנו מורים על דחיית התביעה.

9. נוכח היות התיק מסוג ביטחון סוציאלי, אין צו להוצאות.

 

 

ניתן היום, י"א ניסן תשפ"א (24 מרץ 2021) בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.



2021: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר