חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ב"ל (תל-אביב-יפו) 41500-02-18 - א' ג' א' -בעצמה נ' המוסד לביטוח לאומי
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ב"ל (תל-אביב-יפו) 41500-02-18 - א' ג' א' -בעצמה נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל (תל-אביב-יפו) 41500-02-18

א' ג' א' -בעצמה

נ ג ד

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ - עו"ד שירה צמיר

בית הדין האזורי לעבודה תל-אביב-יפו

[07.04.2020]

כב' השופטת שרה מאירי - אב"ד

נציג ציבור (עובדים) מר יהונתן דקל

נציג ציבור (מעסיקים) מר יוסף רובינשטיין

החלטה

 

1. בפנינו 2 בקשותהתובעת שהוגשו לאחר דיון שהתקיים בפנינו ביום 16.3.2020:

הראשונה (בקשה מ- 1.3.20) עותרת ל"החלפת שופט", או לחלופין, דחיית התביעה על הסף; השניה (בקשה מ- 15.3.20) לתיקון הפרוטוקול, ונדון בהן איפוא לפי סדרן.

הבקשה הראשונה - טוענת התובעת כי עלתה לדוכן בשעה 12:50 וכי מצאה עצמה מחוץ לאולם בשעה 13:30, כי לא נוהל הליך הוגן בעניינה, כי זכתה להתרסות חוזרות ונשנות מצד בית הדין תוך הטלת חיתתו ואימתו על כי "העזה" לענות מעבר "לתשובה עניינית" ולא להוסיף וככל שביקשה לענות במשפט נוסף מעבר "לתשובה עניינית", נתקלה בסתימת פיה.

עוד נטען בבקשה, כי אף אחד מנציגי הציבור הושתק כשביקש לשאול שאלה. בית הדין, כך נכתב, לא התאפק מלגחך בקול רם מתשובות כאלה, שם אותה ללעג ולקלס לעיני כל הנוכחים, השתעשע וגיחך מתשובותיה "ניכר היה בפני שאר הנוכחים באולם שחשים אף הם אי נוחות, בלשון המעטה, לרבות באת כח הנתבע, עו"ד שירלי צמיר, שנראה היה כי היא מתנודדת בתחושת אי הנוחות".

יתרה מכך, טוענת התובעת בבקשתה, כי בית הדין חצה קווים בנסיון להשפיע על ההגנה בהבאת ראיות, כשהעניק "טיפים" לב"כ המשיב.

בסיפת בקשתה העירה כי הבקשה לא נכתבה על דעת ועל ידי באת כוחה מטעם לשכת הסיוע המשפטי, ולא שיתפה אותה גם במשלוח הבקשה לבית הדין.

הבקשה מתייחסת למה שלטענתה אמרה התובעת או מה לטענתה אמר בית הדין, טוענת לליקויים רבים בפרוטוקול וכו' (ענין שנדרש לו בבקשה השניה).

עוד טוענת התובעת כי גערותיו וגיחוכו של בית הדין לא תרמו לאווירה טובה ורגועה ורק "תרמו" לחסכון מזמנו היקר של בית הדין, כש"רצתה להכביר במילותיה ואז היו נחסכות שאלות נוספות ומיותרות 12 במספרן בזמן אמת".

עוד טענה כי בית הדין צמצם הפרוטוקול לכדי שאלה ותשובה אחת, הגם שהיו שאלות ותשובות רבות. התובעת מוסיפה ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח