חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ב"ל (תל-אביב-יפו) 50588-12-17 - משה טלמור נ' המוסד לביטוח לאומי, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ב"ל (תל-אביב-יפו) 50588-12-17 - משה טלמור נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל (תל-אביב-יפו) 50588-12-17

ב"ל (תל-אביב-יפו) 40168-02-18

משה טלמור

נ ג ד

המוסד לביטוח לאומי

בית הדין האזורי לעבודה תל-אביב-יפו

[04.05.2021]

כב' השופטת יפית מזרחי-לוי

החלטה

 

1. ד"ר ביזר מיכאל מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן - המומחה) לשם מתן חוות דעת רפואית בתביעתו של התובע להכיר בליקוי שמיעה וטנטון כפגיעה בעבודה.

2. להחלטה זו מצורפים המסמכים הרפואיים מתיק רפואי בקופ"ח כללית.

3. אלה העובדות:

1. התובע יליד 1947, עבד בין השנים 1979-2006 בתחום התעופה.

2. בשנים 1979-1983 - עבד בנתב"ג כמתכנן מערכות תעבורה אווירית (תכנון נתיבי טיסה ותהליכי המראה ונחיתה של מטוסים) בחטיבת המבצעים של רשות שדות התעופה (רש"ת).

3. בשנים 1983-1999 - עבד כמנהל מודיעין טיס פנים ארצי מרכזי בשדה דוב, ועוזר וממלא מקום מנהל השדה. תפקיד זה דרש, בין היתר, ניהול ופיקוח על רחבות חניית מטוסים, תשתיות השדה, עבודות שטח וניהול גורמים בשדה. תפקיד זה נחלק בין עבודה משרדית לבין עבודה בשטח, כשהעבודה בשטח ארכה כ-3-4 שעות.

4. בשנים 1999-2016 - עבד כמנהל שדה התעופה שדה דב. בתפקיד זה היה תובע אחראי על הפעלת השדה, ניהול עובדים בטיחות וכיו"ב. גם תפקיד זה נחלק בין עבודה משרדית לעבודה שטח שארכה כ-3-4 שעות ביום.

5. במהלך השנים 1983 עד 2016 היה התובע חשוף לרעש מזיק מדי יום משך כחצי שעה במצטבר.

4. המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות:

א. האם יש קשר סיבתי בין ליקוי השמיעה ממנו סובל התובע לבין חשיפתו לרעש כמתואר בעובדות המקרה?

ב. האם כושר שמיעתו של התובע בתדירויות הדיבור פחת בשיעור של 20 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים?

ג. לאור פניות התובע ותלונותיו באשר לטנטון על פי החומר הרפואי, האם הוא סובל מרעש תמידי באוזניים אשר נגרם עקב חשיפה לרעש מזיק?

ד. האם כושר שמיעתו של התובע בתדירויות הגבוהות (ממוצע של 3,000 ו- 4,000 מחזורים לשנייה) פחת בשיעור של 25 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים?

5. המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 30 יום מהיום, בדרך שבה ניתנת חוות דעת של מומחה לפי פקודת הראיות [נוסח חדש] התשל"א 1971, ובכלל זה לפרט את פרטי השכלתו וניסיונו ולהצהיר שידוע לו כי חוות הדעת ניתנת במקום עדות בבית הדין, על כל המשתמע מכך.

6. אם מי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית הדין, עם העתק לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

7. לעיוני ביום 6.6.21.

 

 

ניתנה היום, כ"ב אייר תשפ"א, (04 מאי 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.



2021: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר