חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ב"ל (תל-אביב-יפו) 9466-02-16 - גריגורי סלושר נ' המוסד לביטוח לאומי, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ב"ל (תל-אביב-יפו) 9466-02-16 - גריגורי סלושר נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל (תל-אביב-יפו) 9466-02-16

גריגורי סלושר

ע"י ב"כ - עו"ד אוריה פריינטה ואח'

נ ג ד

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ - עו"ד ח. שחר ואח'

בית דין אזורי לעבודה בתל-אביב-יפו

[22.01.2018]

לפני:

כב' השופטת חופית גרשון-יזרעאלי

החלטה

 

1. מתמנה בזאת ד"ר ברקו אליעזר מבי"ח מאיר בכפר סבא לשמש כמומחה רפואי בתביעתו של מר סלושר גריגורי (להלן: "התובע") להכיר בפגיעה בשמיעה כפגיעה בעבודה.

2. להלן המסמכים המצ"ב:

א. תיקו הרפואי של התובע מקופת חולים לאומית.

ב. נספחים שצורפו לכתב התביעה.

3. פרטי המחלה וממצאיה מפורטים במסמכים הרפואיים (להלן: "המחלה").

4. אלה העובדות:

א. התובע יליד שנת 1946- מהנדס חשמל במקצועו.

ב. מאז שנת 1978 עובד התובע בתחום עבודות החשמל.

ג. מאז שנת 1989 התובע עובד במפעל אינטר ארליך.

ד. עבודתו של התובע כוללת עבודות תחזוקה של מערכות ותשתיות חשמל, גנרטורים וכיו"ב.

ה. על לקוחות המפעל נמנים בתי מלון, בתי חולים ומפעלים.

ו. במסגרת עבודתו חשוף התובע לרעשים הבוקעים מכלי עבודה עימם הוא עושה שימוש דוגמת מקדחות, מסורים חשמליים, משחזות, מברגות, וכן מרעש הבוקע מהגנרטורים וממערכות החשמל.

ז. מצבו הרפואי של התובע ע"פ התיעוד הרפואי ובדיקות השמיעה הקיימות בתיק.

5. המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות:

א. האם יש קשר סיבתי בין ליקוי השמיעה ממנו סובל התובע לבין חשיפתו לרעש כמתואר בעובדות המקרה?

ב. האם כושר שמיעתו של התובע בתדירויות הדיבור פחת בשיעור של 20 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים?

ג. לאור פניות התובע ותלונותיו באשר לטנטון על פי החומר הרפואי, האם הוא סובל מרעש תמידי באוזניים אשר נגרם עקב חשיפה לרעש מזיק?

ד. האם כושר שמיעתו של התובע בתדירויות הגבוהות (ממוצע של 3,000 ו- 4,000 מחזורים לשנייה) פחת בשיעור של 25 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים?

6. המומחה מתבקש למסור תשובותיו תוך 30 יום מהיום.

אם מי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

7. על המומחה ליתן חוות דעת ערוכה כדין, בהתאם לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א - 1971, ובכלל זה לפרט את פרטי השכלתו וניסיונו, ולהצהיר כי ידוע לו שחוות הדעת ניתנת במקום עדות בבית הדין.

8. התיק לעיוני ביום 1.3.18.

 

 

ניתנה היום, ו' שבט תשע"ח, (22 ינואר 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.



2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2017: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר