חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ב"ש (תל-אביב-יפו) 1596/04 - ראם שלום נ' מדינת ישראל,  
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ב"ש (תל-אביב-יפו) 1596/04 - ראם שלום נ' מדינת ישראל שלום תל-אביב-יפו

ב"ש (תל-אביב-יפו) 1596/04

ראם שלום

נ ג ד

מדינת ישראל


בית משפט שלום בשבתו כבית משפט לתעבורה תל-אביב-יפו

[29.07.2004]


כב' השופט ישראל ויטלסון


בשם המבקש – עו"ד לימור ליאור

 

החלטה

 

החלטה בבקשה לביטול פסילה מנהלית

1.    ב- 13.7.04, יום ג' בשבוע, בשעה 11:15 או בסמוך, בדרך רבין-בן גוריון ברמת-גן, נמדד רכבו של המבקש (מונית) שעה שהוא נוסע במהירות של 83 קמ"ש, ובמקום בו המהירות המירבית המותרת היא 50 קמ"ש.

2.    ב-14.7.04 פסל קצין משטרה מתוקף סמכותו לפי סעיף 47 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א - 1961, את רשיונו של המבקש ל-30 יום.

3.    מונחת לפני ביהמ"ש בקשת המבקש, לפיה מתבקש ביהמ"ש להתערב בהחלטתו של קצין המשטרה הפוסל ולהחזיר את רשיון הנהיגה למבקש.

4.    דין בקשה זו להידחות על ידי, ואין אני מוכן להתערב ולבטל את צו הפסילה המנהלית.

5.    בחנתי את ראיות התביעה בדו"ח 23200508275 יחידת תנועה דן. מתוך בחינה של הראיות עולה לכאורה כי יש בידי התביעה ראיות טובות להביא להרשעתו של המבקש בדין.

6.    למבקש, הגם שהוא נהג רכב ציבורי, 56 הרשעות קודמות ובתוכן 8 הרשעות בגין נהיגה במהירות מופרזת, כמו כן עבירות של אי ציות להוראות אור אדום ברמזור, אי ציות להוראת שוטרים, ועוד עבירות בטיחותיות רבות.

7.    בשל הרשעותיו הקודמות הרבות והמכבידות, ונסיבות המקרה כאן, אני למד כי החלטת הקצין הפוסל היא החלטה סבירה ובמקומה.

8.    הלכה פסוקה של ביהמ"ש העליון (ראה ב"ש 513/88 מ"י נ' רז גוליו פד"י מ"ב(3) עמ' 331) כי במקרים אשר רשיון הנהיגה נפסל על פי סעיף 47 לפקודת התעבורה, השאלה המרכזית העומדת היא האם נהיגתו של הנהג המעורב מסכנת את בטחון הציבור בדרכים.

על בדיקת התשובה ניתן ללמוד משני מקורות.

א.    התנהגות הנהג במקרה הנדון אשר בגינו נפסל הרשיון.

ב.    הרשעותיו הקודמות של המשיב.

כמו כן ב- ב.ש. 337/79 טובול נגד מדינת ישראל פס"מ תש"מ I עמ' 521, פרט בית המשפט

מהם הכללים אשר ינחו את בית המשפט בבואו לדון בבקשה לביטול פסילה מינהלית כדברי ביהמ"ש:

" א.    אין מתפקידו של בית המשפט הדן בבקשה, לבדוק את הראיות ולשקול לאיזה

צד נוטה כביכול מאזן ההסתברויות לפי ראיות אלה.

 ב.שיקולי בית המשפט יהיו בין השאר, חומרת העבירה ואם מהווה נהיגתו של הנאשם סכנה לציבור. "

9.    לסיכום, בשל עברו המכביד של המבקש, ולאור המהירות בה הוא נהג עתה, אני רואה באורח נהיגתו ככזה המסכן את שלום הציבור ומשאיר את צו הפסילה המנהלית בתוקף.

 

 

ניתנה היום (29 ביולי 2004)



2005: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2004: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2003: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר