אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > באמצעות

נמצאו 585883 מסמכים עבור 'באמצעות'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

תא"מ (ירושלים) 22711-02-19 - אנס אלחשים נ' אפרת לוי

באמצעות
30/05/2020
שכן לאחר התאונה הנתבעת וילדי הנתבעים נסעו עם נהג הרכב שעמד בצידי הכביש (עמ' 3 שורות 20 ואילך ועמ' 4 שורות 1-7). 5. התובע הציג במהלך הדיון תמונות באמצעות מכשיר הפלאפון של רכבו ורכב הנתבעים וכן סרטון שצולם לאחר התאונה, בו ניתן לראות את סימני הבלימה של רכב התובע. תמונות אלו והסרטון, הוגשו לאחר הדיון בדיסק און קי. 6. הנתבע מנגד, ענה בתחילה לשאלות בית המשפט, כי לא הכיר את האנשים אשר עמדו בצידי הכביש לטענתו מדובר ב"אנשים שעמדו בצידי הכביש" (עמ' 5

ק"ג (תל אביב) 47519-12-19 - אבי מנוחין נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

באמצעות
30/05/2020
הוגש לבית הדין ביום 27.5.20. 2. המזכירות תבדוק אם התקיימו התנאים המזכים בהחזר אגרה בהתאם לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), התשס"ח-2008 ותשיב לתובע באמצעות בא כוחו את האגרה בהתאם. 3. אין צו להוצאות. ניתן היום, ז' סיוון תש"פ, (30 מאי 2020), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

ת"א (אשקלון) 31093-05-20 - דיין חיים ניהול ואחזקת מבנים בע"מ נ' נציגות הבית המשותף ברחוב צה"ל 99 אשקלון

באמצעות
30/05/2020
ומשרדים, ומכר את יחידותיו השונות. במקביל להסכם המכר חתמו הרוכשים על הסכם ניהול מול היזם בו הוגדר כי ישמש הוא גם כחברת ניהול של הבניין בעצמו או באמצעות מי מטעמו. הסכמי הניהול נחתמו מול הרוכשים השונים משנת 2014 ועד לאכלוס הבניין בשנת 2019. ביום 16.7.19 הגישה הנציגות תביעה בת"א 38114-07-19 (להלן: ההליך המקביל) כנגד היזם וכנגד מי ששימשה אז כחברת הניהול מטעמו, קבוצת אור בשחקים. במקביל להגשת התביעה שם הוגשה בקשה לסעדים זמניים ומתן צו עשה לצורך הפסקת מ

תא"ק (אשדוד) 70146-05-18 - עיריית אשדוד נ' אסתר (פירה) גורוביץ

באמצעות
30/05/2020
על הנתבעת להתייצב אישית לדיון זה. מובהר לנתבעת כי ככל שלא תתייצב לדיון עלול להינתן נגדה פסק דין בהיעדר התייצבות. המזכירות תמציא החלטה זו לנתבעת באמצעות פקיד מסירה. ניתנה היום, ז' סיוון תש"פ, 30 מאי 2020, בהעדר הצדדים.

ב"ל (ירושלים) 26706-04-20 - רועי בוגט נ' המוסד לביטוח לאומי

באמצעות
30/05/2020
בעקבות שינויים שחלו בסטטוס התובע והפרש שומה לשנת 2018, נוצר חוב שלא היה כלול בהסדר החוב. כל פניות הנתבע לתובע, הן לכתובת שהיתה מעודכנת אצל הנתבע והן באמצעות מסרונים שנשלחו למספר הטלפון הנייד של התובע, לא זכו למענה. ג. בסופו של יום, בהיעדר תגובה מטעם התובע (למעט פנייה לשינוי מעמד במהלך חודש ינואר 2020, אשר נדחתה), ולאחר שנשלחו עוד מספר התראות בדואר, ביום 4.2.20 בוטל הסדר התשלומים. גם הודעה על ביטול הסדר התשלומים נשלחה באמצעות הדואר. ד. בתאריך

רע"ס (חדרה) 61012-06-19 - מועצה מקומית ג'ת נ' שלהב לוגיסטיקה בע"מ

באמצעות
29/05/2020
מפקחים לפי חוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965 ואחרים, שניתנה להם הסמכות לעשות כן. בהתאם לכך ועד שיתוקן החוק בעניין זה, מורה ההנחיה כי "הרשות תשלח לחשוד - באמצעות יחידת התביעה או יחידת הפיקוח, הודעה בכתב ובה תציין את הכוונה להגיש נגדו כתב אישום בציון עיקרי העובדות המהוות עבירה...". במקרה זה פעלה המאשימה בהתאם להנחיה וביום 13.6.19 שלחה לנאשמים מכתב הנושא את הכותרת "מתן זכות טיעון לפני הגשת כתב אישום" בו פירטה את כוונתה להגיש נגדם את כתב האישום והזמינה

ת"א (נצרת) 72124-03-19 - אדיר אלקובי נ' ע.א.ח סלע הנדסה (1993) בע"מ

באמצעות
29/05/2020
את הנתבעת לשלם לתובעים סך של -.18,000 ₪. לסכום הנ"ל יתווסף שכ"ט עו"ד בשיעור 20% (כולל מע"מ), והוצאות משפט בסך -.1,500 ₪. הסכומים הנ"ל ישולמו לתובעים באמצעות בא-כוחם תוך 45 ימים מיום המצאת פסק-הדין, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל. לאור הדרך והשלב בהם הסתיים התיק הנני פוטר מתשלום מחצית שניה של האגרה. ניתן היום, ו' סיוון תש"פ, 29 מאי 2020, בהעדר הצדדים.

תא"מ (רחובות) 6062-07-19 - רות זילברברג נ' דניאל אזולאי

באמצעות
29/05/2020
אשם תורם בשיעור 25% לחובת נהגת רכב הנתבעות, המהווה עילה להפחתת הפיצויים לתובעת, אך אינו מקים להן עילת תביעה עצמאית כלפיה. לכן אני מחייבת את הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת סכום של 8,559 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה כחוק מיום 2.7.19 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן תישאנה הנתבעות באגרה בסך 379 ₪, ושכר טרחת עו"ד בסכום כולל של 2,000 ₪. הסכום הפסוק ישולם תוך 30 יום מועד קבלת פסק הדין. ניתנה היום, ו' סיוון תש"פ, 29 מאי 2020, בהעדר הצדדים.

תא"מ (רחובות) 57463-05-19 - יו טי אס יוניברסל פתרונות תחבורה בע"מ נ' פרנסוא מימוני

באמצעות
29/05/2020
מהן, עיינתי בכתבי הטענות, בטפסי ההודעה, בתמונות הנזק לרכב התובעת, וביתר הראיות, אני מוצאת לקבוע כי דין התביעה להתקבל בחלקה. מצאתי לחייב את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת סכום של 4,500 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה כחוק מיום 26.5.19 ועד למועד התשלום המלא בפועל, זאת משום ששוכנעתי, כי חלק מהנזקים הנתבעים לא נגרמו בתאונה. בנוסף, אני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשאת באגרה בסך 379 ₪, שכר עד התובעת, כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עו"ד בסכום של

עת"מ (נצרת) 53090-06-19 - עאטף שמס ו- 940 עותרים נוספים המצוינים ברשימה המצורפת לעתירה נ' הועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז צפון

באמצעות
27/05/2020
החלטת המשיבה בהתנגדות העותרים ונימוקיה 9. הועדה החליטה לדחות את התנגדות העותרים. 10.בנימוקי הועדה נאמר כי מינהל התכנון מוביל עשרות תוכניות כוללניות באמצעות חברות מתכננות וכי לישוב בוקעתא נבחרה חברה מתכננת בעלת ניסיון נרחב בהכנת תוכניות מסוג זה, לרבות במגזרי המיעוטים. כחלק מן עבודת ועדת ההיגוי, נעשה הליך שיתוף ציבור מובנה לכל הישובים. התקיימו מספר פגישות עם תושבים. צוות הפרוגרמה ביצע את השיתוף בתיאום עם המועצה המקומית ועל בסיס זה נשקלו גם חברות