אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בבית המשפט העליון

נמצאו 253834 מסמכים עבור 'בבית המשפט העליון'. מוצגים מסמכים 21 עד 30

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

דנ"מ 8696/19 - הוועדה המקומית לתכנון ולבניה גבעתיים נ' חברת נוה שוסטר בע"מ

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
13/05/2020
1 בבית המשפט העליון דנ"מ 8696/19 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות המבקשת: הוועדה המקומית לתכנון ולבניה גבעתיים נ ג ד המשיבות: 1. חברת נוה שוסטר בע"מ 2. רשות מקרקעי ישראל עתירה לקיום דיון נוסף על פסק דינו של בית משפט זה מיום 16.12.2019 בר"ם 1245/15 אשר ניתנה על ידי כב' השופטים ד' ברק-ארז, ג' קרא ו-י' אלרון בשם המבקשת: עו"ד אהרן נמדר; אמיל בן עטר בשם המשיבה 1: עו"ד גיורא בן טל; עו"ד הילה וינטרוב; עו"ד הילה שלם החלטה 2 זוהי בקשה לקיים דיון נוסף בפסק-דין ד

ת"א (תל אביב) 3482-10-18 - יעקב לפידות נ' מדינת ישראל

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
13/05/2020
חריג, נדחתה על ידי הממונה. לפיכך, התובע מיצה את זכותו מלעלות את טענת ההטעיה כבסיס למקרה חריג. ראה בעניין ערעור אזרחי 9878/06 עמית נ' מדינת ישראל, בבית המשפט העליון, בו נקבע כי קיומו של מסלול ערעורי על החלטת קצין תגמולים מונע מן המערערת לתבוע את המדינה בעילה נזיקית-חוזית. הנתבעים העלו טענה של סילוק על הסף מחמת התיישנות, אלא שאין לקבל טענה זו. המועד שבו נודע לתובע עילת התביעה, הינו מועד המכתב של הממונה, 06/09/12, בו נודע על התשובה השלילית. התביעה

ע"מ (מרכז) 21361-11-17 - נחמיה יוסף נ' פקיד שומה רמלה

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
13/05/2020
המשפט המנהלי בדיני המס - ומכוחם הדרישה כי המשיב יימנע מהטלת מס על הכנסה, אפשרות שאכן הועלתה על-ידי כבוד השופט סולברג בעניין דמארי, טרם לובנה והוכרעה בבית המשפט העליון, ונראה כי אליבא דכולי עלמא, היא שמורה למקרים חריגים בלבד וכמוצא אחרון מפני תוצאות מס קשות. כאמור לעיל, במקרה שלפניי, לא הונחה התשתית הנדרשת כדי שאשתכנע כי זהו המקרה להיענות לבקשתו החריגה של המערער. אכן, מבין אני כי בהחלט יתכן כי המערער ימצא את עצמו עם הפסדים העולים על הכנסותיו

ת"פ (באר שבע) 65592-11-15 - מדינת ישראל נ' סלימאן אלהואשלה

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
13/05/2020
מדובר ב-DNA הקשור למי ממבצעי העבירה), או אף קיומם של חשודים נוספים, אינם מאיינים את הראיות נגד הנאשם ואין בכוחם להקים ספק לטובתו. במקרה דומה שנדון בבית המשפט העליון, ע"פ 4656/03 מירופולסקי ואח' נ' מדינת ישראל (1.12.04) (להלן- עניין מירופולסקי), נדחה ערעורם של המערערים על הרשעתם בעבירה של רצח בכוונה תחילה, לאור ראיות נסיבתיות שמיקמו אותם עם המנוח בסמוך למקום בו נמצאה גופת המנוח, קיומו של חוב כספי שחבו למנוח, שקריהם והתנהגותם המפלילה. לגבי התזה,

בג"צ 752/20 - כאמל עטאונה נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
12/05/2020
3. פלוני 4. פלוני 5. פלונית 6. מיסר עטאונה 7. מוסא עטאונה 8. המוקד להגנת הפרט נ ג ד 1. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית 2. היועץ המשפטי לגדה המערבית בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק [12.05.2020] כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ בקשה להארכת מועד מטעם המשיבים; הודעה מעדכנת מטעם העותרים בשם העותרים: עו"ד נדיה דקה בשם המשיבים: עו"ד ראובן אידלמן החלטה לאחר עיון בבקשה ובתגובה אנו מאריכים את המועד כמבוקש. המשיבים

ע"א 2789/20 - אפקון בקרה ואוטומציה בע"מ נ' הבאר השלישית תאגיד מים וביוב

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
12/05/2020
ואוטומציה בע"מ נ' הבאר השלישית תאגיד מים וביוב ואח'עליון ע"א 2789/20 אפקון בקרה ואוטומציה בע"מ נ ג ד 1. הבאר השלישית תאגיד מים וביוב 2. ארד בע"מ בבית המשפט העליון [12.05.2020] כבוד השופטת ד' ברק-ארז בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 10.3.2020 בה"פ 40131-09-19 שניתן על-ידי כבוד השופט ע' נ' נאוי בשם המבקשת - עו"ד צבי חוברס, עו"ד ליאור שמעוני בשם המשיבה 1 - עו"ד אלי אליאס, עו"ד עדי שטרן בשם המשיבה 2 - עו"ד רועי קובובסקי,

ע"פ 4737/18 - פלוני נ' מדינת ישראל

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
12/05/2020
ע"פ 4737/18 - פלוני נ' מדינת ישראל ואח'עליון ע"פ 4737/18 פלוני נ ג ד 1. מדינת ישראל 2. ג.ס. - המתלונן 3. ד.ל. - המתלונן בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים [12.05.2020] כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט א' שטיין ערעור על הכרעת דינו וגזר דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתפ"ח 51888-06-16 שניתנו ביום 31.1.2018 וביום 7.5.2018 על ידי כבוד השופטים ש' דותן, מ' לוי וי' לוי תאריך הישיבה: י"ח בשבט התש"ף (13.2.2020) בשם

ע"א 8314/19 - ניסים זריהן נ' צבי בלסקי סוכניות שמנים ודלקים (1986) בע"מ

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
11/05/2020
שמנים ודלקים (1986) בע"מ 2. מדינת ישראל/משרד הביטחון - הממונה על הרכוש הנטוש והממשלתי באזור יהודה ושומרון 3. החברה לתכנון ופיתוח מעלה אדומים בע"מ בבית המשפט העליון [11.05.2020] כבוד השופט א' שטיין בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי ירושלים בה"פ 16168-03-19 ביום 3.11.2019 (השופט ר' וינוגרד) בשם המבקש - עו"ד יעקב שמשי בשם המשיבה 1 - עו"ד משה פרזנצ'בסקי, עו"ד ניבי אטיאס בשם המשיבה 2 - עו"ד יעקב הילמן החלטה הבקשה 1. לפניי בקשה

עת"א (מרכז) 4051-01-19 - שמואל קריב (אסיר) נ' שירות בתי הסוהר

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
10/05/2020
לערך הגמול השעתי המינימלי; לבסוף נטען כי ערך הגמול השעתי, העומד כיום על 13.7 ₪, אינו סביר, פוגע בכבוד האסירים העובדים, ואינו תואם את ההלכה שנקבעה בבית המשפט העליון בבג"צ 1163/98 שדות ואח' נ' שירות בית הסוהר, פ"ד נה (4) 817 (להלן: "הלכת שדות") ואת הצהרות המשיב במסגרת אותו הליך; על יסוד טענות אלה מבקשים ב"כ העותר כי בית המשפט יורה על עדכון גובה ערך הגמול השעתי בהתאם להוראות סעיף 48(ג) לחוק העונשין ולחלופין בהתאם לקביעות שבהלכת שדות. 5. להלן תתואר

ת"א (תל אביב) 36940-07-16 - מרגלית אילון נ' קונטנטו דה סמריק בע"מ

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
08/05/2020
הזו לא אורה על העברת ההליכים לבית משפט השלום". בשים לב לכך שההחלטה מיום 19/6/19 לא שללה אפשרות עתידית להעברת ההליכים, הרי נוכח ההלכה שנקבעה אתמול בבית המשפט העליון, לפיה ברי כי הסמכות לדון בתיק זה (כמו גם ביתר התיקים המקבילים) מסורה לבית משפט השלום, ומאחר שטרם החלה שמיעת הראיות, יהיה מקום לשוב ולשקול העברת ההליכים לערכאה המוסמכת. אדרש לסוגיה זו לאחר שתתקבל עמדת הצדדים ביחס להצעת בית המשפט. ניתנה היום, י"ד אייר תש"פ, 08 מאי 2020, בהעדר הצדדים.