אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בבית המשפט העליון

נמצאו 253834 מסמכים עבור 'בבית המשפט העליון'. מוצגים מסמכים 51 עד 60

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ש' (תל אביב) 39051-05-18 - מרדכי כהן נ' אלה צוקר

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
19/04/2020
בקשה להורות על שחרור סך של 100,000 ₪ מתוך דמי הפינוי שנותרו בנאמנות בהמשך לתוצאותיו של ההליך דנן - הן בבית הדין לשכירות, הן בבית המשפט המחוזי - והן בבית המשפט העליון. 2. הבקשה הוגשה ביום 12.2.2020, ויום אחד לפני המועד שנקצב לתשובת המשיבים - הוגשה בקשת פסלות ועמה בקשת ארכה להגשת תשובה עד להכרעה בבקשת הפסלות. בקשת הפסלות נדחתה בהחלטה מנומקת בו ביום (26.2.2020), וחרף זאת - ביום 27.2.2020 - הוגשה בקשת ארכה. הבקשה נדחתה בהחלטה מנומקת, אך נקבע כי אם

ה"ת (תל אביב) 52948-03-20 - מדינת ישראל נ' יונתן אוריך

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
19/04/2020
ודחיתי את הבקשות ביחס לשאר המשיבים. ערר שהוגש על החלטה זו התקבל וצווי החיפוש אושרו ביחס לכל המשיבים. בקשה שנייה לרשות ערר הוגשה והיא נדונה בימים אלה בבית המשפט העליון. בכל אותה עת, בצל הדיונים, ניתנו החלטות להארכת עיכוב ביצוע צווי החיפוש (לבקשת המשיבים). לאור הימשכות ההליכים, מבלי שהחיפוש המבוקש נערך, התבקשתי להורות על הארכת תוקף החזקת התפוסים מעבר ל- 180 ימים. המשיבים מתנגדים לבקשה וטוענים כי יש לנתק בין הבקשה לצווי חיפוש לבין ההחלטה להאריך.

ע"א (תל אביב) 42415-03-20 - אברהם נביאי נ' מטילדה ענב

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
19/04/2020
דיון ניתנה למבקש רשות להתגונן בכפוף להפקדת הסכום- 335,082 ₪- תוך 30 יום (יום מתן ההחלטה היה 15.9.2019), מועד שנידחה בשל הליכים שניהל המבקש, כולל בבית המשפט העליון- עד יום 4.2.2020. לאחר שגם עד מועד זה לא הופקד הסכום, נתן בית המשפט קמא ביום 6.2.2020, פסק דין המחייב את המבקש לשלם למשיבות אותו סכום, בצירוף שכ"ט והוצאות. המבקש הגיש ערעור זה על פסק הדין, כולל ההחלטות שניתנו, ויחד עמו הוגשה גם בקשה זו לעיכוב ביצועו. המשיבות מתנגדות לבקשה. 2. הכלל הוא

רע"א 2523/20 - יעקב פולק נ' יפו תל אביב האחים יפת בע"מ

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
16/04/2020
רע"א 2523/20 - יעקב פולק נ' יפו תל אביב האחים יפת בע"מ ואח'עליון רע"א 2523/20 יעקב פולק נ ג ד 1. יפו תל אביב האחים יפת בע"מ 2. בן חן חברה בע"מ בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים [16.04.2020] כבוד השופט ע' גרוסקופף בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 6.4.2020 בה"פ 41623-02-20 שניתנה על ידי כב' השופטת עינת רביד; ובקשה לעיכוב ביצוע בשם המבקש - עו"ד שרון בן-חיים; עו"ד יונתן לב החלטה 1. המבקש הגיש היום בקשת

ת"א (אשקלון) 9961-12-17 - גדי מצגר נ' מדינת ישראל

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
15/04/2020
מיום 24.3.18 בוטל הצו הזמני שניתן ומשמעות ההחלטה היא כי המשיבה הייתה רשאית להמשיך בהליכי הגבייה. לאחר מכן עוכבו ההליכים בתיק זה מחמת הליך תלוי ועומד בבית המשפט העליון, עע"מ 2152/19. ההחלטה עליה נשען המבקש מיום 23.9.19 רק קבעה כי שעה שבוטל הצו הזמני והמדינה לא עתרה בזמן לחילוט עירבונות, יש להשיב את הסכום שהופקד כתנאי לעיכוב ההליכים למפקידים. עולה כי במשך על ההליך לא ניתנה כל החלטה לביטול הליכים, ושעה שבוטל אף הצו לעיכוב הליכים, ממילא אין בסיס

בש"פ 2472/20 - חליל חדאד נ' מדינת ישראל

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
10/04/2020
בש"פ 2472/20 - חליל חדאד נ' מדינת ישראלעליון בש"פ 2472/20 חליל חדאד נ ג ד מדינת ישראל בבית המשפט העליון [10.04.2020] כבוד השופט י' עמית ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק עמ"ת 8935-04-20 מיום 8.4.2020 שניתנה על ידי כב' השופט מ' לוי, ובקשה לעיכוב ביצוע בשם המבקש - עו"ד מיכאל אבוחצירה החלטה ** בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו (כב' השופט מ' לוי) מיום 8.4.2020, שקיבל את ערר המשיבה על החלטת בית משפט השלום בתל

בג"צ 7922/19 - צדק פיננסי ע"ר נ' ראש המטה הכללי

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
07/04/2020
צדק פיננסי ע"ר נ ג ד 1. ראש המטה הכללי 2. שר הביטחון 3. שר האוצר 4. היועץ המשפטי לממשלה 5. עמוס לוי 6. פלוני 7. ארי דוד 8. "צוות" ארגון גמלאי צה"ל בבית המשפט העליון [07.04.2020] כבוד השופט י' אלרון בקשה להארכת מועד ולדחיית מועד הדיון בעתירה בשם העותרת: עו"ד מיקה שיינוק-קרטן בשם המשיבה 5: עו"ד ברוך אברהמי; עו"ד דוד סן החלטה ** בשלב זה לא ראיתי לנכון להיעתר לבקשה. זאת, בין היתר בשים לב לכך שהדיון בעתירה עתיד להתקיים עוד למעלה מחודש, ולכך שתגובות

תנג (תל אביב) 41255-11-16 - שלומי טלמור נ' טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
06/04/2020
ומיוזמתה, לאחר שבחנה את מכלול הנסיבות הרלוונטיות לצורך סיום ההליכים המשפטיים התלויים ועומדים כנגדה בנוגע לפרשה, ובכלל זה אלו הנוגעים להיבטי המס שלה, בבית המשפט העליון (הליכים שכאמור הותלו עד להכרעת בית המשפט בבקשה לאישור הסדר פשרה). 61. עוד הודגש על ידי מר קאירי כי הגשת בקשת גילוי המסמכים על ידו נועדה לבחון את היבטי המס בפרשה נשוא ההליכים דנן, ומשכך הגם שנמחקה - הבהירה החברה כי הבקשה תרמה לחידוד סוגיות מס שהחברה מתמודדת עימן, ובכך יצרה תועלת של

תמ"ש (תל אביב) 52595-02-20 - האב נ' האם

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
05/04/2020
שוחט. פסק הדין צוטט בעמ"ש 2070-07-19 א. נ' ג. (17.7.2019) פיסקה 30 לפסק הדין וקביעותיו שם היו זהות לגבי הדין החל. 120. גם בפסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט העליון (שדחה בר"ע על עמ"ש 2070-07-19 שאוזכר לעיל) צויין מפורשות לגבי הדין בקליפורניה כי ככל שיימצא כי קיימת אי החזרה הדבר מהווה הפרה של זכויות המשמורת על פי הדין בקליפורניה: "אין לפני מחלוקת ביחס לתנאים הקבועים בסעיף בדבר "הפרת זכויות המשמורת על פי דין המדינה הרלוונטית", דהיינו אין מחלוקת על

בר"מ 2303/20 - פלוני נ' המשיבים:

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
05/04/2020
בר"מ 2303/20 - פלוני נ' המשיבים:עליון בר"מ 2303/20 פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון 2. משטרת ישראל בבית המשפט העליון [05.04.2020] כבוד השופטת ד' ברק-ארז בקשה מטעם המבקש מיום 5.4.2020 להגיב לתגובת המשיבים בשם המבקש - עו"ד אלעד כהנא, עו"ד נמרוד אביגאל החלטה בנסיבות העת הזאת, התגובה תוגש עד ליום 6.4.2020 לא יאוחר מהשעה 12:00. ניתנה היום, ‏י"א בניסן התש"ף (‏5.4.2020).