|
בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
|
03/04/2020
|
| המכרז החדש לא תיפתחנה בטרם מתן הכרעה בהליך שבכותרת (הכרעה שהעירייה טענה בפס' 100 לתגובתה כי יש להמתין עמה עד למתן פסק-דין בעע"ם 7266/19 הקבוע לדיון בבית-המשפט העליון ביום 6.5.2020)? שאלה נוספת: 7. בלא לקבוע מסמרות כלשהן (בפרט כאשר המענה לשאלות לעיל טרם הונח לפניי), אבקש שהעירייה תבהיר כדלקמן: נוכח מצב החירום המיוחד, נוכח פגרת הפסח המתקרבת, ובשים לב למועד הדיון הקבוע בבית המשפט העליון בעע"ם 7266/19 (יום 6.5.2020) - האם לשיטת העירייה קיימת אפשרות |
|
|
בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
|
03/04/2020
|
| נ ג ד 1. יאיר סבג (עציר) 2. אריה ברכה (עציר) בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [03.04.2020] כבוד השופט ציון קאפח החלטה למשיב 2 במתווה אשר נקבע היום בבית המשפט העליון במסגרת בש"פ 2384/20 אני קובע כדלקמן : א. המשיב ישוחרר לאלתר לאחר שימלא אחר התנאים אשר נקבעו על ידי ביום 1.4.2020. ב. על המשיב להפקיד סכום נוסף או ערבות בנקאית אוטונומית בסך 40,000 ₪ עד ולא יאוחר מיום 6.4.2020. 3.על המשיב להודיע עד יום 5.4.2020 שעה 12:00 האם הוא מציע את כתובת מעצר הבית |
|
|
בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
|
02/04/2020
|
| קמא כאשר לא התייחס לקביעת הבוחן המשטרתי שהתאונה היא תאונה בלתי נמנעת במהירות נמוכה ביותר והמדובר בהערכה סטטיסטית וזאת בניגוד להלכה הפסוקה שנקבעה בבית המשפט העליון במסגרת בג"צ 8150/13 גליה כרסנטי נ' פרקליטות המדינה. 19. עוד טען המערער שבית משפט קמא יצר חזקה מוחלטת לפיה כל פגיעה בהולך רגל על מעבר חציה מטילה על הנהג חזקה של אשם בתאונה מעצם היותו נוהג ברכב, תוך התעלמות מתקנה 111 לתקנות התעבורה המורה להולך הרגל כיצד יש לבצע ירידה ממדרכה וכי התעלמות |
|
|
בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
|
02/04/2020
|
| 53.כתוצאה מירידה בשער היין היפני בייחס לשקל, נוצרה אצל המערערת הכנסה מהפרשי שער [ על כך שרווח נוצר אצל לווה מהפרשי שער, הנו הכנסה, ראו ההלכה שנקבעה בבית המשפט העליון בע"א 2810/13 חברת מגדניית הדר בע"מ נ' פקיד שומה ירושלים, (2.6.2015) (להלן: "עניין מגדניית הדר"). הכנסה מהפרשי שער ממוסה דרך כלל מכוח סעיף 2(4) לפקודה, אלא אם ייקבע כי יש לסווגה כהכנסה מעסק לפי סעיף 2(1) לפקודה. סיווג הכנסה מהפרשי שער כהכנסה לפי סעיף 2(1), יכול להתבצע באחד משני בע"א |
|
|
בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
|
02/04/2020
|
| 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8074/16 ע"פ 1707/17 ע"פ 1817/17 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת י' וילנר המערער בע"פ 8074/16: יורי סוליימנוב המערער בע"פ 1707/17: רוני שלומוב המערער בע"פ 1817/17: רפי שלומוב נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. עזבון המנוח בוריס זרצר ערעור על הכרעת דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטים י' אלרון, ר' פוקס ו-ד' פיש) בתפ"ח 793-07-14 מיום 12.9.2016 תאריך הישיבה: ה' |
|
|
בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
|
01/04/2020
|
| ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'עליון בג"ץ 3536/14 1. פלוני 2. פלונית נ ג ד 1. ממשלת ישראל 2. ראש ממשלת ישראל 3. שר החוץ 4. שר האוצר 5. היועץ המשפטי לממשלה בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק [01.04.2020] כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד נסאר סוהיר והעותרים בעצמם מתאריך 26.03.2019 בשם המשיבים: עו"ד רועי שויקה; עו"ד יעל מורג יקו-אל פסק-דין המשנה לנשיאה ח' מלצר: 1. לפנינו |
|
|
בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
|
01/04/2020
|
| מ"ח 7866/19 - פלוני נ' מדינת ישראלעליון מ"ח 7866/19 פלוני נ ג ד מדינת ישראל בבית המשפט העליון [01.04.2020] כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר בקשה מטעם המבקש להוספת הבהרה מתאריך 31.03.2020 החלטה הבקשה תתויק בתיק כמבוקש. ניתנה היום, ז' בניסן התש"ף (01.04.2020). |
|
|
בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
|
30/03/2020
|
| ע"פ 2005/20 - : פלוני נ' : 1. מדינת ישראלעליון ע"פ 2005/20 : פלוני נ ג ד : 1. מדינת ישראל 2. פלונית בבית המשפט העליון [30.03.2020] כבוד השופט נ' סולברג בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 11.2.2020 בתפ"ח 27135-09-18, שניתן על-ידי כב' השופטים ר' כרמל, ש' רנר, וח' מאק-קלמנוביץ בשם המבקש - עו"ד דוד ונטורה בשם המשיבה 1 - עו"ד דגנית כהן-ויליאמס החלטה 1. בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 11.2.2020, |
|
|
בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
|
30/03/2020
|
| הליכי הגביה. עוד אעיר כי ההפקדה המאוחרת נעשתה בקשר לסעד זמני שנגע למשיבה 10 בהליך המקורי, שאינה מבקשת כאן. 9. אני ער לכך שבהליך אותו יזמה המבקשת בבית המשפט העליון לא ניתנו הוראות המעכבות שחרור הכספים, וכי המועד שנקבע בהוראת בית המשפט המחוזי חלף, אך אין בכך לגבור על הטעמים שהובאו לעיל. 10. הבקשות נדחות. איני מוצא לעשות צו להוצאות. המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים. ניתנה היום, ה' ניסן תש"פ, 30 מרץ 2020, בהעדר הצדדים. |
|
|
בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
|
29/03/2020
|
| בר"מ 2303/20 - פלוני נ' מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון ואח'עליון בר"מ 2303/20 פלוני נ ג ד 1. מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון 2. משטרת ישראל בבית המשפט העליון [29.03.2020] כבוד השופטת ד' ברק-ארז בקשת רשות ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 5.3.2020 ומיום 24.3.2020 בעת"ם 25432-01-20, שניתנו על ידי כבוד השופט א' אברבנאל בשם המבקש: עו"ד אלעד כהנא, עו"ד נמרוד אביגאל החלטה 1. בנסיבות העת הזו, ניתן בזאת צו ארעי האוסר על גירושו של המבקש |
