אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בבית המשפט העליון

נמצאו 256862 מסמכים עבור 'בבית המשפט העליון'. מוצגים מסמכים 71 עד 80

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (תל אביב) 8066-01-16 - עדי האפט נ' יוסף רבייב

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
24/01/2021
לוודא את אמיתות עסקת המכר, ועו"ד רבייב, אכן אישר את המידע תוך שהעביר לבנק הדואר בפקס, את הסכם המכר, ייפוי כח ונסח מקרקעין. 51. והנה לאחרונה, ניתן בבית המשפט העליון פסק דין מקיף אשר עסק, אף הוא, במתחזה שמכר מקרקעין לא לו, תוך שימוש במסמכים שבדיעבד התבררו כמזוייפים (ע"א 8124/18 יורשי המנוח אלקנה ביישיץ נ' יעקב ז'רוט (פורסם בנבו, 04.08.2020)‏‏, להלן: "עניין בישיץ"). בעניין בישיץ, הפך בית המשפט העליון את פסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי אשר ייחס

ע"פ 160/21 - נתנאל גבאי נ' מדינת ישראל - אגף המכס

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
21/01/2021
ע"פ 160/21 - נתנאל גבאי נ' מדינת ישראל - אגף המכסעליון ע"פ 160/21 נתנאל גבאי נ ג ד מדינת ישראל - אגף המכס בבית המשפט העליון [21.01.2021] כבוד הנשיאה א' חיות ערעור על החלטת בית משפט השלום באשדוד מיום 20.12.2020 בת"פ 49089-05-17 אשר ניתנה על ידי כבוד השופט יהודה לייבלין בשם המערער - עו"ד רועי חמו פסק-דין ערעור על החלטתו של בית משפט השלום באשדוד (השופט י' לייבלין) מיום 20.12.2020 בת"פ 49089-05-17 שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער. 1. ביום

ת"א (תל אביב) 21649-09-20 - מאי מוטורס (2015) בע"מ נ' מדינת ישראל - אגף המכס והמע"מ

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
21/01/2021
(והשוו: רע"א 3749/12 בר-עוז נ' סטר בפסקה 19 לחוות דעתו של כב' הנשיא גרוניס, שם בואר בהתייחס ל"הלכת שמש" משנת 1959 כי שינוייה אינו יכול להיעשות אלא בבית המשפט העליון וכי "אם נשלים עם מצב בו ערכאות נמוכות מחליטות, ביום בהיר, לבטל הלכה של הערכאה העליונה, תהפוך מערכת המשפט שלנו ל'מערכת שופטים', בה כל שופט עושה כרצונו בלא לראות עצמו מחויב לפעול על פי תקדימים מחייבים" (1.8.2013)). שנית, פסקי דין של הערכאות הדיוניות אינן "הלכות", כהתייחסותה של המבקשת.

ת"צ (תל אביב) 32759-02-17 - זאב זאבי נ' טי.אר.די.אינסטרום בע"מ

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
21/01/2021
גמול ושכ"ט, כפי שנקבעו בפרשת רייכרט, בין השאר להיקף התביעה, לסכום הפשרה וכן למורכבותו הייחודית של ההליך והזמן הרב מאוד בו הוא נוהל הן בערכאה זו והן בבית המשפט העליון. לצד האמור, אין להתעלם ממנגנון החלוקה לחברי הקבוצה כפי שהציע היועמ"ש, מנגנון אשר יש בו כדי להקל ואף להקטין משמעותית את היקף העבודה הצפוי לבאי כוח המבקש, בכובעם כ"ממונים" על ביצוע ההסדר, מה גם שייצוגם בהליך זה אינו מסתיים אך בייצוג המבקש, כי אם מייצגים הם גם את חברי הקבוצה. לפיכך,.

ת"פ (נצרת) 28931-09-20 - מדינת ישראל נ' מנהל כילאניה

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
21/01/2021
הוכח, והנו מן הידועות. 10. בית המשפט העליון קבע לא אחת כי עבירות הסמים הן נגע שהתפשט בחברה וכי ישנו צורך בהול למגרו. ראו לעניין זה את הדברים שנאמרו בבית המשפט העליון מפי כב' השופט עמית בע"פ 3172/13 עלא סואעד נגד מדינת ישראל (07.01.14): "על פגיעתן הרבה של עבירות הסמים ועל תפקידו של בית המשפט במאבק בנגע הסמים לצד גורמים וגופים נוספים, עמד בית משפט זה פעמים רבות... אין ספור מילים נאמרו בדבר הצורך להכות בכל אחת ואחת מחוליות הפצת הסם... המאבק בנגע

סע"ש (תל אביב) 70503-01-20 - רפאל א.ג. יזמות בע"מ נ' אברהם שמעוני

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
21/01/2021
המשפט לענייני משפחה ובבית משפט לפשיטת רגל; ג. מסמכים חלקיים הנוגעים להפרשות לפנסיה וקרן השתלמות של המשיב. 6. המבקשים מסתמכים בבקשתם על ההלכה שנפסקה בבית המשפט העליון ברע"א 4249/98‏ סוויסה נ' הכשרת הישוב - חברה לביטוח בע"מ, ניתן ביום 19.12.99 (להלן: "הלכת סוויסה") בה נקבע כי במקרים מסוימים רשאי בית המשפט לסטות מן הכלל של גילוי מסמכים בשלב מוקדם, אם הוא סבור שהדבר עשוי להביא את התובע לשיבוש ראיותיו ולא יסייע לחשיפת האמת. 7. לטענת המבקשים, מטרת

בג"צ 419/21 - פלונית נ' בית הדין הרבני הגדול לערעורים

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
20/01/2021
נ' בית הדין הרבני הגדול לערעורים ואח'עליון בג"ץ 419/21 פלונית נ ג ד 1. בית הדין הרבני הגדול לערעורים 2. בית הדין הרבני האזורי בירושלים 3. פלוני בבית המשפט העליון [20.01.2021] כבוד השופטת ד' ברק-ארז עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותרת - עו"ד רחלי אייבס החלטה 1. היועץ המשפטי לשיפוט הרבני והמשיב 3 יגישו תגובה מקדמית לעתירה ולבקשה למתן צו ביניים, עד ליום 3.2.2021. 2. בנסיבות העניין, ניתן בזאת צו ארעי לעיכוב פינויה של העותרת מדירת

עע"מ 6425/20 - ואצ'סלב איוונוב נ' משרד הפנים

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
20/01/2021
עע"מ 6425/20 1. ואצ'סלב איוונוב 2. אלונה (חנה) ארקליאן נ ג ד 1. משרד הפנים 2. רשות האוכלוסין וההגירה 3. ארגון "נתיב" - במשרד ראש הממשלה, מדינת ישראל בבית המשפט העליון [20.01.2021] כבוד הרשמת דר להב צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערערים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 22.2.2021

ת"צ (תל אביב) 30622-02-17 - יוסף אלטהיים נ' בר כל רשתות בע"מ

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
20/01/2021
₪; ושכר טרחה לבאי כוחו על סך של 55,000 ₪, בתוספת מע"מ. 13. סוגיה זו, של הסתלקות מתוגמלת, נדונה רבות בפסיקה והדעות לגביה נחלקו. לאחרונה ניתן פסק דין בבית המשפט העליון, אשר מסדיר סוגיה זו וקובע מהן אמות המידה לפסיקת הסכומים במסגרת בקשת הסתלקות מתוגמלת (ע"א 8114/14 מרקיט מוצרי ייעול נ' סונול בע"מ (5.8.18), להלן: "עניין סונול"). קיימת גישה המתנגדת לתגמול המסתלק ופסיקת שכר טרחה לבא כוחו, וזאת על מנת שלא לתמרץ הגשת תביעות סרק במטרה להגיע להסכמי

רע"א 7265/20 - בריטמן אלמגור זוהר ושות' רואי חשבון נ' משמרת - חברה לשירותי נאמנות בע"מ

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
19/01/2021
- חברה לשירותי נאמנות בע"מ 2. דב פלקמן 3. בתיה כהנא אביטל 4. ענת נור סלע 5. מרים מיקי מזר 6. ירון שלום ייני 7. רם גונן 8. הפניקס חברה לביטוח בע"מ בבית המשפט העליון [19.01.2021] כבוד השופטת י' וילנר בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 10.9.2020 בת"א 55623-02-20, שניתנה על ידי כב' השופט מ' אלטוביה בשם המבקשת - עו"ד גילעד פורת; עו"ד יאיר לדר; עו"ד קרן בירנהק בשם המשיבה 1 - עו"ד רונן ציטבר; עו"ד גדי ירום פסק דין 1. בקשת רשות