|
בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
|
22/03/2020
|
| בש"פ 1929/20 - טארק חטיב נ' מדינת ישראלעליון בש"פ 1929/20 טארק חטיב נ ג ד מדינת ישראל בבית המשפט העליון [22.03.2020] כבוד השופט מ' מזוז ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996, על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט נ' סילמן) במ"ת 37537-01-20 מיום 5.3.2020 בשם העורר - עו"ד תומר נוה בשם המשיבה - עו"ד בתשבע אבגז החלטה ** נוכח קשיים הכרוכים בהבאת עצורים לבית המשפט בשל מגפת הקורונה, יודיע בא כוח העורר עד מחר, יום |
|
|
בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
|
22/03/2020
|
| 4. פלוני 5. פלונית 6. מיסר עטאונה 7. מוסא עטאונה 8. המוקד להגנת הפרט נ ג ד 1. המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון 2. היועץ המשפטי לאזור יהודה ושומרון בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק [22.03.2020] כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים החלטה הצדדים מוזמנים להשלמת טיעון קצרה ביום 25.3.2020 שעה 16:30. במסגרת זו נוכל לקבל, בהסכמה, גם הבהרות במעמד צד אחד, בהמשך לאמור בהודעה המשלימה |
|
|
בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
|
19/03/2020
|
| נ' אפריקה ישראל מגורים בע"מ ואח'עליון ע"א 989/20 ד"ר יעקב קרפ נ ג ד 1. אפריקה ישראל מגורים בע"מ 2. שרה קרפ 3. הילה קרפ 4. אוטיליה קרפ 5. עמוס לוזון בבית המשפט העליון [19.03.2020] כבוד הנשיאה א' חיות ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו מיום 26.1.2020 בת"א 35591-02-18 שניתנה על ידי כב' השופט ט' חבקין בשם המערער - עו"ד ארנון גרפי פסק-דין ** ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו (השופט ט' חבקין) מיום 26.1.2020 בת"א 35591-02-18 שלא |
|
|
בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
|
18/03/2020
|
| - התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' שר המשפטים ואח'עליון בג"ץ 2030/20 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ ג ד 1. שר המשפטים 2. היועץ המשפטי לממשלה בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק [18.03.2020] כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שטיין עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותרת: עו"ד אליעד שרגא ועו"ד תומר נאור בשם המשיבים: עו"ד שרון רוטשנקר ועו"ד מוריה פרימן פסק-דין השופט נ' סולברג: 1. עניינה של עתירה |
|
|
בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
|
18/03/2020
|
| צד לא יכלול במוצגיו מוצגים שכבר הוגשו על ידי הצד שכנגד בתיק המוצגים שלו, ויוכל להסתמך עליהם. כל כתב עיקרי טיעון לא יעלה על 5 עמודים בפורמט המקובל בבית המשפט העליון (גודל 4A, רווח שורה וחצי, גופן David12, שוליים 2 ס"מ מכל צד). עיקרי הטיעון יתייחסו הן לערעור העיקרי הן לערעור שכנגד והיקפם לא יעלה על 6 עמודים לפי הפורמט הנ"ל. המערער בערעור העיקרי יגיש את עיקרי הטיעון תחילה. עיקרי הטיעון ותיקי המוצגים יוגשו למזכירות בית המשפט ב - 4 עותקים [3 עותקים |
|
|
בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
|
17/03/2020
|
| פיצויים בלא הוכחת נזק. סעיף 3א' לפקודה, קובע סכום מירבי של 20,000 ₪ וסכום מזערי של 10,000 ₪ לכל הפרה, עורר התדיינויות מרובות. ואף נמתחה עליו ביקורת בבית המשפט העליון (ר' למשל ע"א 592/88 שגיא נ' עזבון ניניו, פד"י מ"ו 2, 254). קביעת רצפה לפיצוי פוגעת בשיקול הדעת השיפוטי ואינה מתאימה למקרים שבהם הפרת הזכות היא קלה ולא גרמה נזק ממשי. קביעת תקרה של 20,000 ₪ אינה מתאימה למקרים חמורים יותר. מוצע על כן לקבוע הסדר פיצויים בלא הוכחת נזק הקובע תקרה בלבד, |
|
|
בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
|
16/03/2020
|
| צד לא יכלול במוצגיו מוצגים שכבר הוגשו על ידי הצד שכנגד בתיק המוצגים שלו, ויוכל להסתמך עליהם. כל כתב עיקרי טיעון לא יעלה על 5 עמודים בפורמט המקובל בבית המשפט העליון (גודל 4A, רווח שורה וחצי, גופן David12, שוליים 2 ס"מ מכל צד). ככל שהוגש ערעור שכנגד, עיקרי הטיעון יתייחסו הן לערעור העיקרי הן לערעור שכנגד והיקפם לא יעלה על 6 עמודים לפי הפורמט הנ"ל. המערער בערעור העיקרי יגיש את עיקרי הטיעון תחילה. עיקרי הטיעון ותיקי המוצגים יוגשו למזכירות בית המשפט |
|
|
בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
|
16/03/2020
|
| בדבר מחדלי סוכן הביטוח בעת העמדת הפוליסה, ובדבר השלכות ההגבלה בפוליסה על נהיגת נהג נוסף, בבחינת החמרת סיכון. טענות אלה אינן נקיות מספקות, נדונו בבית המשפט העליון, ועוד צפויות להיות מוכרעות בדיון נוסף. עם זאת, נכון לרגע זה, ובהעדר טענות נוגדות, ובהעדר ראיות באשר לפערים בין פוליסה נקובה בשם לבין פוליסה שאינה מוגבלת כך, הן בשאלת הפרמיה והן בשאלת שקלול סיכוני המבטחת, אני קובע כי על הנתבעת 2 לשאת בכל חיובי הנתבע 1 (כפוף להשתתפות עצמית על פי |
|
|
בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
|
16/03/2020
|
| שטענה הרשות בערכאות המשפטיות, לפיו נוהל 44.03 עבר מן העולם והחלופה לפיצוי בקרקע בוטלה, מהווה הטעיה ומרמה. 22. התובעים סברו, כי ההליך וההכרעה הן בבית המשפט העליון והן בבית המשפט המחוזי פגומים, שכן הוצהר מטעם הרשות במהלך הדיונים כי הרשות לא מפצה את הנפקע בקרקע, בכל מקרה אין לה קרקעות לפיצוי והקרקעות שברשותה הן לצרכי ציבור, פיתוח הארץ, הקמת תשתיות וערים חדשות לרווחת הציבור. לדבריהם, מדובר בטענה שקרית שכן למרות שהנוהל בוטל ביום 12.3.2008, למשפחת והן |
|
|
בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
|
15/03/2020
|
| 2. עמוס לוי 3. פלוני 4. ארי דוד "צוות" - ארגון גמלאי צה"ל צדק פיננסי ע"ר נ ג ד 1. ראש המטה הכללי 2. שר הביטחון 3. שר האוצר 4. היועץ המשפטי לממשלה בבית המשפט העליון [15.03.2020] כבוד השופט י' אלרון בקשות לצירוף המבקשים כמשיבים לעתירה בשם העותרת - עו"ד מיקה שיינוק-קרטן בשם המשיבים - עו"ד רחל שילנסקי; עו"ד יעל ברלב; עו"ד ליטל סדובסקי בשם המבקשים 1-4 - עו"ד יוסף בנקל; עו"ד לידר קופרשמידט טל בשם המבקש - עו"ד ברוך אברהמי; עו"ד דוד (דידי) סן החלטה ** |
