|
בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
|
19/01/2021
|
| לקיים "מוסדות חינוך רשמיים למתן חינוך חובה חינם" (ההדגשה אינה במקור). בית המשפט הגבוה לצדק חזר והורה למדינה ולעירייה לפעול למימוש חובתם האמורה. כך, בבית המשפט העליון התקיים דיון בעניין מחדלן של הרשויות מלמלא אחר המוטל עליהן - לאפשר לילדי מזרח ירושלים להירשם בכל שנה ללימוד בבתי ספר בהתאם להוראות חוק לימוד חובה ולבנות מספר רב של כיתות לימוד חדשות. בית המשפט העליון עמד על כך שהמדינה העמידה לרשות עיריית ירושלים מיליוני שקלים לצורך הפקעת קרקעות |
|
|
בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
|
19/01/2021
|
| "נייס גאי" במספר מקרים. בית המשפט המחוזי קבע מתחם עונשי הנע בין 8 ל-20 חודשי מאסר והשית על הנאשם עונש של 8 חודשי מאסר לריצוי בפועל לאור תסקיר חיובי. בבית המשפט העליון נקבע שעל אף שהעונש שהוטל בערכאה הדיונית אינו סוטה ממדיניות הענישה הנוהגת באופן המחייב התערבות, עדיין יש מקום להקל בעונשו של הנאשם מטעמי שיקום ולהעמידו על 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות. גם במקרה זה מדובר היה בנאשם שביצע את העבירות על רקע התמכרותי, שמעד לאחר שהיה גמול לאורך |
|
|
בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
|
18/01/2021
|
| עזבון המנוחה מלכה עזר ז"ל 2. משה עזר 3. גויה בלי 4. בנימין עזר 5. טובה בן אסולי נ ג ד 1. פרויקט לוגאנו יהוד בע"מ 2. אאורה ישראל יזמות והשקעות בע"מ בבית המשפט העליון [18.01.2021] כבוד השופט מ' מזוז בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטים ש' שוחט, ע' רביד ו-נ' שילה) בע"א 31715-10-19 מיום 21.8.2020 בשם המבקשים - עו"ד אוריאל בן אסולי החלטה 1. בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטים ש' |
|
|
בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
|
18/01/2021
|
| משאבי ציבור בפרט. 5.2 חשיבות ההליך המנהלי התקין בהקשר של הקצאת משאבי ציבור 22 על אף הנוהל, ואולי לאורו, התעוררו מספר מקרים (בחלקם ניתנו פסק דין בבית המשפט העליון ממש בימים אלו), בהם עמדו בתי המשפט על חשיבות ההליך התקין בחלוקת משאבי ציבור בכלל, ולאור נוהל משרד הפנים בפרט. בעע"מ 343/09 הבית הפתוח בירושלים לגאווה וסובלנות נ' עיריית ירושלים, פ"ד סד(2) 1 (2010) (להלן: עניין הבית הפתוח), נדונה חלוקת תמיכות של הרשות המקומית. כב' השופט יצחק עמית עמד על |
|
|
בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
|
18/01/2021
|
| ההסכם. בית המשפט קבע, כי היסוד הדומיננטי של הסכסוך הוא אזרחי - חוזי ולא מנהלי או ציבורי ולפיכך הסמכות היא של בית המשפט האזרחי, וקביעה זו אושרה בבית המשפט העליון, "זאת שכן הסעד המבוקש בתביעה שבנדון, הוא סעד אזרחי שעוסק באכיפת ההסכם, והעילות שעליהן מבוססת התביעה הן עילות אזרחיות - חוזיות אשר יונקות את חיותן מההסכם שנכרת בין הצדדים ולא עילות מינהליות (כגון: חוסר סמכות, אי סבירות, פגם בשיקול הדעת וכו'). הדברים נכונים אף אם המחלוקת כוללת היבטים |
|
|
בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
|
18/01/2021
|
| פי עסקת היסוד קויימו במלואן ובאופן שמימוש הערבות כמוהו כהתנכלות גרידא, הנטל שמונח על כתפי המבקשת מוגבר ביחס לנטלים הנוהגים בבקשות לסעד זמני. כך נקבע בבית המשפט העליון ב רע"א 9123/05 אדמוב פרוייקטים (89) בע"מ נ' סיטי סטייט מקבוצת אלפו בע"מ: "21. ... הכירה הפסיקה בשני חריגים לעצמאות הערבות הבנקאית והאוטונומית: חריג המרמה וחריג הנסיבות המיוחדות... ... חריג הנסיבות המיוחדות, לפיו במקרים בהם המוטב המבקש לממש את כתב הערבות הבנקאית התנהג במסגרת עסקת |
|
|
בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
|
15/01/2021
|
| ואין הסכם בין הצדדים. שילוב של הללו מעלה כי ההסדר בחוק הפטנטים הוא הסדר השולל תחולת חוק עשיית עושר. גישה זו אומצה בפסיקה של בית המשפט המחוזי ואושרה בבית המשפט העליון ברע"א 6025/05 Merck Co Inc.נגד טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ (פורסם בנבו 19/5/2011) שם נקבע כי בתקופת הבינים שבין פרסום קיבול בקשת הפטנט ועד החלטת הרשם בבקשה אין בידי בעל האמצאה זכות קניינית ואין מקום להכנסת דינים חיצוניים דוגמת חוק עשיית עושר ולא במשפט. 9. מעבר לכך, כתב התביעה לא מבסס |
|
|
בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
|
15/01/2021
|
| חודשי של הארנונה וזאת בחודשים ינואר ופברואר בשנות המס האמורות. 2. לאחר שני דיונים מקדמיים בתובענות שבפני בהן אוחד הדיון, ולאחר שניתן פסק דין בערעור בבית המשפט העליון שעסק אף הוא בנושא דומה [בר"מ 6878/17 עיריית ראשון לציון נ' ציונה נחום (6.5.2020)] הגישה העירייה בקשה להארכת המועד להגשת הודעת חדילה. בבקשה ציינה, כי לאור פסק הדין בערעור בעניין נחום העירייה מתכוונת לתקן את אופן ההצמדה כך שיכלול הצמדה למדד שלילי החל מחודש יולי אוגוסט 2020, גם אם יהא |
|
|
בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
|
14/01/2021
|
| 2012 קבע מפורשות כי במסגרת ההליך שיוגש, ככל שיוגש, תתבררנה כלל השאלות לרבות ההתחשבנות הכוללת. אמירה זו נאמרה על רקע העובדה כי כבר בעת הדיון בהליך בבית המשפט העליון הוצגו בפני בית המשפט טענות המדינה לעניין הנזק שנגרם לה כתוצאה ממענקים והלוואות שהוענקו לתובעים או למי מהם. 12. לפי המדינה, שיקולי צדק ושוויון וכן עקרון ההדדיות וההגינות בין הצדדים המתדיינים תומכים במתן היתר לתביעה שכנגד. 13. מוסיפה המדינה וטוענת כי יסודותיה של התביעה שכנגד הועלו |
|
|
בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
|
13/01/2021
|
| השלמת העברת הזכויות והערת אזהרה שהייתה רשומה על הזכויות בקרקע, לא הצליחו הצדדים להשלים את ביצוע העסקה. 4. לצורך כך, נדרשו להליכים נוספים, בין היתר בבית המשפט המחוזי ובבית המשפט העליון. 5. ביום 4.8.2015 הגישו המבקשים בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט ובה התבקש סעד של אכיפה לביצוע החיובים שהוטלו על המשיבה במסגרת הסכם הרכישה שקיבל תוקף של פסק דין. 6. לאחר שהתקיימו שני דיונים בבקשה ומכיוון שהצדדים שיתפו פעולה על מנת להסיר את המניעה שהייתה אז להתקדמות ו |
