אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בבית המשפט העליון

נמצאו 256862 מסמכים עבור 'בבית המשפט העליון'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

בג"צ 1504/20 - סארה אבו אלקיעאן נ' פרקליט המדינה

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
01/03/2021
ג ד 1. פרקליט המדינה 2. המחלקה לחקירת שוטרים 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. משטרת ישראל 5. פלוני 6. פלוני 7. פלוני 8. פלוני 9. פלוני 10. פלוני 11. פלוני בבית המשפט העליון [01.03.2021] כבוד השופט ד' מינץ בקשה דחופה להבהרה - מועד הגשת מענה מטעם המשיב 8 בשם משיב 8 - עו"ד אורית חיון החלטה כמבוקש, משיב 8 יגיש תשובתו לעתירה עד ליום 14.3.2021. ניתנה היום, ‏י"ז באדר התשפ"א (‏1.3.2021).

בע"מ 718/21 - פלוני נ' פלוני

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
28/02/2021
בע"מ 718/21 - פלוני ואח' נ' פלוניעליון בע"מ 718/21 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני נ ג ד פלוני בבית המשפט העליון [28.02.2021] כבוד הרשם רון גולדשטיין בקשה להגדלת היקף בקשת רשות הערעור; תשובת המשיב מיום 11.2.2021 החלטה לפניי בקשה להגדלת היקף בקשת רשות הערעור שבכותרת. המשיב מתנגד לבקשה. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים כמו גם בבקשת רשות הערעור ובפסק-דינו של בית המשפט קמא באתי לכלל מסקנה כי דינה של הבקשה להגדלת היקף בקשת רשות הערעור להידחות. כפי שציינתי בע"א

עת"מ (תל אביב) 58363-07-17 - שלמה בן ארי נ' עירית תל-אביב-יפו

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
25/02/2021
(נספח ב לתגובת המשיבה מיום 24.12.2020). 11. ביום 9.12.2020 הוגשה תגובת העותר בה טען לאי דיוקים בחוב הארנונה שהציגה המשיבה. לטענתו, גם במהלך הדיון בבית המשפט העליון וגם במכתבים ששלחה העירייה לעותר במשך השנים, טענה כי חוב הארנונה של הנכס בקומה השלישית הוא חוב של דירת מגורים ששטחה 17 מ"ר, שהוחזקה בידי העותר במשך שנה אחת. טוען העותר כי גרסת המשיבה השתנתה כשחזר התיק לבירור בפני בית משפט זה וכעת היא טוענת כי מדובר בנכס לשימוש עסקי ששטחו 24 מ"ר, וכי וג

בג"צ 1096/21 - עמותת "חוזה חדש" נ' היועץ המשפטי לממשלה - ד"ר אביחי

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
24/02/2021
המשפטי לממשלה - ד"ר אביחי מנדלבליט 2. המשנה ליועץ המשפטי לממשלה (פלילי) עו"ד עמית מררי 3. ראש הממשלה - בנימין נתניהו בשם העותרים - עו"ד דניאל חקלאי בבית המשפט העליון [24.02.2021] כב' השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין השופט ד' מינץ: 1. בעתירה שלפנינו מבקשים העותרים כי נוציא צו על-תנאי המורה למשיב 1 (להלן: היועץ המשפטי) לבוא וליתן טעם מדוע לא יוכרז על בטלות החלטתו מיום 15.10.2020 להימנע מפתיחה

ת"א (נצרת) 28041-12-15 - סאלי ניסים רווח נ' ארנון יעקב

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
24/02/2021
העביר הכונס למשיבים, מכספי הנאמנות, את הכספים שהמבקש חייב להם בתיק ההוצאה לפועל (חוב בתיק ההוצל"פ - 125,467 ₪; שכר טרחה בהוצל"פ - 41,633 ₪; הוצאות בבית המשפט העליון - 5,000 ₪). נוסף על כך הוציא הכונס, מתוך כספי הנאמנות, סך 2,000 ₪ עבור מדידה של הנכס על מנת לקבל את אישורה של רמ"י לעסקה. נוסף על כך שולם היטל השבחה בסך של 6,534 ₪ למועצה האזורית. אחר כל התשלומים הללו נותר בחשבון הנאמנות סך 252,010 ₪. עתה ממתין הכונס לקבלת אישור של רמ"י לעסקה, אישור

ת"צ (מרכז) 35779-05-18 - עודד כהנא נ' רשות המיסים בישראל

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
24/02/2021
עד ליום 24.4.2021. · סיכומי תשובה יוגשו עד ליום 5.5.2021 · אורך הסיכומים לא יעלה על 8 עמודים. סיכומי תשובה - 2 עמודים. הסיכומים יוגשו בפורמט הנהוג בבית המשפט העליון - דף A4, גופן Davidגודל 12 (אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר, עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה), המרווח בין האותיות יהיה "רגיל", הרווח בין השורות יהיה כפול, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות. המועדים להגשת הסיכומים והיקף הסיכומים נקבעו בשים לב לנתוניו הספציפיים של כל

ת"ע (קרית שמונה) 15505-08-19 - ר' ס' נ' יורשי ו' א'

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
23/02/2021
**** והלה בתורו העבירם לבנו **** שמחזיק בהן כבר שלושים שנה בקרוב. 53. משהגעתי למסקנה כי למנוח לא היו בעת פטירתו נכסים לא נותר אלא לקיים את שנפסק בבית המשפט העליון לעניין הסמכות הבין-לאומית: "כפי שראינו, מקום מושבה של המנוחה בעת מותה לא היה בארץ אלא בארצות-הברית, והיא אף לא השאירה נכסים בארץ. אם נמצא כי התובענה עוסקת בירושתה של המנוחה נהיה חייבים לומר שלבית-המשפט המחוזי לא הייתה סמכות מבחינה בין-לאומית לדון בה, ואף לשום בית-משפט אחר בארץ אין

ת"א (נצרת) 28726-05-20 - עאדל עגאוי נ' עיריית נצרת

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
23/02/2021
השופטת הבכירה, רים נדאף החלטה לאחר שעיינתי בבקשות הנתבעות ותגובות התובע אני קובעת כדלקמן: 1. הנתבעות בבקשותיהן עותרות לעיכוב הליכים בתיק עד להכרעה בבית המשפט העליון. טענות אלו נדונו על ידי במסגרת בקשת התובע למחיקת התביעה נגד משרד החינוך, ושם קבעתי כי התובע הוא שמחליט את מי לתבוע, ואם לנתבעות יש טענות כנגד משרד החינוך רשאיות הן לצרפו בחזרה לתיק באמצעות הודעות צד ג'. הנתבעות לא פעלו בהתאם וביקשו שוב עיכוב ההליכים בתיק, תוך התעלמות ממה שכבר נקבע. 2. יתרה מכך, ההכרעה בבית המשפט העליון

המש (אשדוד) 2407-02-21 - מדינת ישראל נ' זיו שופן

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
22/02/2021
פוטנציאל של ממש לשינוי התוצאה. הטענה כי נושא האכיפה באמצעות מערכת מדידה א-3 מצדיק ביטול אין בה כדי ללמד על עיוות דין. כבר נקבע בערכאות הערעור לרבות בבית המשפט העליון כי פסק הדין בעכו בפל"א 4745-08-13מדינת ישראל נ'בדראן ( 6.9.2018 )לא פסל את המצלמות, ומכל מקום פסק דין זה אינו בגדר תקדים מחייב ואף לא הלכה מנחה. הנפסק בעניין בדראן אינו מצדיק הארכת מועד להישפט לפי סעיף 230 לחסד"פ או ביטול פסק דין שניתן בהיעדר [עיין: רע"פ 1771/19 ליאור עבודי נ'מדינת

ת"א (קריות) 11437-04-19 - פלוני נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

בבית המשפט העליון = בבית וגם המשפט וגם העליון
22/02/2021
8(א) לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 שקובעת כי לא יוגשו למומחה חוות דעת רפואיות. כמו כן מופנה המומחה לכללים שנקבעו בפסיקת בבית המשפט העליון לפיהם אין להביא בפני המומחה מסקנות של וועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי, ככל שקיימות, זאת למעט קביעות המוסד לביטוח לאומי המהוות קביעה על פי דין במסגרת סעיף 6ב לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975. 7. ככל שלמומחה היכרות אישית עם מי מבעלי הדין, או ככל שהמומחה נותן חוות דעת