אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בבית משפט השלום בירושלים

נמצאו 8208 מסמכים עבור 'בבית משפט השלום בירושלים'. מוצגים מסמכים 91 עד 100

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (תל אביב) 61482-12-17 - ב.י.ו. מימון ניהול ויזמות בע"מ נ' רשת קפה קפה ישראל בע"מ

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
01/07/2019
ערבות בנקאית צמודה, ללא הגבלת זמן ותנאי, בסך של 100 אלף ₪, בקופת בית המשפט וזאת לא יאוחר מיום 10/10/19. מדברי הצדדים הסתבר שהתקיים הליך בין הצדדים, בבית משפט השלום בירושלים, ובאי כוח הצדדים ימציאו לתיק דנן כתבי בית דין ופסק דין, וכן כל מסמך רלבנטי שיש בו כדי להשליך מהתיק שהתנהל בבית המשפט השלום בירושלים על הטענות בתיק דנן. המזכירות תקבע את התיק לתזכורת פנימית לבדיקת הפקדה ליום 10/11/19. ניתנה היום, כ"ח סיוון תשע"ט, 01 יולי 2019, בהעדר הצדדים.

עבי (ירושלים) 39789-04-19 - אביעד ויסולי נ' ועדת האתיקה של לשכת עוה"ד במחוז חיפה

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
01/07/2019
המערער הקליט את תוכן הפגישה, לרבות שיחה עם המתלונן, ללא ידיעתו או הסכמתו של המתלונן. מספר ימים לאחר מכן, ביום 11.11.13, במהלך דיון בת"א 16009-03-11 בבית משפט השלום בירושלים, הגיש המערער את הקלטת אותה שיחה ותמלול שלה וזאת במהלך עדות של העד אבי ביטון, אשר נכח אף הוא בפגישה מיום 4.11.13. עוד נטען בקובלנה כי בהמשך חודש נובמבר 2013 אף הועבר עותק מהקלטת לידי עיתונאית "מקור ראשון" ועקב כך פורסמה באותו עיתון כתבה ביום 15.11.13, בה צוטטו משפטים שנאמרו,

ת"פ (אשקלון) 47821-08-18 - מדינת ישראל נ' שמעון טרגר

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
30/06/2019
על סך 2,500 ₪ שלא לעבור עבירה בה הורשע וזאת לתקופה של שנתיים מהיום. הנאשם יחתום על ההתחייבות לכל המאוחר ביום 1.9.19, ויהא רשאי לחתום על ההתחייבות בבית משפט השלום בירושלים. לא יחתום - ייאסר למשך 12 ימים. 20.המזכירות תוודא המצאת גזר הדין לב"כ הצדדים. תשומת לב המזכירות לפרטי ההמצאה לנאשם כפי שמסרם בדיון האחרון. 21.זכות ערעור כחוק. ניתנה היום, כ"ז סיוון תשע"ט, 30 יוני 2019, בהעדר הצדדים.

ת"פ (רמלה) 55018-10-18 - מדינת ישראל נ' עמאד גי'ת

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
30/06/2019
בעבירות של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין התשל"ז - 1977 והעלבת עובד ציבור לפי סעיף 288 לחוק הנ"ל. בתאריך 16.10.18 התקיים דיון בעניינו של הנאשם בבית-משפט השלום בירושלים, בפני כב' השופט ירון מינטקביץ. במהלך הדיון, הפריע הנאשם לקיומו של הדיון התקין והוא הוזהר בידי השופט שאם ימשיך בהתנהגותו יוצא מן האולם. בהמשך אמר לשופט: "אני אחתוך אותך בגרון, אתה היטלר, אתה גרמני. אני אחתוך את עצמי, אתה לא מכיר אותי", תוך שהחווה על גרונו תנועה של שיסוף. אפנה

הפ (ירושלים) 46277-02-18 - איגור צימרמן נ' אגף המכס והמע"מ - ירושלים

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
28/06/2019
מע"מ בקשר להסדר הטיעון (נ/1). וכך כתבה התובעת לפרקליטות האזרחית ביום 20.9.2015: "אני מנהלת את ת.פ. 4888-10-12 נגד חב' אימפריה, איגור צימרמן ואחרים בבית משפט השלום בירושלים... כתב האישום כוללות עבירות לפי חוק מס ערך מוסף. עד היום העידו כ-22 עדי תביעה. בכתב האישום מוזכרים כ-50 עדים. מתוכם 12 עדים קריטיים להוכחת אשמתו של צימרמן. לצערי, ישנו קושי ממשי בהבאת אותם העדים... הסנגור, שאינו מודע לעובדה כי ישנו קושי... הציע הסדר בו יתוקן כתב האישום. על פי

ת"א (ירושלים) 29443-11-18 - אליה קטן נ' יורשי עזבון המנוח ג'ליל אליאס משחור

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
27/06/2019
למנוח עשרות פעמים בדרישה להשבת הכספים, ולא נענה. בהמשך, פנה לטענתו מספר פעמים ליורשים, ומשלא נענה, הגיש תביעה בעניין זה עוד בשנת 2000, בתיק 23814/00 בבית משפט השלום בירושלים. לטענת התובע, לא הצליח לאתר מסמכים מן התיק שבוער, למעט פסק דינו של כב' השופט מינץ מיום 24.7.2005, שצורף כנספח ו' לכתב התביעה, במסגרתו הורה כב' השופט מינץ על מחיקת התביעה, לאחר שלא עלה בידי התובעים (התובע ואחותו המנוחה - א.א) להצטייד בצווים מתאימים. 4. התובע עותר כיום, בחלוף.

בש"פ 4166/19 - מדינת ישראל נ' אמין זאהדה

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
19/06/2019
זאהדה בבית המשפט העליון [19.06.2019] כבוד הנשיאה א' חיות בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקשת - עו"ד יוסף (ג'ואי) אש החלטה 1. נגד המשיב הוגש כתב אישום בבית משפט השלום בירושלים (ת"פ 56331-02-19) (להלן: ההליך), המייחס לו עבירות איומים, הפרעה לעובד ציבור ותקיפת עובד ציבור. לפי כתב האישום, העבירות המיוחסות למשיב בוצעו כלפי מאבטח במשמר בתי המשפט במסגרת מילוי תפקידו בבית משפט השלום בירושלים, בו כאמור נפתח ההליך. בבקשה שבפניי טוענת המאשימה כי שיקולי נראות

בש"פ 3229/19 - מדינת ישראל נ' אחמד צלאח

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
18/06/2019
מוחמד החלטה 1. המבקשת הביאה לידיעתי כי היא מתעתדת להגיש כתב אישום נגד המשיבים וזאת, בין היתר, בגין עבירות הקשורות לטלפון נייד השייך לשופט בכיר המכהן בבית משפט השלום בירושלים. לדברי המבקשת, על פי מקום ביצוע העבירה הסמכות המקומית בהליך מסורה לבית משפט השלום בירושלים. בנסיבות אלו, היא סבורה כי יש מקוםמטעמים של מראית פני הצדק להורות שכתב האישום יוגש במחוז מרכז. 2. על יסוד האמור, הוריתי למשיבים למסור את עמדתם בשאלה מהו בית המשפט המתאים לדעתם לבירור ההליך ובתגובתם הם ציינו כי הם סבורים שאין מניעה לנהל את ההליך בבית משפט השלום בירושלים

בש"פ 4104/19 - עופר סאס נ' מדינת ישראל

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
17/06/2019
בית המשפט המחוזי על השבת הדיון לבית משפט השלום לצורך בחינת קיומן של ראיות לכאורה ומידת מסוכנותם של השניים. 6. בתום דיון שהתקיים בעניינו של המבקש בבית משפט השלום בירושלים (השופטת מ' צ'רקה) ביום 25.4.2019,נקבע בהסכמת בא כוח המבקש דבר קיומן של ראיות לכאורה ועילת המעצר בעניינו, וכי אין לשחררולחלופת מעצר בטרם יוכן תסקיר מעצר. בהתייחס לשותפו של המבקש לעבירה קבע בית משפט השלום כי יש לשחררו לחלופת מעצר בתנאים מגבילים תוך שציין: "המבקשת [המשיבה -י' א']

רע"א (ירושלים) 51244-05-19 - אסתר וילון נ' מגד גבעות עולם בע"מ

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
16/06/2019
של אי הסכמה בין שני הבוררים - ימונה בורר שלישי שדעתו תהיה מכריעה. 2. בין הצדדים התגלעה מחלוקת שהובילה לכך שהמבקשת הגישה תביעה כספית בסך 816,089 ₪ בבית משפט השלום בירושלים. התביעה הוגשה כנגד המשיבה וכן כנגד המשיבים 2 ו-3: מר משה מסיקה, שעל פי הנטען בכתב התביעה הוא המנכ"ל ובעל השליטה באמצעות אשתו (גב' רונית מסיקה) במשיבה, והרוח החיה בה, והוא שהציג מצגים שונים הקשורים לדירה ועמו עמדה המבקשת בקשר רציף בכל הנוגע להתקשרות החוזית בין הצדדים; ומר שילה