אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בבית משפט השלום בירושלים

נמצאו 8208 מסמכים עבור 'בבית משפט השלום בירושלים'. מוצגים מסמכים 11 עד 20

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (ירושלים) 13136-01-19 - שפע ברכת השם בע"מ נ' אלי יוחנן מהנדסים בע"מ

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
16/03/2020
החלטה 1. לפני בקשה להורות על עיכובביצוע ההליכים בתיק הוצאה לפועל 507908-11-19 שנפתח בגין בקשה לביצוע פסק דין שניתן ביום 14.1.18 בת"א 5778-01-18 בבית משפט השלום בירושלים, וזאת עד להכרעה בתובענה שבכותרת. 2. המבקשת היא חברה שעיסוקה ניהול רשת סניפי סופרמרקט ברחבי הארץ, שאחד מסניפיה פועל בפרויקט משולב של מסחר ומגורים שיזמה המשיבה המצוי ברחוב הר"ן 14 בביתר עילית (להלן: הנכס). המשיבה היא חברה שעיסוקה, בין היתר, בקבלנות בניין וייזום פרויקטים והיא, וזאת

הפ (תל אביב) 50473-10-19 - עדי בן חור נ' בשמת בר עקיבא

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
10/03/2020
שהוא מגן על מר בינשטוק גרמה לסלידתה של המשיבה ממנו, עד כדי הוצאת דיבתו ברשת הפייסבוק. בגין הוצאת דיבתו המבקש הגיש נגד המשיבה תביעת דיבה המתנהלת בבית משפט השלום בירושלים. 3. לטענת המבקש המשיבים ביצעו פעילות בלתי חוקית ביחס לשלושה תיקים אליהם הוא קשור: עניין בר עקיבא בו המבקש תובע את המשיבה בגין לשון הרע והטרדה מינית; בעניין נס, בו המבקש מייצג את מר בינשטוק, שנתבע בתביעת השתקה, שהגישו נגדו חברי הארגון; בעניין לשון הרע שהוציאה המשיבה כנגד מר

הפ"ב (ירושלים) 51065-11-19 - אריאל משה נ' שושנה אהרוני

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
05/03/2020
הצדקה לאפשר לו להגיש את הבקשה הנדונה עתה. לתמיכה בכך הפנה המבקש בין השאר, אל מסמכים מהליך המתברר עתה בינו לבין בעל-דין אחר (שאינו נמנה עם המשיבים) בבית משפט השלום בירושלים (ת"א 9646-11-19). אולם יש להעיר כבר עתה, כי מעיון באותם מסמכים כלל לא ברורה הרלוונטיות להליך הנדון, לבקשה הנדונה או לפסקי הבוררות. כן הועלו טענות בדבר קנוניה לכאורה, בין המשיבים לבין מי מהצדדים או גורמים אחרים, שאינם צד להליך זה, אשר לטענת המבקש, מצדיקות את ביטול פסק הבוררות.

רע"א (ירושלים) 43815-10-19 - יחיא בן חמו נ' מנוחה בנזימן

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
04/03/2020
רשמת ההוצאה לפועל בקשה לביצוע פסק דין לפינוי אשר ניתן כנגד הורי המבקשים, המנוחים מזל ויחיא בן חמו ז"ל, וזאת בהיעדר הגנה. פסק הדין שהוגש לביצוע ניתן בבית משפט השלום בירושלים (ת"א 23193/00, מפי כב' השופט יצחק ענבר), ביום 1.4.2001. המשיבות הגישו לתמיכה בבקשתן פסק דין נוסף שניתן על ידי המפקח על רישום המקרקעין (תיק 122/98, מפי כב' המפקח פנחס לוי), ביום 13.10.1998. 2. מאז ניתן פסק הדין בבית משפט השלום נפטרו הורי המבקשים. המבקשים הגישו תשובה לבקשה

פר"ק (ירושלים) 30619-09-12 - אליהו אמיר חסידים נ' ריל - טיים רדיוגרפי בע"מ

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
01/03/2020
לבדיקת תביעות החוב של העובדים. 6. ביום 17.11.2013 הגיש המפרק לבית משפט זה בקשה כי עו"ד גדעון פודים ייצג את החברה בתביעה נגד חסידים בת"א 34513-06-10 בבית משפט השלום בירושלים. ביום 10.12.2013 הבקשה התקבלה (החלטת כבוד השופט כרמי מוסק). 7. ביום 14.2.2016 הגיש חסידים לעו"ד בניטה תביעת חוב על סך 1,634,979 ₪ בעד שכר עבודה, הלנת שכר, פיצויי פיטורין, הודעה מוקדמת וימי חופשה. ביום 27.9.2016 אישר עו"ד בניטה את תביעת החוב במלואה. 8. בשל מורכבות הכרעת החוב

ת"א (אשקלון) 76403-07-19 - שמעון אסולין נ' ניסנוב בניה ויזום בע"מ

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
27/02/2020
ההוכחה להראות כי התניה אינה מקפחת מוטל על כתפי הספק..." בענייננו, שעה שהתובעים מתגוררים בקרית מלאכי, נחה דעתי כטענת הנתבעת, כי אילוצם לנהל הליך זה בבית משפט השלום בירושלים אין בו כדי להצדיק מסקנה בדבר הרתעתם. ויושם לב - קרית מלאכי מצויה על ציר הנסיעה מאשקלון לירושלים וכל שנדרש מהתובעים ע"פ תניית השיפוט הוא לנסוע בכיוון האחר. ממילא אין עסקינן במצב בו בית המשפט הנבחר מצד התובעים מצוי בעיר מגוריהם וממילא אין ביסוס בתצהיר של עובדות רלבנטיות

תא"מ (ירושלים) 6704-05-19 - מוחמד דאפ'ר נ' עסאם קעדאן

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
27/02/2020
לפח ולא העבירם לידי אביו. פסק הדין שניתן כנגדו רק ביום 10/12/2019 עת נטען הדבר לראשונה מפי המשיבה במסגרת דיון בהליך נוער המתקיים בעניינם של הקטינים בבית משפט השלום בירושלים. המבקש מוסיף וטוען כי פסק הדין לא נמסר לידיו עד עצם היום הזה. בכל הנוגע לסיכויי ההגנה נטען כי התאונה נגרמה בעטיו של התובע אשר נסע ממולל, סטה לעבר רכב הנתבע, התנגש בו בצד שמאל וגרם לו לנזקים, וכי מיד לאחר האירוע התובע אף ירד מרכבו, התנצל על אשר אירע ומסר פרטים אודות חברת

עמ"ת (ירושלים) 44202-02-20 - ראג'י סביתאן נ' מדינת ישראל - משטרת ישראל

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
24/02/2020
לעובד ציבור. צוין, כי בגין הרשעותיו השונות ריצה העורר תקופות שונות של מאסרים בפועל. עוד הודגש, כי העורר ביצע את המיוחס לו עת מתנהל נגדו הליך פלילי בבית משפט השלום בירושלים (ת"פ 21796-08-19), המייחס לו עבירות של כניסה לישראל שלא כדין והסעה שלא כדין. לאחר שלא התייצב לדיון ביום 13.1.20, הוצא נגד העורר צו הבאה. 3. לאחר ששמע את טענות הצדדים בית משפט קמא הגיע למסקנה, כי קיימות ראיות לכאורה כנגד המשיב. אשר לחשש להימלטות מן הדין, קבע בית המשפט בהחלטתו,

עפ"ג (ירושלים) 42016-02-20 - מדינת ישראל נ' עבדאללה עלי

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
24/02/2020
בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים [24.02.2020] לפני כבוד השופט אהרן פרקש, נשיא החלטה לפניי בקשת המערערת לעיכוב ביצוע רכיב עונש עבודות השירות אשר הושת בבית משפט השלום בירושלים (כב' השופט א' גורדון) על המשיב מס' 2 (להלן: "המשיב") עד למתן פסק הדין בערעור. הבקשה דנן הוגשה בסמוך לאחר הגשת ערעור המערערת על קולת העונש שניתן על ידי בית המשפט קמא, אשר גזר על המשיב ארבעה (4) חודשי מאסר הניתנים לריצוי בדרך של עבודות שירות. מועד תחילת ריצוי עונשו של המשיב

ת"א (קריות) 57760-12-16 - פלוני נ' ראוף סואעד

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
21/02/2020
הנטענות בגין קבורה ולוויה, אעמיד את הפיצוי בגין ראש נזק זה על סך 15,000 ₪. סוף דבר: 45. התובעים ביקשו כי בית המשפט יפסוק פיצוי בגין הליך קודם שהתנהל בבית-משפט השלום בירושלים, אשר נמחק עקב אי הגשת תחשיבים מטעם הנתבעים. הנתבעת מתנגדת לפסיקת פיצוי בגין תביעה שנמחקה. בנסיבות העניין, לא ראיתי מקום לדון במסגרת ההליך שלפניי בהוצאות הקשורות בהליך אחר ודינה של הבקשה לתשלום הוצאות בהקשר זה להידחות. 46. לסיכום נזקי התובע כפי שהובאו לעיל הם כדלקמן: א.