אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בבית משפט השלום בירושלים

נמצאו 8208 מסמכים עבור 'בבית משפט השלום בירושלים'. מוצגים מסמכים 21 עד 30

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (ירושלים) 75210-01-19 - אילנה מאיר זאדה אלחנן נ' ארז אלחנן

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
19/02/2020
המשכנת ושל מינהל מקרקעי ישראל, המעידים כולם על רכישת הזכויות על ידי אביו המנוח (נספחים ט'-י"א לתצהיר). אם בכך לא די, הגיש הנתבע מסמכים מהליך שהתנהל בבית משפט השלום בירושלים בחודש דצמבר 1996 בין התובעת לבין מי שהיה בן זוגה באותה עת (ת"א (י-ם) 24231/96, להלן: "ההליך בבית משפט השלום"), במסגרתו הצהירה התובעת, הן בבקשה לצו מניעה והן בתצהיר שצרפה לבקשה, כי הדירה מושא התביעה היא דירה בבעלותו הבלעדית של אחיה דני אלחנן, וכי הוא הרשה לה, ורק לה, לגור

ת"פ (חיפה) 49376-08-17 - מדינת ישראל נ' ראיד מחאג'נה

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
10/02/2020
פלילי, אשר פרסמו אמירות מסיתות, בתקופה ובתפוצה מצומצמת, ולמרות זאת, נגזרו עליהם עונשי מאסר בפועל. כן הפנתה ב"כ המאשימה, לתיקו הקודם של הנאשם, שנדון בבית משפט השלום בירושלים ת"פ 5425/08, בו נדון הנאשם על נאום אחד שנשא בפני קהל של 1,000 איש, ל-8 חודשי מאסר בפועל, הוחמר בבית המשפט המחוזי ל- 11 חודשים ובבקשת רשות ערעור, שהגיש הנאשם לבית המשפט העליון, הוקל עונשו, והועמד על 9 חודשי מאסר בפועל. 4 על יסוד מכלול טיעוניה, טוענת ב"כ המאשימה, כי מתחם העונש

סע"ש (תל אביב) 31509-05-19 - אברהם אברהם נ' שר זקוק מתכות עדינות (1988) בע"מ

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
31/01/2020
התפוסים עליהם להעלות את הטענות במסגרת ההליך הפלילי...בנסיבות אלה המשיבה תטען כי האכסניה הנכונה לדון בבקשה זו הינה במסגרת ה"ת 67427-05-18 אשר מתנהל בבית משפט השלום בירושלים". 3. עוד באותו היום הגיש התובע/הנתבע שכנגד בקשה למתן החלטה בבקשתו לסילוק על הסף. באותו יום הוריתי לתובעת שכנגד להבהיר, האם לאור הודעת הפרקליטות לפיה הכספים ו/או שווי הזהב שנתפסו בביתו של התובע ומהווים חומר חקירה יש לה התנגדות למחיקת סעיפים 3.1.3-3.1.2 לכתב התביעה שכנגד. עד

ת"א (חדרה) 57664-09-17 - פלוני נ' וליד זידאן

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
15/01/2020
ביום 10.6.2019 ובה אישר שהחלטת המינוי לא קוימה; נטען כי הצדדים ניסו לבוא בדברים ואף לפעול לאיחוד ההליך דנן עם הליך אחר בגין אותה תאונה שתלוי ועומד בבית-משפט השלום בירושלים (להלן ההליך הנוסף). בו ביום ניתנה החלטה: "על בעלי-הדין לפנות למומחה שמונה בתיק זה על-אתר, לשם קיום החלטת המינוי. נקבעת תזכורת פנימית לשם קבלת חוות-הדעת ליום 10.9.2019. ימי פגרה יבואו במניין". 6. ביום 15.9.2019 הגיש המומחה הודעת עדכון נוספת לפיה יצר קשר עם באת-כוח התובע בחודש

ת"א (ירושלים) 43088-10-17 - יעקב בן שאול נ' יורשי עיזבון יעקב זבורוב ז"ל

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
13/01/2020
התובע 11 (בכתב התביעה המקורי), מר משה לוי, שנדחתה על ידי בית המשפט; תביעה כנגד הנתבעים בת"א 3301/09 בבית משפט המחוזי בירושלים, אשר נמחקה והוגשה מחדש בבית משפט השלום בירושלים; תביעה כנגד הנתבעים בת"א 4352-05-10 ו- 40711-03-16 בבית משפט השלום בירושלים, אשר נמחקו מחמת חוסר מעש; ב. העדר עילה - לטענת הנתבעים, התובעים לא הניחו תשתית עובדתית או משפטית ביחס לעילות הנטענות על ידם בכתב התביעה, כנדרש בתקנה 9(5) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן:

תו"ב (בית שמש) 3005-01-17 - ועדה מקומית לתכנון הראל נ' מאיר מרטין הלר

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
11/01/2020
לכשלעצמה, מחייבת היתר בניה מקדים. אני חוזר ומדגיש, כי אין בהחלטתי זו כדי לסתור את קביעותיו של כב' השופט מ. בורשטיין במסגרתו של ת"א 38085-11-15 (בבית משפט השלום בירושלים), כאמור, הן בשל העובדה כי מסד עובדתי שונה עמד לפניו והן בשל הסעד אשר התבקש שם (סעד אזרחי הכולל בעיקרו דמי שימוש ופינוי) אל מול מהותו הפלילית של התיק דנן והעיסוק הברור, ולא בדרך אגב, בנצרכותו של היתר בנייה מקדים. עם זאת, איני מתעלם מקביעתו של כב' השופט בורשטיין לפיה התקיים מצב

ת"א (תל אביב) 36-05-19 - יבגני בריק נ' ויקטור אולחובסקי

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
07/01/2020
התקשר הנתבע בחוזה עם חברת אולמי לאונרדו בע"מ שהיא בעלת אולם אירועים (להלן: "האולם"). 6. בין התובע לבין האולם התנהל הליך משפטי במסגרת ת.א 26149-07-15 בבית משפט השלום בירושלים בו צורף הנתבע כצד שלישי (להלן: "התביעה הראשונה"). 7. בסיומה של התביעה הראשונה קבע בית המשפט מפי ס' הנשיא, כב' השופט ארנברג, כי מלוא האחריות על הפרות הזכויות מוטלות על הנתבע. 8. בחודש ספטמבר 2014 הנתבע הפר את זכויות הקניין הרוחני ואת הזכות המוסרית של התובע ופרסם את הצילום ב-

תא"מ (תל אביב) 9690-01-19 - אראל מאיר נ' אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
06/01/2020
בניגוד למצג שהציגה הנתבעת). התביעה הוגשה והתבררה בסדר דין מהיר. ההליכים העיקריים בתיק · ביום 4.1.19 הוגש כתב התביעה. יצוין כי התביעה הוגשה במקור בבית משפט השלום בירושלים. לכתב התביעה צורף תצהיר אימות וגילוי מסמכים מיום 3.1.19 של הנתבע. · ביום 4.6.19 נתקבלה בקשת הנתבעת להעברת דיון בתביעה מטעמי סמכות מקומית, מבית משפט השלום בירושלים אל בית משפט השלום בת"א, תוך חיוב התובע בהוצאות ההליך בסך 750 ₪. o קדמו להליך העברת הדיון כמה בקשות מטעם הנתבעת

ת"א (בית שמש) 49757-09-16 - טריה אנדרוסייר נ' י.נ. נתנאל פיקוח ובניה בע"מ

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
06/01/2020
עדיפה ומתאימה ליומנו ולעדים המצהירים, לרבות המומחה/ים: א. הדיון יוקדם ליום 28.1.20 ויתקיים בין השעות 09:00-14:30. ב. הדיון יידחה ליום 5.2.20 ויתקיים בבית משפט השלום בירושלים (ולא בבית שמש) בין השעות 09:45-15:00. ג. הדיון יידחה ליום 3.2.20 ויתקיים בין השעות 09:00-14:30. הצדדים יעדכנו את עדיהם כנדרש בדבר הביטול, ויוודאו את התייצבותם למועד המעודכן. מזכירות- נא להודיע בדחיפות ולעדכן את המומחה מטעם בית המשפט. ניתנה היום, ט' טבת תש"פ, 06 ינואר 2020,

ת"א (הרצליה) 11514-06-19 - עו"ד עמוס ון-אמדן נ' עו"ד עמוס גבעון

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
06/01/2020
חלק משכר הטרחה שייגבה מכל לקוח לעו"ד ג'אבר. 2. בין הנתבע לבין עו"ד ג'אבר התגלה סכסוך משמעותי, כאשר בעקבות הסכסוך הגיש עו"ד ג'אבר תביעה כנגד הנתבע בבית משפט השלום בירושלים במסגרת ת"א (ירושלים) 39730-01-13 ג'אבר נ. גבעון (להלן ולשם הנוחות: "התיק בירושלים"). ביום 12.10.2018 ניתן פסק הדין בת.א. (ירושלים) 39730-01-13 ג'אבר נ. גבעון אשר במסגרתו חייב בית המשפט את הנתבע לשלם לעו"ד ג'אבר סך של 1,030,029 ₪ לא כולל הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד. ביום 6.11.2018 במ