אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בבית משפט השלום בירושלים

נמצאו 8208 מסמכים עבור 'בבית משפט השלום בירושלים'. מוצגים מסמכים 31 עד 40

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"פ (ירושלים) 18675-08-17 - מדינת ישראל נ' חמזה חושיה

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
06/01/2020
בת"פ 4465-05-18 הורשע הנאשם בעבירה של איומים ותקיפת עובד ציבור לפי סעיפים 192 ו-382א(א) לחוק העונשין. בכך הורשע הנאשם לאחר שביום 7.9.17 באגף המעצר בבית משפט השלום בירושלים, תקף את לוחם יחידת נחשון של שירות בתי הסוהר, מור הלל יצחק, לאחר שסירב לבקשתו להעבירו לתא אחר, נוכח עומס בתאי המעצר. הנאשם איים על הלוחם באומרו: "אני אזיין אותך ואסגור איתך חשבון". לוחם הנחשון ביקש מהנאשם לצאת מתאו, ולאחר שהנאשם סירב, כבל את ידיו בהתאם לנהלי שירות בתי הסוהר.

ת"פ (בית שמש) 76632-01-19 - מדינת ישראל נ' ארז יפלח

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
01/01/2020
מטר ממנה. חרף זאת, ביום 14.1.18, נכנס הנאשם לדירה וכן נמצא על ידי השוטרים במרחק של כ-20 מטר ממנה. ביום 18.3.18 ניתנה החלטה מאת כב' השופטת מיקה בנקי בבית משפט השלום בירושלים במסגרת מ"י 35874-03-18, לפיה נאסר על הנאשם להתקרב לדירה. חרף האמור בהחלטה, ביום 25.3.18 בשעה 10:30 נכנס הנאשם לדירה ובשעה 17:00, ניסה להיכנס לדירה דרך החלון. בת"פ 4241-01-19 הורשע הנאשם בעבירה של החזקת סמים לצריכה עצמית והפרת הוראה חוקית. על פי כתב האישום, ביום 15.12.17,

תא"מ (ירושלים) 61693-02-19 - דן שטיינר נ' קרסו מוטורס בע"מ

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
29/12/2019
השלום בירושלים [29.12.2019] כבוד הרשם הבכיר בנימין בן סימון החלטה התובע תושב ירושלים הגיש תביעה בבית משפט זה. הנתבעת הביעה התנגדות כי התביעה תידון בבית משפט השלום בירושלים בטענה כי לבית משפט זה אין סמכות מקומית לדון בתביעה. 1. דן שטיינר (להלן: "התובע") ביקש לרכוש רכב מסוג 'אינפיניטי' מהחברה יבואנית הרכב קרסו מוטורוס בע"מ (להלן: "הנתבעת"). ביום 8.11.2017 הזמין התובע, במסגרת הזמנה מס' 320948 רכב מדגם אינפיניטי (להלן: "הרכב") על סך 246,353 ₪. הרכב

הפ (פתח תקווה) 44462-12-19 - י ח נ' ב מ

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
18/12/2019
5,000,000 ₪ כאשר לצורך גביית החוב נפתחו מספר תיקים בלשכת ההוצאה לפועל בסך של כ- 800,000 ₪. יתרת החוב הנטען טרם הוכרעה והיא עודנה מתבררת בתיק המתנהל בבית משפט השלום בירושלים ובתיק נוסף שעתיד להיפתח בבית המשפט המחוזי בירושלים. לפי טענת המבקש עניינה של הבקשה הוא בעיקולים שהוטלו בתיקי ההוצאה לפועל ואשר נרשמו אצל המשיבה הפורמלית בסך כולל של 67,500 ₪. עוד מוסיף המבקש כי המשיבה אף היא הטילה עיקולים על הכספים שהופקדו על ידי מר מ אצל המשיבה הפורמלית

ת"א (תל אביב) 10252-03-18 - המוסד לביטוח לאומי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
01/12/2019
החיים נובע ממצבו הטרום תאונתי של הניזוק? 6. ברקע להליכים בתיק זה התנהלה תובענה נוספת בעניין תביעת העיזבון והתלויים כנגד הנתבעת, במסגרת ת.א. 7889-09 בביהמ"ש השלום בירושלים, במסגרתו ניתן פסק דין ביום 07/06/2015, שם נפסק, בין היתר, כי על הנתבעת לשלם לתלויים של המנוח סך של 352,400 ₪ (נקבע כי מסכום זה יש לנכות תגמולי המוסד לביטוח בהתאם לחוות דעת אקטוארית שהוגשה לביהמ"ש), ובתביעת העיזבון נפסק סך של 100,500 ₪. 7. במסגרת הדיון שהתקיים ביום 30.4.19,

עמנ (ירושלים) 36314-10-19 - מנהל הארנונה של עיריית ירושלים נ' דוד און

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
27/11/2019
למועד בו נודע למשיבים על קיום חוב ומדוע ביחס אליו לא אחרו את המועד להגשת השגה. בכלל זה אין התייחסות להליכים קודמים שננקטו (ר' לדוגמא ת"א 48747-01-12 בבית משפט השלום בירושלים, בפני כב' השופט רון). על פני הדברים ובזהירות המתבקשת בשלב זה, בטרם נשמעו טענות המשיבים - נראה כי ההחלטה חסרה וכי הועדה לא התייחסה לחלק ניכר מטענות שהועלו בפניה וכן לא התייחסה לראיות שהונחו בפניה, כמו גם משמעות העדר ראיות נוספות. כדי לחסוך בזמן שיפוטי ובהוצאות לצד אשר עמדתו

ת"א (ירושלים) 12727-08-19 - מנחם רחבי נ' מדינת ישראל - מרכז מיפוי ישראל - משרד הבינוי והשיכון

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
27/11/2019
הליכים משפטיים קודמים 9. מטיעוני הצדדים עולה כי באותו עניין היו הליכים משפטיים קודמים, כמפורט להלן: א. התביעה הראשונה הוגשה על ידי משיבים 4 ו- 5, בבית-משפט השלום בירושלים (ת"א 20205-08-17), לצו מניעה נגד המבקש, אשר לטענתם פלש לשטחם וביצע שם עבודות. בהליך זה קיבלו הצדדים ביום 13.8.2017 את המלצת בית המשפט (כבוד השופטת הירשפלד) כי העבודות שביצע המבקש תעוכבנה עד ליום 25.9.2017, כדי לאפשר לאגודה השיתופית החקלאית להציג מדידה מוסמכת בדבר הגבול שבין

ת"א (קריות) 38898-08-16 - פלוני נ' שרותי בריאות כללית

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
27/11/2019
[27.11.2019] לפני כבוד השופט שלמה מיכאל ארדמן החלטה בפני בקשה של הנתבעת לשמיעת עדותה של מצהירה מטעם הנתבעת ששימשה אחות במרפאתה, מחוץ לתחום השיפוט בבית משפט השלום בירושלים. המבקשת טוענת כי נוכח מחלה גנטית נדירה ממנה סובלת העדה, קיים קושי ממשי להביאה לדיון בבית משפט השלום בקריות. התובע השאיר את העניין לשיקול דעתו של בית המשפט. הסעיף הרלבנטי לענייננו הינו סעיף 44(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: "חוק בתי המשפט") הקובע כדלקמן:.

ת"א (בית שמש) 15772-12-17 - עשינו עסק סוכנויות בע"מ נ' אוהב ציון בע"מ

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
25/11/2019
בבית-שמש [25.11.2019] כבוד השופט, סגן הנשיא שמואל הרבסט החלטה משהוגשו תצהירי הנתבעים, הרי שאני קובע לקדם משפט מסכם טרם הוכחות ליום 3.3.20 בשעה 12:00 בבית משפט השלום בירושלים (בשל תורנות לה אני משובץ). מזכירות- נא להודיע. ניתנה היום, כ"ז חשוון תש"פ, 25 נובמבר 2019, בהעדר הצדדים.

ת"פ (רמלה) 56603-08-17 - המאשימה - מדינת ישראל נ' הנאשם – ג' מ'

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
19/11/2019
אלה נושאים לשיקול דעת, שנקבעו על ידי המחוקק." (ההדגשות שלי ה'א'ש'). ב. רע"פ 9042/17 עאבד נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 27.12.17). המבקשת הורשעה בבית משפט השלום בירושלים בגין ביצוע עבירה של התפרעות ותקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, וזאת עקב כך שהשליכה כדור בדולח לעברו של שוטר ושפגע בפניו. הרקע להתפרעות היה סידורי אבטחה וכניסה למתחם הר הבית. המבקשת הייתה נעדרת עבר פלילי, סיימה תואר בהוראה ועבדה כמורה בבית ספר. המבקשת קיבלה אחריות על מעשיה והביעה חרטה