אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בבית משפט השלום בירושלים

נמצאו 8208 מסמכים עבור 'בבית משפט השלום בירושלים'. מוצגים מסמכים 61 עד 70

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (חדרה) 15703-05-14 - ל' פ' נ' ד' ק' בע"מ

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
02/09/2019
רקע: 1. התובע יליד 1964, נפגע בתאונה ביום 29.6.2012 במהלך עבודות שיפוצים שבהן עבד בפרדס חנה כעובד הנתבעת. 2. התביעה הוגשה במקור נגד הנתבעת בלבד, בבית משפט השלום בירושלים בשנת 2014. בחודש נובמבר 2015 הגיש התובע בקשה לתיקון כתב התביעה ובה ביקש צירופה של גב' נעמי סלע, בעלת הזכויות והמחזיקה במקרקעין, כנתבעת נוספת (להלן- בעלת הבית). 3. ביום 3.2.2016 הורה בית המשפט על צירוף גב' סלע כנתבעת נוספת וביום 12.5.2016 הורה בית משפט השלום בירושלים על העברת

ת"א (רמלה) 34072-08-18 - הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' פלוני

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
01/09/2019
מכוח החוק נגד המבקשת, בגין תאונת דרכים שנגרמה לו, לטענתו, ביום 21.8.11, עת נהג במונית (להלן: "התאונה"). התביעה הוגשה מחדש, לאחר שהליך קודם שהתנהל בבית משפט השלום בירושלים נמחק, תוך קביעה כי ככל ויחודש הוא יימשך מן השלב אליו הגיע. התאונה הוכרה כתאונת עבודה. עניינו של המשיב נבחן ע"י המל"ל בהליכים שונים, לרבות עררים ובקשה להכרה בהחמרה, אשר כללו, בין היתר, לא פחות מ- 10 וועדות רפואיות, במהלך התקופה שבין ינואר 2012 ועד אוגוסט 2015. לא אכביר מילים

תא"מ (תל אביב) 9690-01-19 - אראל מאיר נ' אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
27/08/2019
הוא הקובע. כתבי טענות והליכים רלוונטיים עיקריים · ביום 04.01.19 הוגש מטעם התובע כתב תביעה "כספית" ע"ס 21,000 ₪, בסדר דין מהיר. התביעה הוגשה במקור בבימ"ש השלום בירושלים. בכתב התביעה נטען, בין היתר, כי ביום 04.12.18 רכש התובע מהנתבעת רכב מסוג אופל אסטרה, ש.י. 2015, מ.ר. 4499234 (להלן: "הרכב"), שנמסר לידי התובע ביום 05.12.18. עוד נטען שם כי יומיים לאחר מסירת הרכב פנה התובע לנתבעת בבקשה לביטול העסקה על רקע תקלה במנוע הרכב העומדת "בניגוד למוצהר ע"י

ת"א (באר שבע) 42862-10-15 - ניו שקל בע"מ נ' רוקח מוצרי פלסטיק בע"מ - ניתן פסק דין

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
25/08/2019
או רישום מוטעה במדריך מנויים או בפרסום אחר של בעל החסינות, אלא אם הדבר נגרם ברשלנות חמורה." 67. לעניין הגדרת המונח "רשלנות חמורה", בהליך שהתקיים בבית משפט השלום בירושלים שעסק בהמחאה אחרת של רוקח, שנגנבה במסגרת אותה פרשה ממש של גניבת ההמחאות מרוקח ובאותם מתחזים, היטיב בית המשפט לסכם את מצב הדברים המשפטי בכל הנוגע להגדרת המונח, וכה נאמר שם (תא"מ 48067-10-15 אבירם נ' רוקח מוצרי פלסטיק בע"מ ואח', להלן: "עניין אבירם") "... 10. המונח "רשלנות חמורה"

ע"א (ירושלים) 27753-08-19 - זיו שלג נ' בית המשפט בארה"ב

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
20/08/2019
המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים [20.08.2019] כבוד השופטת שושנה ליבוביץ החלטה 1. לפני בקשות לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן על ידי בבית משפט השלום בירושלים (כבוד השופט אוהד גורדון) ביום 4.8.19 בחד"א 42074-02-18 וזאת עד להכרעה בערעורים שהוגש על ידי המבקשים (ע"א 27753-08-19, ע"א 31313-08-19 ו-ע"א 28112-08-19). בפסק הדין התקבלה בקשת בית משפט בארצות הברית לגבות מהמבקשים ראיות. בהמשך לכך, שלח הממונה מטעם בית המשפט הזר לעניין גביית

ת"א (חיפה) 19582-09-17 - כהן יעקב נ' איתמר בן גביר

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
19/08/2019
החוקרים בפרשה או לדעת מי מבין החוקרים אמר אמירה זו אחרת במהלך החקירה על מנת לכלכל את צעדיו במסגרת התביעה אשר הגיש נגד המשטרה ואחרים ב-ת"א 5541-11-17 בבית משפט השלום בירושלים, או לצורך פתיחת הליכים חדשים, אזי בקשתו לחייב את התובע להוסיף ולהשיב לשאלון אינה הדרך הראויה והנכונה לעשות כן. 7. למעלה מהצורך אעיר כי בהתחשב בהיקף השאלון הכולל 36 שאלות, לא פחות, טענת הנתבע בסעיף 5 לבקשה כאילו מדובר ב"שאלון קצר ביותר", חסרת כל בסיס. 8. לאור כל האמור לעיל

עת"מ (ירושלים) 70043-12-18 - גדי יטבת נ' המועצה האזורית גוש עציון

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
13/08/2019
שכן אין קשר ענייני בין בקשה זו לבין הסעדים המבוקשים בעתירה. 8. בשולי הדברים, ולמען שלמות התמונה יצוין, כי במסגרת ת"א 7607-07-17 הנ"ל, אשר מתנהל בבית משפט השלום בירושלים, ניתן ביום 22.7.19 פסק דין המורה לעותרים לפנות את שטח החווה נושא העתירה. 9. אשר על כן, העתירה נמחקת, וממילא נמחקות גם הבקשות למתן צו ביניים. ניתנה היום, י"ב אב תשע"ט, 13 אוגוסט 2019, בהעדר הצדדים.

בש"א 3405/18 - אבנר מתתיהו נ' אילן לב הכהן

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
07/08/2019
בבקשה מלמד כי נזכרים בה שורה ארוכה ביותר של הליכים שהתנהלו בעניינו של המבקש בבית המשפט המחוזי בירושלים, אשר הרקע המשותף לרובם הינו פסק-דין שניתן בבית משפט השלום בירושלים ביום 1.10.2017 בת"א 9958-05-15 שבו נמחק הליך שהגיש המבקש מחמת אי תשלום אגרה. שלושה מההליכים שהתנהלו בבית המשפט המחוזי הנזכרים בבקשה שלפניי הינם: רע"א 9726-10-17; ע"א 39837-12-17 (שני ההליכים הנ"ל הינם הליכים ערעוריים שהופנו כנגד פסק-דינו של בית המשפט השלום והחלטות ביניים שניתנו

ע"פ 5200/19 - אמיר גבר נ' מדינת ישראל

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
07/08/2019
מספר ישיבות גישור בפני השופטת ג' סקפה שפירא, אך משהליך זה לא צלח, הוחלט כי הוא יועבר לשמיעת ראיות בפני השופט י' מינטקביץ, אשר בהתאם לתכנית העבודה בבית משפט השלום בירושלים, הוא השופט אשר דן בעניינם של עצורים עד תום ההליכים. בפתח הדיון שהתקיים בהליך ביום 28.7.2019 ביקש המערער את פסילתו של המותב בטענה שלפני כשנה וחצי דן המותב בהליך פלילי קודם של המערער, אשר הסתיים בהסדר טיעון. המערער טען כי במסגרת ההליך הקודם התקיימו מספר דיוני הוכחות בטרם הגיעו

ת"פ (ירושלים) 854-02-18 - מדינת ישראל נ' חיים אילן בן ישי

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
07/08/2019
שאינו דירה וביצוע גניבה והפרת הוראה חוקית לפי סעיפים 407(ב) ו-287(א) לחוק העונשין. מכתב האישום בתיק זה עולה כי ביום 28.3.18, במסגרת מ"ת 871-02-18 בבית משפט השלום בירושלים, הוחלט על שחרורו של הנאשם בתנאים הכוללים בין היתר שהייה תחת צו פיקוח בתנאי מגורים בקהילת "קריית שלמה" לתקופה של חצי שנה במסגרתו על הנאשם לשתף פעולה עם שירות המבחן והגורמים הטיפוליים, ואם לא יעשה כן, ייעצר ויובא בפני שופט. בהחלטה מיום 1.5.18 נקבע כי החלטת בית המשפט נכנסה לתוקף.