חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > בג"ץ 1724/18 - ישראל שמיר ואח' נ' שרת המשפטים ח"כ איילת שקד ואח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
בג"ץ 1724/18 - ישראל שמיר ואח' נ' שרת המשפטים ח"כ איילת שקד ואח'

בג"ץ 1724/18

בג"ץ 2189/18

העותרים בבג"ץ 1724/18:

1. ישראל שמיר

2. ד"ר אברהם מוזס-כרמל

3. שושנה קדוש

העותרת בבג"ץ 2189/18:

שירה וקנין שוקרון שרמן

נ ג ד

1. שרת המשפטים ח"כ איילת שקד

2. הוועדה הבוחנת למבחני הסמכה למקצוע עריכת הדין בישראל

3. לשכת עורכי הדין

המשיבה בבג"ץ 2189/18:

חברת "המתמחה" - החברה הכלכלית של לשכת עורכי הדין בע"מ

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

[11.06.2019]

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט א' שטיין

עתירות למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותר 1 בבג"ץ 1724/18:

עו"ד ישראל שמיר

בשם העותר 2 בבג"ץ 1724/18:

עו"ד ד"ר אברהם מוזס-כרמל

בשם העותרת בבג"ץ 2189/18:

בעצמה

בשם המשיבה 1:

עו"ד אבי מיליקובסקי

בשם המשיבות 3-2:

עו"ד מירת שלו

תאריך הישיבה:

ג' בסיון התשע"ט

פסק-דין

 

השופט י' עמית:

בעתירות שבפנינו נתבקשו מספר סעדים הנוגעים לבחינות ההסמכה של לשכת עורכי הדין.

בג"ץ 1724/18:

1. מאז שהוגשה העתירה נערכו שתי בחינות הסמכה, וכן הוכנסו מספר תיקונים לתקנות לשכת עורכי הדין (סדרי בחינות בדיני מדינת ישראל, באתיקה מקצועית החלה על עורכי דין זרים ובבחינות ההסמכה לעריכת דין), התשכ"ג-1963 (להלן: התקנות).

בעקבות תיקון התקנות נותר רק סעד אחד רלוונטי על הפרק,במסגרתוהתבקשנולהורות למשיבה 1 (שרת המשפטים) לפעול להסרת ניגוד העניינים המובהק הקיים בין לשכת עורכי הדין (המשיבה 3) לבין הוועדה הבוחנת (המשיבה 2).זאת, באמצעות ניתוק מערך בחינת ההתמחות, הרישוי וההסמכהשל מתמחים מכל נגיעה של לשכת עורכי הדין.

2. ככל שעלה בידינו לרדת לסוף דעתם של העותרים, לגישתם, התמיכה והמערך הלוגיסטי שמקבלת הוועדה הבוחנת מלשכת עורכי הדין יוצרת ניגוד עניינים. כך, לדוגמה, העובדה שבודקי הבחינות נשלטים לטענתם על ידי הלשכה, או העובדה שהלשכה מפרסמת את התשובות לשאלות הבחינה רק לאחר עיבוד סטטיסטי של הנתונים.

3. סעיף 40 לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א-1961 (להלן: החוק)לאחר שתוקן במסגרת תיקון 38 תשע"ו-2016 (להלן: תיקון 38) קובע כלהלן:

40 (א)הבחינות לפי סעיף 38 יהיו, אם הן נערכות בעל-פה, בפני ועדה בוחנת של שלושה שהם שופט, והוא יהא יושב ראש, ושני עורכי דין, מהם אחד חבר השירות המשפטי; ועדה בוחנת תורכב בידי המנהל הכללי של הלשכה או בידי עובד בכיר של הלשכה שהוא הסמיכו לכך דרך כלל או לעניין מסוים, מתוך רשימת בוחנים שתיקבע על ידי ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח