חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בג"ץ 1925/18 - פלוני נ' מתאם פעולות הממשלה בשטחים ואח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
בג"ץ 1925/18 - פלוני נ' מתאם פעולות הממשלה בשטחים ואח'

בג"ץ 1925/18

פלוני

נ ג ד

1. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

2. משרד הביטחון

3. שירות הביטחון הכללי

4. ראש המנהלה הביטחונית לסיוע

5. משרד ראש הממשלה

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

[26.03.2018]

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בשם המשיבים:

עו"ד אדיסו מקונן

עו"ד שרון הואש-איגר

 

לטענת העותר, הוא פנה פעמיים לקצין העומד בראש הוועדה לבחינת טענות בדבר מאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל (להלן: קצין המאוימים) לשם הסדרת מעמדו בישראל, אלא שהאחרון לא היה מוכן לקבלו.

לפנים משורת הדין, אנו מורים כי תוקף הצו הארעי שניתן ביום 6.3.2018 יעמוד עד ליום 22.4.2018, על מנת לתת לעותר הזדמנות לפנות לקצין המאוימים לטובת הסדרת מעמדו כדין, ככל שירצה בכך.

פסק-דין

 

השופט ג' קרא:

1. עתירה שעניינה בקשת העותר לקבלת היתר שהייה כדין בישראל, נוכח הסכנה הצפויה לו, לטענתו, אם ישוב לשטחי הרשות הפלסטינית. עם הגשת העתירה הוגשה בקשה למתן צו ביניים האוסר על גירוש העותר משטח מדינת ישראל עד להכרעה בעתירה.

2. העותר טוען כי הוא ובני משפחתו זומנו לחקירה במודיעין הפלסטיני במטרה להתנכל להם ולהטריד אותם, וזאת בשל חשד להיות העותר משתף פעולה עם כוחות הבטחון הישראליים. כתוצאה מכך, המשפחה עברה לגור בשטח מדינת ישראל.

לטענת העותר, הוא פנה פעמיים לקצין העומד בראש הוועדה לבחינת טענות בדבר מאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל (להלן: קצין המאוימים) לשם הסדרת מעמדו בישראל, אלא שהאחרון לא היה מוכן לקבלו.

3. בתגובה המקדמית מטעם המשיבים מיום 20.3.2018 נטען כי יש לדחות את העתירה על הסף ולחייב את העותר בהוצאות. לטענתם, אין כל אינדיקציה לכך שהעותר פנה לוועדת המאוימים או לקצין המאוימים כלל. על כן, לא התקבלה כל החלטה מינהלית אותה ניתן להעביר תחת שבט ביקורתו של בית משפט זה.

4. בהיעדר פניה לקצין המאוימים ו/או לוועדת המאוימים, אין בפנינו החלטה מינהלית שנתונה לביקורת שיפוטית של בית משפט זה, ועל כן, אין מקום להידרש לעתירה בשלב זה מחמת אי מיצוי הליכים (ראו: בג"ץ 2548/12 נאצר מחמד סרחאן נ' ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה באיו"ש (7.12.2012); בג"ץ 199/17 מחמד אבו טיר נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית (5.2.2017); בג"ץ 6212/17 פלוני נ' משרד הבטחון (2.10.2017)). כמו כן, העתירה לא מגובה באסמכתאות, חסרים בה מועדים קונקרטיים ואין בה פירוט אודות האירועים או הסיבות להיות העותר מאוים (לטענתו).

5. לאור האמור, בקשת העותר לצו ביניים נדחית.

לפנים משורת הדין, אנו מורים כי תוקף הצו הארעי שניתן ביום 6.3.2018 יעמוד עד ליום 22.4.2018, על מנת לתת לעותר הזדמנות לפנות לקצין המאוימים לטובת הסדרת מעמדו כדין, ככל שירצה בכך.

6. העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ‏י' בניסן התשע"ח (‏26.3.2018).



2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2017: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר