חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בג"ץ 2817/17 - התאחדות תאגידי כח אדם זר בענף הבניין ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
בג"ץ 2817/17 - התאחדות תאגידי כח אדם זר בענף הבניין ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'

בג"ץ 2817/17

1. התאחדות תאגידי כח אדם זר בענף הבניין

2. ארגון הקבלנים והבונים בחולון

3. בראל א.ב. הנדסה ובנייה בע"מ

4. ש.ש.א. עבודות בנייה בע"מ

נ ג ד

1. ממשלת ישראל

2. שר הפנים

3. שר האוצר

4. שר העבודה, הרווחה והשירותים החברתיים

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

[28.03.2018]

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' אלרון

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד דורון טאובמן; הדסה אחיטוב;

יאיר דוד

בשם המשיבים 4-1:

עו"ד ספדי ערין

בשם המשיבה 8:

עו"ד אילן ג'ורג'י

תאריך הישיבה:

י"ב בניסן התשע"ח

 

פסק-דין

 

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1. בפתח הדיון הערנו לבא-כוח העותרים כי הסעד שהתבקש התמקד בתקיפת החלטת הממשלה ולא בתקיפת התיקון לתקנות עובדים זרים (דמי היתר), התשס"ו-2006 (להלן - התיקון), שיצא בעקבות ההחלטה האמורה והוא הבסיס הנורמטיבי הנכון לתקיפה.

2. נוכח האמור בפיסקה 1 שלעיל - בא-כוח העותרים ביקש לחזור בו מן העתירה, תוך שמירת זכויות וטענות.

3. באת-כוח המשיבים 4-1 ביקשה כי נטיל הוצאות על העותרים, בהתחשב בטרחה ובהוצאות שנגרמו למשיבים המיוצגים על ידה בהכנת התשובות לעתירה במתכונתה הקיימת. בא-כוח המשיב 8 ביקש גם הוא לחייב את העותרים בהוצאות.

4. בא-כוח העותרים ביקש, בעקבות האמור לעיל, שלא להטיל הוצאות על מרשיו, שכן "שורש הרע", לשיטתו, נעוץ בהחלטת הממשלה המפלה את מרשיו. לחילופין ביקש כי נאפשר לו לתקן את העתירה, או לחייב בהוצאות את מי שיפסיד בעתירה החדשה, ככל שתוגש.

5. נוכח כל האמור לעיל - העתירה נמחקת תוך שמירת זכויות וטענות של כל הצדדים, והעותרים ישקלו אם ראוי להם להגיש עתירה חדשה שתתקוף את התיקון, זאת בשים לב, בין השאר, לטענות המשיבים 4-1 לגוף הדברים.

6. בהתחשב בטירחה ובהוצאות שנגרמו למשיבים 4-1 עד הנה - העותרים ישאו בהוצאות משפט של המשיבים האמורים בסך של 7,500 ש"ח. המשיבה 8 לא תזוכה בהוצאות, שכן לא הגישה תגובה מטעמה לעתירה במתכונתה הקיימת.

ניתן היום, ‏י"ב בניסן התשע"ח (‏28.3.2018).



2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2017: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר