חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > בג"ץ 3791/19 - גונר אלדן נ' Attorney general: william p. barr ואח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
בג"ץ 3791/19 - גונר אלדן נ' Attorney general: william p. barr ואח'

בג"ץ 3791/19

גונר אלדן

נ ג ד

1. Attorney general: william p. barr

2. היועמ"ש, מר אביחי מנדלבליט

3. ראש המוסד, מר יוסי כהן

4. מפכ"ל המשטרה, מר מוטי כהן

5. ראש מח"ש, קרן בר נחום

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

[05.06.2019]

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט י' אלרון

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

 

השופט י' עמית:

1. העתירה שבפני משתרעת על 111 עמודים ועוד מאות עמודים של נספחים. ככלשניתןלדלות ולהבין מהעתירהומנספחיה- ולא אכחד כי התקשיתי עד מאוד לרדת לעומקם של דברים - ביקש העותר, שאינו מיוצג, להעלות טענות בנוגע לפעילותם של גופים ממשלתיים בארץ ובחו"ל נגדו. נטען, כי העותר שרוי "תחת מתקפה של 10 ממשלות בעולם, אשר מעורבות בפשע המאורגן הזה" ואשר עומדות מאחורי אמצעי לחץ שהופעלו נגד העותר ובהם אלימות, "מעצרי סרק", "ישיבה במחשב העותר וחבלה במחשב". בין היתר, העלה העותר טענות בנוגע לפעולות שננקטו לכאורה נגד אשתו ובנו, ובנוגע להליך פלילי שנפתח נגדו. העותר טען כי המוסד והמשטרה מציקים לו בכל ימות השבוע, בכל שעות היממה במשך 25 שנה, אך זכויותיו ברכושו יעברו לבנו והמסמכים על כך נמצאים בידי האף.בי.אי. העותר ביקש בעתירתו "צו מניעה דחוף, בכדי שהעותר יוכל להגיש לבית המשפט את הבקשה", מכיוון ש"כרגע מונע ארגון המוסד/המשטרה, מהעותר להגיש את הבקשה". עוד נתבקש צו "לחקירות של כל הרשויות ולשיתוף פעולה עם משרד המשפטים באמריקה" לשם חקירת טענות העותר, ובהקשר זה ביקש העותר להוסיף את משרד המשפטים האמריקאי כמשיב לעתירה.

יוער, כי העותר עתר בעבר לבית משפט זה, והעלה השגות על האופן בו טיפלה המשטרה במספר תלונות שהגיש. עתירה זו נדחתה ביום 26.2.2012(בג"ץ 6546/11, השופט (כתוארו אז) א' גרוניס והשופטים נ' הנדל וע' פוגלמן).

2. דין העתירה להידחות על הסף. טיב הסעדים המבוקשים והיקפם לא הובהרו די הצורך, והתשתית העובדתית והמשפטית שבבסיס העתירה אף היא אינה ברורה. משכך, אין אפשרות להידרש לטענות העותר לגופן.

3. אשר על כן, העתירה נדחית. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתןהיום, ‏ב' בסיוןהתשע"ט (‏5.6.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

19037910_E01.docx עכב



2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר