בג"ץ 3923/17

1. מקסים לויטן

2. קרינה אבדליאן

נ ג ד

1. שר הפנים

2. נתיב - לשכת הקשר

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

[12.06.2018]

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט י' אלרון

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרים:

עו"ד אלי גרביץ, חיים שאמלי

בשם המשיבים:

עו"ד הדס ערן

כ"ז בסיון התשע"ח

פסק-דין

השופטת ד' ברק-ארז:

1. עניינה של העתירה שבפנינו בבקשת העותרים, אזרחי רוסיה, לקבלת מעמד עולה על פי חוק השבות, התש"י-1950. מבלי להרחיב באשר לרקע הדברים, יצוין כי העותרים פנו למשיבים בחודש מרץ 2016 בבקשה לקבלת תעודת עולה, וזאת בעקבות הליך גיור שעברו העותרים ברוסיה. על פי הנטען בעתירה, העותרים קיבלו הודעה טלפונית על כך שבקשתם נדחתה, ועל כן הגישו את העתירה דנן.

2. בתגובתם המקדמית שהוגשה ביום 30.11.2017 ציינו המשיבים כי הם מצאו לנכון לשוב ולבחון את עמדתם ביחס לעותרים, ועל כן התבקשו העותרים להמציא מסמכים נוספים בנוגע להליך הגיור שעברו ולהשתייכותם לקהילה יהודית. לאחר קבלת החומר האמור, שבו נטען כי העותרים וילדיהם משתייכים לקהילה יהודית במוסקבה וכי ילדי העותרים לומדים בבית ספר יהודי, הודיעו המשיבים בהודעה מעדכנת מיום 6.6.2018 כי החליטו להעניק לעותרים רישיון ישיבת ארעי מסוג א/5 למשך שנה, וכי לקראת תום תקופת הרישיון ייערך לעותרים שימוע שלאחריו תינתן החלטה סופית בבקשתם.

3. על רקע זה, טענו המשיבים בדיון שהתקיים בפנינו כי העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה. העותרים מצדם עמדו על העתירה וחזרו על נימוקיה.

4. לאחר ששקלנו את הדברים אנו סבורים כי בהתחשב במכלול נסיבות העניין, אין בעת הזו עילה להתערבות בהחלטה שהתקבלה בעניינם של העותרים. כפי שהובהר על ידי המשיבים, ההחלטה האמורה מבוססת על מדיניות זהירה הננקטת בכל הנוגע לבחינתם של הליכי גיור וההתערות הקהילתית הנלווית להם, ונדרשת לצורך בחינה יסודית של בקשת העותרים.

5. המשיבים הצהירו כי הצעתם לעותרים בעינה עומדת. על כן, אם יבחרו בכך, העותרים יכולים לפנות למשיבים על מנת לקבל רישיון ישיבה ארעי כאמור לעיל, כך שבקשתם תיבחן בתום שנה של ישיבה בישראל. לחלופין, יכולים העותרים - אם יעדיפו לעשות כן - להישאר במקום מושבם ולהגיש בקשה עדכנית בעתיד, שבה יוכלו להפנות לניסיון המצטבר מתהליך ההתערבות בקהילתם. כך או כך, אין צריך לומר כי כאשר תתקבל החלטה עדכנית בעניינם של העותרים הם יהיו רשאים להעלות טענות לגביה, בהליך המתאים.

6. העתירה נדחית אפוא. במכלול הנסיבות, איננו עושים צו להוצאות.

ניתן היום, ‏כ"ט בסיון התשע"ח (‏12.6.2018).