פסק דין : בג"ץ 4361/16 - יפת טיירי נ' מספנות ישראל בע"מ

חדשות משפטיות

28/02/2021 07:02 קרן פנסיה תשלם לבנותיה של מדענית שנפטרה את כספי הפנסיה שצברה בסך של למעלה ממיליון ש"ח
24/02/2021 09:02 פיצויים בסך 150,000 ₪ נפסקו למשנה ליועמ"ש בעיריית ירושלים בגין נטילת סמכויותיה באופן משפיל
21/02/2021 07:02 התקבלה בקשת בן לחשוף את המידע המצוי בטלפון הנייד של אביו המנוח
16/02/2021 08:02 נדחתה תביעה שהגיש בעל עסק לממכר ציוד לחיות בטענה כי מתחרה השתמש בשם עסקו
11/02/2021 08:02 העליון: הערת אזהרה שלילית מעניקה לבעל ההערה מעמד של נושה מובטח
08/02/2021 08:02 נדחתה עתירה למניעת הריסת בית המחבל שרצח את אסתר הורגן ז"ל
03/02/2021 08:02 אב שדחף והפיל למדרכה מוכרת בחנות צעצועים הורשע בעבירת תקיפה
31/01/2021 08:01 נדחתה בקשת אב לזימון אופר בתו לעדות על רמת חייה של האם
25/01/2021 08:01 18 שנות מאסר בפועל נגזרו על גבר שרצח את אמו
20/01/2021 08:01 14 שנות מאסר בפועל נגזרו על מורה לריקודים סלוניים שביצע עבירות מין בתלמידותיו הקטינות

חוזים לרכישה

דף הבית > פסקי דין > בג"ץ 4361/16 - יפת טיירי נ' מספנות ישראל בע"מ ואח'

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

בג"ץ 4361/16 - יפת טיירי נ' מספנות ישראל בע"מ ואח'

בג"ץ 4361/16

2. בית הדין הארצי לעבודה (פורמלי)

3. בית הדין האזורי לעבודה, חיפה (פורמלי)

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

[09.11.2016]

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט א' שהם

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

עו"ד אסתי עוקב

בשם המשיבה 1:

עו"ד שבתאי מיכאלי; יעל בן נעים

פסקי דין המאוזכרים במסמך זה:

בג"ץ 558/15, בע"ע 18340-12-11

פסק-דין

השופט ס' ג'ובראן:

1. לפנינו עתירה המכוונת נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה (הנשיאה נ' ארד, השופטים ע' רבינוביץ' ו-א' סופר, ונציגי הציבור י' שילון ו-י' דסקל) בע"ע 18340-12-11 מיום 26.6.2012.

2. דין העתירה להידחות על הסף. ראשית ועיקר, משום שבינואר 2015 הגיש העותר עתירה בעילה זהה לבית משפט זה (השופטים ע' פולגמן, ד' ברק-ארז ו-מ' מזוז), וזו נדחתה על הסף (בג"ץ 558/15 טיירי יפת נ' מספנת ישראל בע"מ (8.2.2015) (להלן: העתירה הראשונה)). העותר לא ציין את דבר קיומה של העתירה הראשונה או את פרטי אותה עתירה, ודי בטעם זה של חוסר ניקיון כפיו של העותר כדי לדחות את עתירתו הנוכחית על הסף. לכך יש להוסיף את הטעמים שעליהם עמד בית משפט זה בעתירה הראשונה, אשר יפים אף ביתר שאת עתה. בפרט, השיהוי הכבד ביותר להגשת העתירה - מעל ארבע שנים וחצי כעת - והיות פסק הדין של בית הדין הארצי לעבודה מבוסס על הסכמת הצדדים (המיוצגים) להסדר שהוצע על ידי בית הדין. יתרה מכך, הלכה ידועה היא כי התערבות בית משפט זה בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה שמורה למקרים חריגים שבהם מתגלה טעות משפטית מהותית אשר הצדק מחייב את תיקונה - ולא כך בענייננו. כל זאת כפי שמפורט בעתירה הראשונה, ולא מצאנו מקום לשנות מאשר נקבע שם.